Alle activiteit

Niet echt leuk , maar wel leuk om te zien , hun spullen zijn blijkbaar belangrijker: ECHTE ongelooflijke domkoppen zijn het !!

En dat encoderen is nu gewoon een andere naam voor compressie, en je verliest wel degelijk kwaliteit iedere keer je dat doet. Als je originele bron 1080i is, en je verlaagt de resolutie naar 720p, dan heb je al serieus wat verlies. En je zit dus met die ondertitels. Ik maak heel graag gebruik van ondertiteling op teletekst of eventueel DVB, maar ik wil niet dat dat "ingebrand" zit in de video, zodat je het altijd nog kunt afzetten, of een ander lettertype kiezen. Als je origineel 1080i is, en je zet ondertitels van Teletekst aan, en gaat dan het beeld herschalen naar 720p, dan worden die ook herschaald. Zo mooi ziet het er toch niet meer uit. Idem dito voor de geluidssporen. BBC bijv. heeft op satelliet altijd een geluidsspoor met audiobeschrijving voor blinden en slechtzienden, en een gewone versie. Of Arte dat een Duits en Frans geluidsspoor heeft. Dan moet je zeker zijn dat hij het juiste geluidsspoor opneemt. Het is echt iets heel anders dan een opname instellen op satelliet, waar je de stream opneemt, en achteraf wel eens kunt beslissen of je ondertitels aanzet of niet, of je kiest voor DVB of teletekst ondertitels, en welk geluidspoor je gaat kiezen. Zij doen het één keer, met apparatuur die toch wel beter is dan je hebt in een consumententoestel, wat de VU+ is. Dat merk je ook, want bij wat die providers doorsturen kun je nog altijd kiezen of je ondertiteling aan of uitzet, en je kunt kiezen tussen meerdere geluidssporen. Wij zouden het daarna nog eens opnieuw doen, bij elke stap gaat kwaliteit verloren, en als wij het gaan doen zijn we die aparte geluidssporen kwijt, en zitten de ondertitels erin gebakken, of we zijn ze kwijt. Maar zij vertrekken vanuit de bron. Bovendien, ik heb geen TVV meer, dus ik kan die kwaliteit niet vergelijken. Ik zal bij DVB-C blijven tot het niet anders kan, want deze oplossing is echt niet te vergelijken met gewoon via DVB-C of DVB-S2 opnemen.

Ik geef het op met deze user. Minder signaal, door water tussen satelliet en lnb, is hetzelfde als een lagere signaalsterkte !

Instellingen > Persoonlijke instellingen > Kleuren Kijk eens bij: Kies de Modus & Contrastthema's

Lagere S/N, dus minder signaalkwaliteit. Dus je geeft nog steeds geen antwoord op hoe een vochtige doek zou uitwerken op de signaalsterkte van het LNB-signaal. Dat was namelijk wat jij stellig beweerde, in de loop van dit topic, dat je signaalsterkte gemakkelijk kan beïnvloeden met een natte lap. Komt er nog een uitleg, hoe jij daar tegenaan kijkt? Dat je signaalkwaliteit met een natte lap kan beïnvloeden, dat is evident. Dat schreef ik zelf al hierboven, op 19-12-2024 om 16:04. Niet gelezen? Ken je het verschil niet tussen signaalsterkte en signaalkwaliteit ? Of kan je gewoon niet lezen? Het was duidelijk dat het hier ging om de signaalsterkte, omdat het over mogelijke oversturing ging. En ook dat het dus niet om de signaalkwaliteit ging. Ik had die twee woorden niet voor niets steeds vet getypt, ook in mijn vorige posts. Ik kan hier flink moe(deloos) van worden: mensen die het zich veroorloven om te reageren, maar niet goed lezen waar het over gaat. En dan ook de reacties op hun eigen post(s) niet goed lezen, als ze daar weer op reageren.... Het lijkt erop, dat dat hier het geval is/was. Jammer. Groet, A33

Dat kan wel, je kunt het gewoon opnieuw encoderen, hij pakt de bron en maakt er iets anders van, dat gebeurd in de encoder (software) zelf. Dat hoeft dus niet apart te gebeuren. Ik zeg nergens dat je helemaal geen verlies hebt maar je overdrijft wel erg nu. Waarschijnlijk ga je verschil niet eens zien zonder een getraind oog of het bitrate/profile moet veel te laag liggen. Je legale TV provider doet hetzelfde, die encoderen het vaak ook nog opnieuw. Denk aan TVV die dat zelfs in de cloud schijnen te doen tegenwoordig.

Ha mooi, de link werkt weer voor mij! De post zelf verwijst naar https://www.sat4all.com/forums/topic/367127-probleem-met-ontvangst-astra-2/page/3/#comment-2548237 (die was al/nog zichtbaar). Maar binnen het nu weer zichtbare topic staat ook een belangrijke, concrete aanvulling op mijn stap 3, zodat je precies weet hoe je de aanpassing in die stap moet doen: https://www.sat4all.com/forums/topic/368349-nieuwe-schotel-set-wok-met-triple-lnb-of-toch-maar-los/#findComment-2562905 Met een goed stappenplan lijkt mij zo'n multifeedinstallatie goed te doen. Maar ik zou inderdaad, net als Sprietje, eerst de globale multifeedskew uit mijn calculator halen... Groet, A33

hoe share op nas maken? er is door iemand al een share ingesteld naar de vu

Ah zo. Dank je wel. Goed bezig joh.

Omdat er elke dag wel wijzigingen zijn. Jij merkt dat niet omdat het zo goed bijgehouden wordt. Oh ja, ik bedoel dat ik het op de Github bijwerk, hetgeen door de imagebouwers gebruikt wordt om in de feed te zetten.

Ik heb hier een Denon AVR-X2700H met defecte audio ingang. Dwz de analoge audio signalen worden niet doorgegeven. De oorzaak was een defecte standby voeding. Deze is hersteld maar geen analoog geluid. Ik kan vinden dat alle I2C signalen laag zijn (0V), maar ik kan niet vinden waar ze vandaan komen. Hier zitten een tiental processoren in. De digitale signalen (hdmi) worden wel weergegeven. Ik het de SM van de AVRX2500H maar die is toch anders en de componenten zijn anders genummerd. Wie kan me die manual bezorgen? Want nu zit ik naar de naald in de hooiberg te zoeken,.

hdmi splitter of hdmi geluid extractor kan ook

heb even op google gekeken om een share aan te maken maar ben bang dat ik de interne share van mijn sat wijzig. Tips? er staat al een koppeling in van de opnamemap van de sat. begint met http

Potdicht. https://www.gptoday.net/nl/nieuws/f1/285149/nos-en-ziggo-sport-verliezen-uitzendrechten-f1-samenvattingen Is niet helemaal zeker als ik het artikel zo lees maar alles lijkt erop want zie link hieronder. https://www.gptoday.net/nl/nieuws/f1/285148/viaplay-neemt-presentator-kamphues-over-van-ziggo-sport#comment-6168489

hoi, / coderingsnieuws e.d.: * betekent gecodeerd / zal worden gecodeerd. ** WAARSCHUWING - Technisch gebabbel hieronder! ** Astra 1KR/L/M/N - 19,2° Oost: RiC TV, op een geoptimaliseerde transponder op het Astra-satellietsysteem (19,2° oost) als onderdeel van een hernieuwde capaciteitsovereenkomst met de Oostenrijkse technische dienstverlener ORS. Het nieuwe slot op 11.302 GHz H (SR 22.000, FEC 2/3) zal vanaf 2025 de permanente thuisbasis van de zender zijn. De parallelle doorgifte op de oude transponder wordt beëindigd op 31 december 2024.

Bedankt

De soundbar.

hdmi van iptv box naar de tv en 1x hdmi van tv naar soundbar. welke moet arc zijn?

De Nederlandse particuliere omroep Radio Seagull, die zijn albumgeoriënteerde programmering ontwerpt in de stijl van voormalige zeezenders, zal in de toekomst in Groot-Brittannië via DAB+ te ontvangen zijn. Dit werd aangekondigd in de Facebook-groep van het station. De testuitzendingen vinden plaats op 21 en 22 december van 22.00 uur tot 06.00 uur in multiplexen in Brighton, Edinburgh en Londen. Vanaf 1 januari wordt het programma elke zaterdag en zondag uitgezonden in de aangegeven tijdsloten. Exacte details van multiplexen en uitzendpartners werden niet verstrekt. De nachtelijke zendtijd in het weekend geeft in ieder geval aan dat het programma van Radio Seagull zal worden overgenomen door een station dat al beschikbaar is in de multiplexen https://radioseagull.com/?storyid=34#news.html

Dank voor het support! Export van VU+ UNO 4K daarna import VU+ DUO 4K SE met behulp van Dreamboxedit. Groeten, Hans

Die soundbar sluit je op je tv aan.

op de iptv box zit maar 1 hdmi. waar moet de soundbar dan op?

hoi, / coderingsnieuws e.d.: * betekent gecodeerd / zal worden gecodeerd. ** WAARSCHUWING - Technisch gebabbel hieronder! ** Astra 1KR/L/M/N - 19,2° Oost: 12.148 H 3/4 27.500 DVB-S/QPSK Geachte klant, In januari staan er grote veranderingen in het Duitse tv-landschap op til: veel tv-stations zullen stoppen met uitzenden in de oude SD-kwaliteit en zullen in de toekomst alleen in HD uitzenden. Vanaf 1 januari 2025 is het programma van PEARL TV ook alleen nog maar beschikbaar in haarscherpe HD-resolutie. bron: https://www.pearl.de/m/11560/

hoi, / coderingsnieuws e.d.: * betekent gecodeerd / zal worden gecodeerd. ** WAARSCHUWING - Technisch gebabbel hieronder! ** Türksat 3A/4A/5B - 42° Oost: CHANNEL Name: "AS TV" Provider: "TURKSAT" TRANSPONDER 11425, V, 30000 8PSK FEC 2/3 42.0°E (0420 - Türksat 3A/4A/5B) VIDEO 4:2:0 720x576 25fps 1671kbps 16:9 IDs NetwordID: 1070 TransponderID: 50901 ServiceID: 50556 PIDs Video: 5556(H.264) Audio: 5656 - PCR: 5556 PMT: 1556 Teletext: 0 bron: https://www.medienboardonline.de

Hoe kan hij nu iets "gewoon" coderen in 720P als je bron 1080i is? 1080i is overigens een interlaced signaal, terwijl 720P een progressief signaal is. Als je van 1080i naar 720p wilt gaan, zul je eerst moeten deinterlacen, en dan de resolutie naar 1280x720 omzetten. Bovendien, je noemt het coderen, maar dat houdt dus wel compressie in met verlies. En of die compressie nu in hardware of in software gebeurt, het is een compressie, er is kwaliteitsverlies. En zelfs al staat je HDMI input op 720p, dan nog is wat er binnenkomt niet de datastream van het originele filmpje, maar de schermoutput. Die zal dus sowieso opnieuw gecomprimeerd worden. Hardware of software encoding, het resultaat zal zijn dat er een tweede keer gecomprimeerd wordt. H.264 of H.265 is een vorm van lossy compression. Er gaat dus informatie verloren, en dat kan ook niet anders omwille van die berekening die ik daar gepost heb. Zelfs al mocht je hardware dit aankunnen, je harddisk zou wel heel snel vollopen. Misschien begrijpen jullie het beter als het over stilstaande beelden gaat. Neem nu het JPEG formaat, dat heeft ook lossy compression. Stel dat je een foto op je PC opent, die in JPEG formaat opgeslagen is. De originele foto voordat hij gecomprimeerd/gecodeerd was, was beter van kwaliteit, en het JPEG algoritme heeft beslist welke informatie je best kon weggooien zonder dat je visueel een groot verschil kreeg. Als je, eenmaal die JPEG openstaat, daar weer een screenshot van maakt, dan heb je een screenshot gemaakt van de foto zoals hij was toen hij niet meer gecomprimeerd was. Als je met die tussenstap weer een nieuwe JPEG file wilt hebben, zul je dus opnieuw moeten coderen/comprimeren. Je gaat dus opnieuw informatie kwijtspelen. Als je het resultaat daarvan weer als input zou nemen, en je doet dat zo een aantal keer na elkaar, ga je zien dat je resultaat steeds slechter wordt, omdat er iedere keer informatie verloren gaat. Dat is met video ook zo, en dat je daar dan een HDMI out --> HDMI in tussen stopt, maakt niet dat je plots geen verlies van kwaliteit meer hebt.