Feedhunters
CNN reporter live gezien? Hier melden!
85868 onderwerpen in dit forum
-
- 0 reacties
- 11.4k weergaven
-
- Gast
-
- 4 reacties
- 11.8k weergaven
-
- 0 reacties
- 6.6k weergaven
-
- Gast
-
- 5 reacties
- 6.4k weergaven
-
- Gast
-
- 2 reacties
- 7.2k weergaven
-
- Gast
-
- 0 reacties
- 9k weergaven
-
- Gast
-
- 0 reacties
- 8.9k weergaven
-
- Gast
-
- 0 reacties
- 7.7k weergaven
-
- Gast
-
Berichten
-
Door cookie monster · Geplaatst:
Niet echt leuk , maar wel leuk om te zien , hun spullen zijn blijkbaar belangrijker: ECHTE ongelooflijke domkoppen zijn het !! -
Door zzzzzz · Geplaatst:
En dat encoderen is nu gewoon een andere naam voor compressie, en je verliest wel degelijk kwaliteit iedere keer je dat doet. Als je originele bron 1080i is, en je verlaagt de resolutie naar 720p, dan heb je al serieus wat verlies. En je zit dus met die ondertitels. Ik maak heel graag gebruik van ondertiteling op teletekst of eventueel DVB, maar ik wil niet dat dat "ingebrand" zit in de video, zodat je het altijd nog kunt afzetten, of een ander lettertype kiezen. Als je origineel 1080i is, en je zet ondertitels van Teletekst aan, en gaat dan het beeld herschalen naar 720p, dan worden die ook herschaald. Zo mooi ziet het er toch niet meer uit. Idem dito voor de geluidssporen. BBC bijv. heeft op satelliet altijd een geluidsspoor met audiobeschrijving voor blinden en slechtzienden, en een gewone versie. Of Arte dat een Duits en Frans geluidsspoor heeft. Dan moet je zeker zijn dat hij het juiste geluidsspoor opneemt. Het is echt iets heel anders dan een opname instellen op satelliet, waar je de stream opneemt, en achteraf wel eens kunt beslissen of je ondertitels aanzet of niet, of je kiest voor DVB of teletekst ondertitels, en welk geluidspoor je gaat kiezen. Zij doen het één keer, met apparatuur die toch wel beter is dan je hebt in een consumententoestel, wat de VU+ is. Dat merk je ook, want bij wat die providers doorsturen kun je nog altijd kiezen of je ondertiteling aan of uitzet, en je kunt kiezen tussen meerdere geluidssporen. Wij zouden het daarna nog eens opnieuw doen, bij elke stap gaat kwaliteit verloren, en als wij het gaan doen zijn we die aparte geluidssporen kwijt, en zitten de ondertitels erin gebakken, of we zijn ze kwijt. Maar zij vertrekken vanuit de bron. Bovendien, ik heb geen TVV meer, dus ik kan die kwaliteit niet vergelijken. Ik zal bij DVB-C blijven tot het niet anders kan, want deze oplossing is echt niet te vergelijken met gewoon via DVB-C of DVB-S2 opnemen. -
Door moonchild · Geplaatst:
Ik geef het op met deze user. Minder signaal, door water tussen satelliet en lnb, is hetzelfde als een lagere signaalsterkte ! -
Door Pionewbie · Geplaatst:
Instellingen > Persoonlijke instellingen > Kleuren Kijk eens bij: Kies de Modus & Contrastthema's -
Door a33 · Geplaatst:
Lagere S/N, dus minder signaalkwaliteit. Dus je geeft nog steeds geen antwoord op hoe een vochtige doek zou uitwerken op de signaalsterkte van het LNB-signaal. Dat was namelijk wat jij stellig beweerde, in de loop van dit topic, dat je signaalsterkte gemakkelijk kan beïnvloeden met een natte lap. Komt er nog een uitleg, hoe jij daar tegenaan kijkt? Dat je signaalkwaliteit met een natte lap kan beïnvloeden, dat is evident. Dat schreef ik zelf al hierboven, op 19-12-2024 om 16:04. Niet gelezen? Ken je het verschil niet tussen signaalsterkte en signaalkwaliteit ? Of kan je gewoon niet lezen? Het was duidelijk dat het hier ging om de signaalsterkte, omdat het over mogelijke oversturing ging. En ook dat het dus niet om de signaalkwaliteit ging. Ik had die twee woorden niet voor niets steeds vet getypt, ook in mijn vorige posts. Ik kan hier flink moe(deloos) van worden: mensen die het zich veroorloven om te reageren, maar niet goed lezen waar het over gaat. En dan ook de reacties op hun eigen post(s) niet goed lezen, als ze daar weer op reageren.... Het lijkt erop, dat dat hier het geval is/was. Jammer. Groet, A33
-