Overige merken
Hier vragen over alle overige receivers
Subforums:
-
- 2.5k
- berichten
-
- Gigablue quad HD plus
- Door yeti,
-
- 14.6k
- berichten
-
- 1.7k
- berichten
-
- Zenderlijst
- Door Tonskidutch,
-
- 1.8k
- berichten
-
- 1.7k
- berichten
47514 onderwerpen in dit forum
-
- 1 reactie
- 499 weergaven
-
- Gast
-
- 2 reacties
- 1.5k weergaven
-
- Gast
-
- 0 reacties
- 441 weergaven
-
- Gast
-
- 5 reacties
- 996 weergaven
-
- 6 reacties
- 2.7k weergaven
-
- Gast
-
- 2 reacties
- 2k weergaven
-
- 22 reacties
- 8.4k weergaven
-
- 0 reacties
- 892 weergaven
-
- Gast
-
- 5 reacties
- 1.8k weergaven
-
- Gast
-
- 32 reacties
- 3.2k weergaven
-
- Gast
-
- 1 reactie
- 919 weergaven
-
- 0 reacties
- 1.1k weergaven
-
- 10 reacties
- 1.7k weergaven
-
- 1 reactie
- 484 weergaven
-
- Gast
-
- 2 reacties
- 1.4k weergaven
-
- Gast
-
- 2 reacties
- 2.9k weergaven
-
- Gast
-
- 5 reacties
- 1.5k weergaven
-
- Gast
-
- 2 reacties
- 1.3k weergaven
-
- Gast
-
- 0 reacties
- 1.2k weergaven
-
- Gast
-
- 3 reacties
- 599 weergaven
-
Berichten
-
Door fred33 · Geplaatst:
Ik denk dat het voor velen nog eenvoudiger te begrijpen is, wanneer men beseft dat er twee begrippen zijn die op elkaar lijken (in de volksmond). analoge bandbreedte (uitgedrukt in Hertz (Hz) : "hoe breed is je signaal?' 'hoeveel plek neemt het in, in het radiospectrum?' digitale throughput (uitgedrukt in bit per seconde (bps / bit/s ) : 'hoeveel bitten heb je verstuurd in 1 tijdseenheid ( seconde)? Bedenk, dat de hoe meer analoge bandbreedte je nodig hebt, direct hogere (financiele) kosten met zich meebrengt. De 'sport' is, om met zo min mogelijk hoeveelheid analoge bandbreedte, zoveel mogelijk throughput betrouwbaar mogelijk te maken. Dat kun je doen, door b.v. een moderne manier van gegevens verpakken en versturen te gebruiken. 8PSK is wat dat betreft efficienter dan QPSK... immers, je kan met dezelfde hoeveelheid analoge bandbreedte, een hogere throughput bereiken. ... er is ook een maar: dat 8PSK hogere eisen stelt aan zowel zender als ontvanger, om dit bij dezelfde foutkans te kunnen doen. Terugkomend op de vraag van de TS: "Heeft deze nieuwe instelling een invloed op de beeldkwaliteit?" Dat hangt ervan af... feit is wel, dat als je niets extras (erbij) doet... 8PSK foutgevoeliger is dan QPSK... je zult dit dus moeten compenseren, door b.v. harder uit te zenden (zodat signaal/ruis verhouding van het signaal bij de ontvanger beter wordt) foutcorrectie toe te passen (maar dat gaat weer ten koste van (effectieve) throughput) Vooral mensen aan de rand van ontvangstgebied, zullen het merken. Maar laat dat nou goed uitpakken voor de Brexit gedachte: met 8PSK kun je kosten besparen - (als je minder analoge bandbreedte voortaan benut) ... terwijl de mensen buiten je bedoelde ontvangstgebied het moeilijker gaan krijgen (maar dat deert niet - want die mensen zitten buiten de UK...) Fred -
Door Alex1970 · Geplaatst:
Ik reageer niet op het live log, maar op de vraag over 2 ECM's. Leg dan maar eens uit waar het wel aan ligt. -
Door Con · Geplaatst:
Met zo'n knuppel kun je iemand verdoven... -
Door Con · Geplaatst:
Heeft hier iemand al ervaring met deze aanbieder? De zenderlijst ziet er iig veelbelovend uit en ook F1. -
Door OFDM · Geplaatst:
Zeker! Er is wel een uitdunning geweest want een groep zenders met nieuwe clips (van channel 4) zijn gestopt omdat de jonge streaming generatie er niet genoeg naar keek. Ik wissel af tussen Youtube muziek en Engelse clipzenders. Daarbij hebben de clipzenders het voordeel dat ze kunnen verrassen met muziek die je ontzettend lang niet hebt gehoord of helemaal niet kent dus never nooit via Youtube zou hebben gezien omdat het algoritme dat niet snapt.
-