Linux & Co.
Voor al je vragen over Linux en zo...:-)
2240 onderwerpen in dit forum
-
- 3 reacties
- 1.7k weergaven
-
- 18 reacties
- 4k weergaven
-
- 23 reacties
- 6.4k weergaven
-
- 6 reacties
- 1.8k weergaven
-
- 7 reacties
- 2.1k weergaven
-
- 8 reacties
- 7.6k weergaven
-
- Gast
-
- 7 reacties
- 1.1k weergaven
-
- 7 reacties
- 1.2k weergaven
-
- 2 reacties
- 1.3k weergaven
-
- 45 reacties
- 11.4k weergaven
-
- 10 reacties
- 3.4k weergaven
-
- 23 reacties
- 5.8k weergaven
-
- 5 reacties
- 2.6k weergaven
-
- 2 reacties
- 1.3k weergaven
-
- 38 reacties
- 18.7k weergaven
-
- 6 reacties
- 1.6k weergaven
-
- 3 reacties
- 1.2k weergaven
-
- 0 reacties
- 984 weergaven
-
- Gast
-
- 13 reacties
- 2.2k weergaven
-
- Gast
-
- 0 reacties
- 1.3k weergaven
-
Berichten
-
Door moonchild · Geplaatst:
Ik geef het op met deze user. Minder signaal, door water tussen satelliet en lnb, is hetzelfde als een lagere signaalsterkte ! -
Door Pionewbie · Geplaatst:
Instellingen > Persoonlijke instellingen > Kleuren Kijk eens bij: Kies de Modus & Contrastthema's -
Door a33 · Geplaatst:
Lagere S/N, dus minder signaalkwaliteit. Dus je geeft nog steeds geen antwoord op hoe een vochtige doek zou uitwerken op de signaalsterkte van het LNB-signaal. Dat was namelijk wat jij stellig beweerde, in de loop van dit topic, dat je signaalsterkte gemakkelijk kan beïnvloeden met een natte lap. Komt er nog een uitleg, hoe jij daar tegenaan kijkt? Dat je signaalkwaliteit met een natte lap kan beïnvloeden, dat is evident. Dat schreef ik zelf al hierboven, op 19-12-2024 om 16:04. Niet gelezen? Ken je het verschil niet tussen signaalsterkte en signaalkwaliteit ? Of kan je gewoon niet lezen? Het was duidelijk dat het hier ging om de signaalsterkte, omdat het over mogelijke oversturing ging. En ook dat het dus niet om de signaalkwaliteit ging. Ik had die twee woorden niet voor niets steeds vet getypt, ook in mijn vorige posts. Ik kan hier flink moe(deloos) van worden: mensen die het zich veroorloven om te reageren, maar niet goed lezen waar het over gaat. En dan ook de reacties op hun eigen post(s) niet goed lezen, als ze daar weer op reageren.... Het lijkt erop, dat dat hier het geval is/was. Jammer. Groet, A33 -
Door Codx · Geplaatst:
Dat kan wel, je kunt het gewoon opnieuw encoderen, hij pakt de bron en maakt er iets anders van, dat gebeurd in de encoder (software) zelf. Dat hoeft dus niet apart te gebeuren. Ik zeg nergens dat je helemaal geen verlies hebt maar je overdrijft wel erg nu. Waarschijnlijk ga je verschil niet eens zien zonder een getraind oog of het bitrate/profile moet veel te laag liggen. Je legale TV provider doet hetzelfde, die encoderen het vaak ook nog opnieuw. Denk aan TVV die dat zelfs in de cloud schijnen te doen tegenwoordig. -
Door a33 · Geplaatst:
Ha mooi, de link werkt weer voor mij! De post zelf verwijst naar https://www.sat4all.com/forums/topic/367127-probleem-met-ontvangst-astra-2/page/3/#comment-2548237 (die was al/nog zichtbaar). Maar binnen het nu weer zichtbare topic staat ook een belangrijke, concrete aanvulling op mijn stap 3, zodat je precies weet hoe je de aanpassing in die stap moet doen: https://www.sat4all.com/forums/topic/368349-nieuwe-schotel-set-wok-met-triple-lnb-of-toch-maar-los/#findComment-2562905 Met een goed stappenplan lijkt mij zo'n multifeedinstallatie goed te doen. Maar ik zou inderdaad, net als Sprietje, eerst de globale multifeedskew uit mijn calculator halen... Groet, A33
-