Johan45
-
Items
20418 -
Registratiedatum
-
Laatst bezocht
-
Dagen gewonnen
2
Inhoudstype
Profielen
Forums
Store
Berichten die geplaatst zijn door Johan45
-
-
Topic geschoond van off topic berichtjes.
-
Het enige wat helpt is zelf de beveiliging opvoeren, de banken hebben de pinautomaten hufterproef gemaakt.
M7 zal dezelfde weg moeten volgen als de banken. Klagen mag, maar of het wat helpt ....
Er zijn momenteel zeker andere prioriteiten die zwaarder wegen dan het belang van een commerciële partij die zijn zaakjes niet op orde heeft.
-
Wat wil je hier mee zeggen. Doen ze hun werk niet goed, houden ze zich niet aan de eed.?
Ik zou zeggen dien een klacht in en dan krijg je wel te horen wat ze van je klacht vinden bij de overheid.
-
Moet ie er wel tegen aanlopen.
Een bijvangst dus, van een actief opsporen is geen sprake als je weigert om een goed slot op je deur te plaatsen.
-
Zo werkt dat inderdaad, je zal geen overheids dienaar vinden om een geld automaat te beveiligen.
De banken hebben de pin automaten extra beveiligd, de criminelen wijken nu uit naar Duitsland want daar zijn de banken nog niet zo ver.
-
Omdat een beveiliging omzeilt wordt, wat strafbaar is gesteld door de wetgever, mag je als onderneming niet overgaan tot aangifte en juridische acties?
Omdat sommige douanebeambten corrupt zijn mag je dus ook voortaan straffeloos verdovende middelen invoeren?
Dan kan het OM toch ook niet zeggen die vervolgen we niet want de beveiliging is onvoldoende?
Je Audi is gegapt, je doet aangifte en vervolgens gebeurt er niets want audi is nummer 1 gegapte auto omdat de beveiliging zwak is.
Nu ben je natuurlijk pislink en ben je zo'n gek die zelf gaat uitzoeken wat er mee gebeurt is en je komt er achter waar die karren gestript en de onderdelen verhandeld worden en dan mag je geen gouden tip geven?
Als jij je deur openlaat en je spulletjes zijn verdwenen krijg je een procesverbaal aan de broek als je het waagt om aangifte te doen.
-
Een waarheid als een koe.
Er is geen enkele reden om goed gemeenschap geld (inzet van overheids personeel) naar commerciële activiteiten te gooien.
M7 moet zelf op de winkel passen net als iedere andere ondernemer.
-
Komt wel goed.
-
Bij gebrek aan argumenten ga je persoonlijk worden en daarmee onzin uitkramen.
Een slot is een slot en als dat defect is ga je het vervangen.
Doe je dat niet dan ben je nalatig en zelf verantwoordelijk voor de gevolgen.
Gaan huilen van ze doen het weer bereik je niets mee.
Wil je geen nieuw slot kan je een bedrag aan derving incalculeren in de verkoop prijs. Doet de detailhandel ook.
Lukt dat ook niet en je bent niet in staat je eigendommen te beveiligen is het einde verhaal.
De staat vragen om constant een beveiliger voor je deur te plaatsen werkt de staat niet aan mee.
De ondernemer is verantwoordelijk om de spulletjes te beveiligen tegen diefstal en die beveiliging mag niet gefinancierd gaan worden met gemeenschapsgeld.
Dat werkt concurrentie vervalsing in de hand en de gemeenschap mag dit betalen, dacht het niet ..
M7 moet zelf de broek ophouden.
-
Meten is weten. Speedtest . . . .
-
Tot voor kort was er geen enkele beveiliging actief tegen fenomeen "cardsharen".
Cardsharen is niet strafbaar, de ecms en de controlwords berusten niet onder een of ander auteursrecht.
Sterker nog hier in Nederland is de smartcard zelfs mijn eigendom!
Achtereenvolgens heeft de provider de 4-chid lock ingevoerd en de nano01.
Ze hebben nu dus een extra wettig argument om vermeende overtreders met artikel omzeilen van beveiligingsmaatregel juridisch aan te pakken.
Ga er maar gerust vanuit dat ze cardserials aan het verzamelen zijn en bewijslast aan het opbouwen zijn die ze dan met een strik erom heen aanbieden bij de opsporingsambtenaren ovv "omzeilen van beveiligingsmaatregel".
Als ze daar eindelijk gehoor krijgen en de ambtelijke molens hebben gedraaid gaan ze uiteraard ook civiel rechtelijk de overtreder aanpakken. Dat zal wat minder mals zijn dan een paar uur taakstraf en een voorwaardelijke gevangenisstraf.
En het resultaat is dat de maffia servers er geen last van hebben.
De maatregelen terugdraaien maakt voor het sharen geen enkel verschil.
De deur staat nog steeds wijd open, en dat is alleen de provider aan te rekenen.
De gelegenheid maakt de dief.
-
Auteurs rechten beschermen is niet de taak van providers, daar zijn andere instanties voor...
-
Winkel diefstal wordt aangepakt, mits je als winkelier de dader kan betrappen.
Pas dan komt de overheid actie in de form van een agent die actie onderneemt, als je geluk hebt tenminste.
De detailhandel heeft net zo veel last van derving als een providers en moet dit zelf zien op te lossen.
Bij teveel inbraken wordt je uit de verzekering gezet of je mag blijven maar dan moet de beveiliging aangepast worden.
De providers zijn laks, betrappen de dieven niet en willen gesubsidieerde hulp voor iets wat gewoon onder het bedrijfsrisico valt.
-
Er is geen rol voor de overheid.
Een verkeert bedrijfsplan verdiend om te sneuvelen en hou je niet overeind door de bedrijfsvoering te subsidiëren met gemeenschap geld.
-
Voor de oranje seca3 kaart moet je de witte CI+ hebben.
VU+ ondersteunt de CI+ module.
Dus wil je de CI+ blijven gebruiken eventueel in combinatie met een softcam kan je je daar inlezen.
-
Weet je Johan45......bij iedere dicht getimmerde deur wordt wel een manier gevonden om hem toch geopend te krijgen.
Dan repareer je de deur opnieuw, en doe je dat niet moet je niet lopen mekkeren dat er ongewenste bezoekers komen.
Een particulier hoeft ook niet bij de hermandad aan te kloppen om de wijkagent in te zetten om een deur te plaatsen.
De maatschappij voor de kosten op laten draaien welke bij de dagelijkse bedrijfskosten behoren riekt naar diefstal.
-
Het systeem is lek, daar moet door de eigenaar wat aangedaan worden.
Als de deur van je winkel er uit ligt kan de hermandad je deur een keer bewaken, maar je zal zelf voor de kosten van een nieuwe deur moeten betalen.
Die kosten kan je niet uit publieke middelen blijven betalen.
-
Misschien denk je er wat te simplistisch over.
Er is in Nederland in de afgelopen vijf jaar nog geen enkel resultaat geboekt door de provider club.
Een bijvangst, zoals al eerder gemeld. En dat wordt dan tig keer op het internet gesmeten door dezelfde bron.
Als je van toeval afhankelijk bent kan de hermandad zich beter druk maken over dringende zaken die wel een kans maken om opgelost te worden.
-
Om je een beetje meer gevoel te geven.
In China staan 10tallen servers die ieder een 10.000 klanten kunnen bedienen, wereldwijd
Stel je je schotel bijvoorbeeld in Autralie op kan je daar de zenders bekijken.
Verhuis je naar Zweden volstaat het om de Zweedse zenders in te lezen.
Heb je geen schotel maar kabel.? Is geen probleem.
Het adressen bestand staat in landen waar je er niet bij kan komen. Daar mag jij proberen er achteraan te gaan.
Ik geef je weinig kans ...
-
Het nieuws hier is dat het oud nieuws is en telkens uit dezelfde bron.
Er zit dus wel nieuws waarde in dit topic ...
-
Er zijn geen makkelijke gevallen.
De gevallen die er zijn geweest was bijvangst van justitie.
Alle verhalen ten spijt, er is geen actief beleid van justitie om sharen aan te pakken.
Bovendien als alle gevalletjes in Nederland verdwenen zijn wijkt men uit naar de eerder genoemde en nog vele andere landen.
Daarbij, sharen is geen Nederlands probleem maar een wereld wijd probleem.
-
CanalDigitaal heeft altijd problemen met zomer en wintertijd op tijd door te voeren.
Als dat bij TvVlaanderen ook zo is dan is het een M7 kwaaltje.
-
Een aanbieder in China, Zuid Amerika, Noord Afrika lacht je keihard uit.
-
Topic geschoond van off topic berichten.
Bovendien een discussie die al in 10tallen andere draadjes gevoerd is.
Facebook en je Privacy
in Off topic
Geplaatst:
Ik heb het ook gezien/gelezen.
Er is nog een lange weg te gaan voordat internet goed gereguleerd is.