view

De websdr werkt prima, ontvangst van diverse stations was al mogelijk totdat er wat breuken in de coaxkabel komen. Dan zijn alleen heel sterke stations nog op te nemen. Onderstaande is het baken van ONoUCL (Chemin Du Cyclotron) dat ik via regenscatter ontvangen heb. De afstand is ongeveer 110 km. Dus er moet rap een andere kabel geïnstalleerd worden. https://www.youtube.com/shorts/ZHuq5SeucaQ

Op die fiets dus, nu begrijp ik het. Alle kabels die ik hier gebruik zijn veel te dik voor F, maar er zijn gelukkig nog adapters van F naar N.

Aha een mooie uitleg. Nu we weten dat het gemiddeld 64 Ohm is maakt 50 of 75 Ohm voor ontvangst niet veel uit. 👍

De kern kan met wat soldeer net genoeg stijf gemaakt worden, dit heb ik al eens eerder geprobeerd. Maar de door jou genoemde kabel is een prachtige oplossing!

Daar heb ik ook over nagedacht. Wat zou het zijn om 50 Ohm te gebruiken met een Ecoflex 10/15 of dergelijke kabel. Er is dan wel een misaanpassing maar weinig verliezen qua signaal. Het gaat immers om ontvangst en niet over een zender die graag een goede aanpassing nodig heeft.

De ontvanger is 10 GHz, het signaal wordt omlaag ge transformeert naar 600 MHz.

Ik ben opzoek naar een flexibele coaxkabel, 75 Ohm. En omdat het gebruikt wordt op hogere frequenties met een lage demping. Voor de beeldvorming, ik gebruik het in een 15 meter kokermast waarin een schotelantenne zit. Niet voor satellieten maar voor tropo ontvangst op 10 GHz. De ontvanger is een websdr. Ik gebruik nu een gewone witte coaxkabel en dat werkte heel goed, lage demping en prima ontvangst. Maar doordat de mast bij storm of onweer omlaag gezet wordt vermoed ik dat de kern van de coax breuken heeft gekregen. Vrij normaal gezien het feit dat de kabel ook niet hiervoor is ontwikkeld. De kabel wordt dus vervangen met een zo goed mogelijk coax met flexibele kern. De RG59x is hiervoor niet geschikt, die heeft een flinke demping en de lengte tussen antenne en ontvanger is ongeveer 20 meter. Op 700 MHz heb ik gelezen dat RG59 25 dB demping heeft, dat zou betekenen dat ik met 20 meter lengte 5 dB verlies heb, dat is een flinke aderlating en zodoende wil ik het nu gelijk goed oplossen. Wie kan mij een goede kabel tip geven?

Proficiat allemaal!!!

Ik behoor tot de fanatiekelingen op dit vlak. Ik heb een oude (maar zeer goede) Telefunken ontvanger. De langegolf antenne bestaat uit diverse pennen van a 4 meter die samen een ground-dipole vormen. Een grotere antenne is hier helaas niet te verwezenlijken. De ground-dipole werkt beter dan een kleine actieve antenne en is ook rustiger. Het enige probleem was het aanpassen naar een redelijke impedantie. Hiervoor heb ik een grote spoel gemaakt met diverse aftakkingen. Dit is nodig om de veranderende bodemgeleiding aan te passen. Dus ik kijk zeker uit naar dit station en hoop er iets van te kunnen horen.

Om welke reden dan ook, het is jammer dat deze zender weg is. Ik kijk graag naar deze zenders. Waar ik nu nog graag naar kijk is ONS, ouwelullen zender maar daar zijn veel programma’s te zien uit mijn jeugd, beetje nostalgie. Dat was bij 192TV niet anders. Maar….zodra ook ONS wegvalt weet ik zeker dat ik van Riant naar Rijk ga. Waarom €5 meer uitgeven voor zenders waar ik weinig om geef. Ik kijk al zolang via satelliet naar de tv en ben bijna net zolang klant bij Canal Digitaal (en alles wat het daarvoor was) dat ik niet wil omschakelen naar een andere vorm van tv kijken. Het zou slim zijn van CD als men (veel) minder zenders had die kwalitatief goed zijn dan veel zenders met weinig inhoud. Maar dat is wens van de gedachte,