theparasol

'Gerichtere inzet van dure medicijnen nodig om kankerzorg betaalbaar te houden' (nos.nl)

Sinds de jaren 60 zijn ook steeds meer Nederlandse vrouwen gaan werken... De luchtvervuiling is sinds de jaren 60 ook flink toegenomen. Hoogste tijd om dat eens aan te pakken ipv vast te blijven houden aan het steeds ongeloofwaardiger rook dogma. Maar dan trap je tegen serieus heilige huisjes aan en zal je verketterd gaan worden. Als mensen willen stoppen met hun ongezonde rookgewoonte moeten ze dat zelf willen. Gewoon niet meer kopen en niet meedoen aan het stoptober festival georganiseerd door big pharma om de omzet van hun nicotine vervangers te boosten. 3 dagen en je bent klaar met de chemische afhankelijkheid. Maar het is best mogelijk dat je dan antidepressiva moet gaan slikken om je weer een beetje ok te voelen want laten we eerlijk zijn de meesten van ons leven niet een zorgeloos en rimpelloos leven.

Totaal andere categorie dan stikstof. Global warming tgv broeikas gassen die wij uitstoten: het zal allemaal wel. Het kleine aandeel wat Nederland hier in heeft valt sowiezo al in het niet. De enige reden om onze co2 voetprint te verlagen is dat fossiele brandstoffen eindig zijn en onze economie niet afhankelijk moet zijn van foute landen die ze leveren. De natuur heeft krachten daar heeft de mens totaal geen controle over! Als het weer tijd is dat een fikse vulkaan uitbarst dan is ons aandeel in de global warming in een klap nihil. De mens als soort heeft zeker baat bij een rustig klimaat en al die global warming effecten dragen zeker niet bij aan die stabiliteit. Aan de andere kant we zijn inmiddels al met veel te veel individuen op deze planeet en ik heb er persoonlijk geen problemen mee dat de natuur daar wat in gaat snoeien om de populatie weer naar een gezonder evenwicht terug te brengen. Of dat nu door hongersnoden, ziektes, orkanen, overstromingen of hitte komt het is in de natuur altijd survival of the fittest geweest. Er zijn tegenwoordig veel mensen afhankelijk van medische zorg om te overleven (en zelfs voort te planten). Dat is opgevoerd tot een absurd niveau / kosten. Maar ethisch gezien kunnen mijn meningen niet door de beugel. Ook ik zou niet graag iemand verliezen die mij dierbaar is. Dus tja we zullen nog wel een poosje blijven doorgroeien en ook hier zal de wal het schip keren.

Zeker, maar je kunt nog steeds kijken en opnemen. Meerdere streams tegelijk kun je inderdaad niet meer. Als je daar niet mee kunt leven dan zul je een andere provider moeten opzoeken waarbij dat nog wel kan.

Als de keuze aan de providers lag dan duwen ze de klant hun eigen (huur)box door de strot. Die CI module optie is puur gekomen doordat de ACM dit afdwingt zodat de klant indien gewenst eigen hardware naar keuze kan gebruiken. Er zullen er vast wat tussen zitten die geen ontvanger met ci slot hebben maar je zit tenminste niet meer vast aan die rommel van de providers.

Het is gewoon game over als nagra als enige codering overblijft. Ja, je kunt dat met een gepatchte oscam en enig huisvlijt voor elkaar krijgen maar dat is voor Jan met de pet niet haalbaar. Die schakelt maar om naar een CI module.

Haal eens wat aan wat er toe doet en niet een of andere prent met opmerkingen waar je eigen fantasie duidelijk op hol slaat.

Je kunt natuurlijk ook de natuur zijn gang laten gaan zoals je bv met stikstof predikt. Maar dan zullen er toch een paar plaatsen aan de kust wat voor de mens onleefbare eigenschappen gaan krijgen. Die paar plaatsen aan de kust waar preventief zand gestort wordt kun je echt niet scharen onder "een groot gedeelte" van de duinen is door ons aangelegd. Trouwens die duinen worden niet aangelegd, het zand wat ongewenst verloren gaat wordt aangevuld. Als jij dat selectief leest als we maken daar de duinen dan moet je dat maar doen.

Fantast! Algemeen - Duin- en kustlandschap - Het Kennisnetwerk Ontwikkeling en Beheer Natuurkwaliteit (OBN) (natuurkennis.nl)

Kom me niet aan dat "alles" aangelegd is. Wat aangelegd is de landbouwgrond dikke vette punt. Er is bv hei afgegraven en tot landbouw grond gemaakt. Hier en daar zijn nog wat plukjes blijven staan en die proberen we te beschermen. Dat is de situatie nu. Er is domweg te veel landbouwgrond en uitstoot hier in NL. Opkopen die overmaat boerenbedrijven en de grond inzetten voor wat nuttigs ipv gras en mais om de overmaat stikstof uitstoters aan het vreten te houden.

Hier zelfde. Was blij met de aankondiging dat BBC1 en BB2 erbij kwamen maar helaas gaan ze bij mij ook niet open. Komt denk ik omdat ik nog zo'n uitgekleed mobiel abonnementje heb die ze nu niet meer laten afsluiten voor nieuwe klanten. Ik pak hem dan wel via de sat want het is toch FTA.

Software ontwikkelaars moeten gebruikers tegenwoordig tegen zichzelf in bescherming nemen. Iets wat in dit geval gelukkig ook gebeurt is. Gebruikers weten het toch altijd beter totdat het fout gaat en dan gooien ze uiteraard de lekentroef op tafel dat de gebruikte software niet veilig was en dat zij het als domme gebruikers niet konden vermoeden. Jaren terug stond op windows installatie standaard ook alles open. Wilde je veiligheid dan moest je het zelf maar dichtzetten. Wat 3 jaar terug nog een onneembare vesting was voor indringers openen ze nu in een handomdraai door handig gebruik te maken van divers exploits die ontdekt zijn. Daarom is het belangrijk dat je os up to date is en blijft en je apps voorziet van de laatste updates. Veelal gebeurt dit tegenwoordig al automatisch want alles wat je aan gebruikers overlaat faalt vroeg of laat. Je zult toch echt op zoek moeten naar een andere oplossing die remote beheer toestaat ipv terugvallen op servicedesk tooling om adhoc met een klant mee te kunnen kijken. Met android mediaplayer devices heb ik geen ervaring maar wellicht kun je die ook opnemen net als bv chromebooks in een gsuite beheer omgeving waarbij je als beheerder gewoon apps en instellingen kunt pushen. Update: zoek het web eens af naar "android tv management" genoeg commerciele oplossingen maar wie weet zijn er ook opensource alternatieven.

Nog even en je moet als je de tuin wilt omspitten of betegelen (ik noem maar wat) ook eerst een ecologisch onderzoek laten uitvoeren. Zelfde met steenmarters. Ze vinden het nodig om overlast in onze woonomgeving te veroorzaken. Als ze nesten bouwen in je dakisolatie dat stinkt geweldig en ze zijn luidruchtig. Als je pech hebt knagen ze ook nog even de bedrading van je auto kapot. 200 meter hier vandaan zit een gigantische populatie roeken midden in het dorp. Dat zijn de gratis afvalopruimers van attractiepark Slagharen. Maar de lucht is hier zwart van de vogels als ze tegen de avond weer op het nest terug komen. Het complete eikenbos zit tjokvol nesten. Ieder jaar meer en ze wijken inmiddels al uit naar andere groepjes hoge bomen in andere wijken. Wij hebben er niet zoveel last van maar aangrenzende bewoners kunnen in de zomer niet fatsoenlijk in de tuin zitten: kabaal van jewelste en ze schijten alles onder. Zo maar even 3 voorbeelden. En als je de letter van de wet volgt ben je machteloos om van de overlast gever af te komen. Ik zou zeggen we hebben natura2000 gebieden aangewezen. Daar beschermen we de biodiversiteit. Wat zich daarbuiten bevind en sneuveld of verjaagd wordt is jammer maar helaas. En de geitenwollensokken types kunnen klagen en sit downs houden tot in lengte van jaren in onze woonstee zijn wij primair de baas en is natuur eventueel te gast (als deze ook gewenst is door de eigenaar/huurder) Ik ben natuurliefhebber maar inmiddels draven we gigantisch door. Het is tijd om grenzen te stellen aan het gedram en gedwing van natuur taliban.

Lijkt me niet legaal die iptv dienst. Ik lees 4200+ kanalen voor nog geen 12 dollar.

Mens heeft aarde over grenzen geduwd, blijkt uit 'gezondheidscheck voor planeet' (nos.nl)

Ik vond een optische match op een belgische marktplaats achtige site. Daar ontbreekt ook totaal de fabrikant. Maar er zat wel een afbeelding bij met model en serienummer: Als je het mij vraagt grote goedkoper bagger! Firmware met jongere android update van de maker kun je in dit geval wel vergeten. Ik zou er een chromecast op pluggen en voortaan die gebruiken om het beeldscherm smart te kunnen gebruiken!

En slopen mag trouwens ook al niet zonder dat zo'n onderzoek uitwijst dat er geen vleermuis te bekennen is.

Een buizerd pakt niet alleen het kuiken, maar ook de volwassen kippen! (kippenkot.nl)

Jazeker. Eigen onderzoek om de uitstoot van de boeren sector inzichtelijk te krijgen. Er wordt toch immers voortdurend gesuggereerd dat RIVM modellen en onderzoeken niet deugen. Helaas voor hun bleken de waardes van de modellen van het RIVM te kloppen met hun eigen metingen. Nou daar gaat hun hoop dat de metingen en de computermodellen van het RIVM inderdaad onjuist waren. Ze moeten het doen met de conclusie dat op 500 meter van de uitstoter maar 10 procent van de depositie te relateren was aan het onderzochte bedrijf. Dus nu maar massaal de aanval geopend op uitkoop van piekbelasters beleid. Ze vergeten gemakshalve dat hun sector wel verantwoordelijk is voor meer dan de helft van alle uitstoot die vroeg of laat ergens neerslaat. Kortom de boerensector is en blijven de hoofdvervuilers.

Ok, jij misschien niet maar als je de pdf van het onderzoek zelf doorleest dan weet je nu dat de berichtgeving in het persbericht niet deugd.

Aha dat verklaard het want dit is een algemeen bericht uit juli 2021 met geen enkele relatie tot het onderzoek dat vandaag in de pers gekomen is. Dat het onderzoek op deze gesponsorde bio monitoren metingen gebaseerd is heb je toch echt zelf bedacht.

Het merendeel van de stikstof uit boerderijen gaat in de 'stikstofdeken'; wat er neerslaat is heel lokaal - Universiteit van Amsterdam (uva.nl) gedateerd 12 september 2023.... onderaan staat link naar pdf waar ik mijn mening op baseer. Waar haal jij jouw gegevens vandaan?

Hoezo? Hou je gewoon bij de conclusies van het onderzoek en probeer niet aan volksmennerij te doen! Staat toch echt niet in het onderzoeksrapport. Dus conclusies uit dat rapport zijn zeker niet gebaseerd op die gegevens.

Ik lees toch echt:

Een onjuiste, valse en sluwe toevoeging die alleen de BBB ten goede zal komen want die zegt immers meten niet berekenen. Ook de UvA heeft slechts 2 locaties in een straal van 500 meter nauwkeurig onderzocht op stikstof neerslag die direct uitgestoten is door onderzochte bedrijf. Het merendeel van de stikstof uit boerderijen gaat in de 'stikstofdeken'; wat er neerslaat is heel lokaal - Universiteit van Amsterdam (uva.nl) Wat ik in het rapport lees is dat de meetgegevens stammen uit de periode 2000 tot 2002 (!) Hoezo is dit dan een nieuw stikstofonderzoek? Lijkt mij meer een analyse van historische meetgegevens op basis van nieuwe inzichten. RIVM heeft tot nu toe met name de uitstoot gemeten en gemodelleerd op basis van hun eigen metingen. En ook de UvA bevestigd dat de computermodellen van RIVM qua uitstoot en depositie erg goed overeenkomen met hun eigen meetresultaten. Alleen bleek het model lichtelijk te onderschatten hoeveel stikstof er in de directe nabijheid (15 meter!) neersloeg. Om op basis daarvan nu te zeggen dat de computermodellen van het RIVM ondeugdelijk zijn is ridicuul. Een nabijgelegen te beschermen natuurgebied schiet met de uitkoopregelen voor piekbelasters niet veel op want 90% van de stikstof neerslag komt uit de zogenaamde stikstof deken en daar dragen alle stikstof uitstoters aan bij. Niet onderzocht is op welke afstand een uitstoter nog significant bijdraagt aan die stikstof deken. Ben benieuwd of dat 1 km, 5 km, 25km of 100km is. Kan me zo voorstellen dat het vooral neerslaat als het regent en tot die tijd drijft het in de hogere luchtlagen voortgestuwd door de wind . Lijkt me ook bijzonder lastig en kostbaar om te onderzoeken en ook overbodig: Stikstof die niet uitgestoten wordt kan namelijk ook niet meer neerslaan. Net als met energie: wat je niet gebruikt hoef je ook niet af te rekenen. Piekbelasters uitkoopregeling kan dus de prullenbak in. Ben benieuwd of Den Haag nu een generieke stikstof uitstoot belasting gaat invoeren. Want die ellendige stikstof deken zal toch gereduceerd moeten worden!