Satwatcher

Niet overal is op bijvoorbeeld campings en camperplekken snel en betrouwbaar internet aanwezig, Maar dat gaat in de toekomst zeker veranderen, Maar er speelt nog meer. Het zijn vooral oudere mensen die overwinteren of een tweede huis in de zon hebben. En in deze gevallen is wel vaak snel en stabiel internet aanwezig. Maar je ziet aan de hele discussie omtrent Ziggo Sport en Viaplay dat vooral oudere mensen hechten aan lineaire televisie. En dus op voorhand (vaak onterecht) een afkeer hebben tegen OTT diensten als NLZIET.

Canal+ is de enige aandeelhouder en daarom hoeft het ook geen abonneecijfers te publiceren. En dat doet men dan ook niet. En of het aantal nu een miljoen of 100.000 is en of de planten nu particulier of zakelijk zijn, er is volgens de eigenaar nog een markt voor die commercieel te exploiteren is. En wat betreft minder satellieten, andere coderingsnormen en verschuiving van DTH naar online/OTT. De markt in Nederland is veranderd. Voorheen had je in buitengebieden geen snel internet en hierdoor een goed tv-aanbod. Sattelliet was samen met Digitenne de enige echte oplossing. Nu is er in veel van deze gebieden glasvezel. Een andere betere optie omdat hierbij ook direct snel internet wordt geleverd. Je ziet ook aan Digitenne dat het aantal abonnees snel is gezakt. Bij Canal Digitaal is dit ook gezakt maar minder snel omdat er een vaste klantengroep is die in het buitenland kijkt. Ik vind het niet zo gek dst als het aantal abonnees (inkomsten) minder wordt dat je dan gaat bezuinigen. Als mensen om welke reden dan ook maandelijks minder geld verdienen dan moet de fles Coca Cola ook worden ingeruild voor een huismerk cola. Maar dat men nog steeds investeert in bijvoorbeeld verbeterde codering zegt mij dat het einde nog niet in zicht is. Maar voor satellietkijkers van het eerste uur is het goed om te weten dat de goede oude tijd niet meer terugkomt en dat er nu een nieuwe realiteit is.

Canal Digitaal gaat niet stoppen via satelliet. Er zijn nog voldoende abonnees (meer dan hier wordt gedacht) die via satelliet kijken. Maar net als in andere Europese landen wordt satelliettelevisie meer een hybride dienst in combinatie met IPTV. Je ziet hetzelfde nu ontstaan in onder meer Verenigd Konikrijk en Frankrijk. En voor de mensen die een bron willen weten…….laat ik nu onlangs op het hoofdkwartier van deze provider geweest zijn.

Ziggo zit in de citruspers. Beide aandeelhouders voeren de sinaasappel-strategie. Persen en het sap (lees geld) opvangen tot de schil bijna is bereikt en dan het overblijfsel voor de hoofdprijs proberen te verkopen. Dus als je de prijzen lager ziet worden dan weet je dat de boel wordt klaargestoomd om verkocht te worden. Voor dat moment moeten beide aandeelhouders links- of rechtsom een minimaal bedrag per jaar uit de toko halen.

Waarom zou er geen link naar dit forum in een artikel mogen staan? Dat dit forum geen link naar dit en enkele andere media toestaat is een eigen beslissing van dit forum. Ik kan je vertellen dat deze betreffende site geen bezwaren heeft tegen linkjes als bronvermelding,

En dan ook nog afvragen waarom dat de prijzen bij legale providers te duur worden.

Ik vraag mij af of het deel van de coax e.d. ook failliet is. Het fallisement is uitgesproken over de Multimedia Holding. Het zou zo maar kunnen dat onder die holding alleen de distributietak van Hirschmann valt. Bij diverse GSO projecten trad Hirschmann als distributeur op. Met de komst van glasvezel is op veel plekken GSO. Overbodig geworden.

Astra1 gaat helemaal niet stoppen

Van BVN inclusief bevestiging van de leidinggevende aldaar. Na vragen naar aanleiding van een tip van Hans van de bekende kanalenlijst die ook hier in de ban is. Zo, dan is dit ook weer de wereld uit.

En Sprietje, waarom denk jij dat ik jou enige verklaring van mijn bronnen voor verschuldigd bent? Maar vooruit. Ik ga je niet heel mijn familiaire banden openbaar op dit forum blootleggen. Maar ik heb heel naaste familie pertinent aldaar wonen.

Zelfs daar. Echt had het specifieke informatie van dit forum geweest dan had er een link gestaan. Want Sat4All staat in ieder geval niet op onze ‘cancel & woke’-lijst.

Ach Sprietje, er zijn veel meer bronnen dan alleen dit forum om dergelijke artikelen te kunnen maken.

De vrije keuze voor hardware geldt alleen voor DVB-uitzendnormen. Niet voor IPTV. Daarnaast mag een provider zelf bepalen welke zenders via DVB of IPTV aangeboden worden. Canal Digitaal handelt dus geheel volgens de wetgeving. Ook met het uitzetten van Mediaguard blijft er vrije hardwarekeuze mogelijk. Alleen dan in combinatie met een CI+ module. Dat dit voor menig satellietkijker geen goede optie is dat doet in deze niet terzake. Feiten zijn dat je zelf nog steeds kan bepalen welke hardware/ontvsnger je wilt gebruiken en dat de ontvangers waar het hier vooral over gaat (Enigma2 Linux) beschikken over een niet voor de door Canal Digitaal gebruikte conderingen gecertificeerde interne kaartlezer.

Is dit topic representatief voor het grootste deel van de klanten?

En dan ga je ook klagen over opnamebeperkingem, dat de interne kaartlezer niet bruikbaar is of dat je verplicht wordt om door de provider uitgekozen apparatuur te gebruiken?

Elke provider is in prijs omhoog gegaan. Ik denk zelfs dat bij Canal Digitaal in vergelijk de prijs minder is gestegen dan bij menig andere provider. Over slechte bereikbaarheid van de klantenservice en de slechte inhoudelijke kwaliteit hoor ik bij andere providers ook veel. Het gras van de buren is op afstand vaak groener maar van dicht bij bekeken zijn ook vaak dorre plekken zichtbaar. Het enige wat ik op dit moment echt slecht vind aan Canal Digitaal is dat het niet door pakt. Wil je de oude codering uitzetten doe het dan ook. Kondig iets niet nu twee keer min of meer aan en trek daarna de keutel in. Trek de stekker er dan snel en hard af. Doet even goed pijn voor velen met minder pijn dan al die kleine plaagstootjes die uiteindelijk tot hetzelfde eindresultaat leiden maar de geloofwaardigheid niet goed doen.

Wat lekker stoer zijn sommigen toch weer. Gewoon allemaal het abootje opzeggen en dan gaan ze vanzelf wel failliet. Lekker he, staan er weer honderden mensen op straat. Kunnen tienduizenden mensen die niet zonder Canal Digitaal kunnen voor tv plots zonder tv-zenders. Maar dan heb jij lekker een goed gevoel. Lekker toch. Em dan gaan we lekker met zijn allen naar een andere provider en gaan we daar weer lopen klagen dat we niet zelf hardware kunnen uitkiezen of we in de cloud moeten opnemen. Of dat de codering daar nog akkeliger is dan bij Canal Digitaal.

Canal Digitaal voldoet net als Ziggo aan de regelgeving, Uitspraak van een woordvoerder van ACM vorig jaar aan mij gegeven. Providers met een DVB-uirendnorm dienen makers van hardware (en dus niet software) desgevraagd en op eerste verzoek de benodigde informatie te verstrekken die hen in staat stelt om hardware te maken die geschikt is voor gebruik door consumenten om vrije hardwarekeuze te faciliteren. In het geval van een codering moet de maker van de hardware wel zelf de benodigde licenties van de codering te waarborgen,

Nogmaals Zuppelan, als je zo zeker van je zaak bent maak je onsterfelijk bij je satellietvrienden. Span een zaak aan en win die. Ik geef je heel weinig kans maar ben de eerste die je feliciteert als je als winnaar uit de bus komt.

Ik denk dat Zuppelan voor alle gebruikers van multicas maar een procedure moet starten tegen Canal Digitaal met de regelgeving van ACM in handen. Advies van mij: niet doen, ga je verliezen. Vrije hardwarekeuze betekent niet volledige handelingsvrijheid. Geen enkele wet kan Canal Digitaal verplichten om de sleutels van het eigen huis bij de voordeur te hangen zodat bezoekers zelf de voordeur kunnen opdoen. Zelfs als Canal Digitaal verplicht is bezoekers in het huis te laten dan nog mag men zelf bepalen op welke manier men zelf de voordeur wil openmaken voor bezoekers. En los van dit……is Canal Digitaal wel een Nederlands bedrijf? En geldt feitelijk voor Canal Digitaal de door ACM uitgewerkte regelgeving naar aanleiding van de Europese wetgeving wel?

Ontvangers of modules die werken op multicas zijn niet gecertificeerd voor de door Canal Digitaal gebruikte coderingsnorm. De interne kaartlezer is vaak Conax of een andere Pietje PUK codering gecertificeerd. Door een technische handeling is deze kaartlezer voor andere coderingen geschikt gemaakt. De koper van de vrije hardware heeft dus in eerste instantie een apparaat of module gekocht die niet geschikt (gecertificeerd) voor het beoogde doel is. Je beroepen op vrije hardwarekeuze kan hierdoor al niet. Daarnaast heeft een provider met de huidige wet altijd de mogelijkheid om de beveiliging te veranderen of te verbeteren. Ook als hiervoor andere hardware nodig is voor gebruikers van eigen hardware.

@Mimisiku sterkte. Inderdaad dan zijn dit soort probleempjes plots maar bijzaak in het leven. Wellicht ook goed voor iedereen om dit te realiseren en als naar juiste proporties te relativeren.

Dit staat er helemaal niet. Er staat dat bij het vorige uitstel in 2022 een van de redenen een chip tekort was. En dat jij nu de link legt naar het huidige uitstel dat is helemaal aan jou. Is ook volledig voor jou rekening. Maar het staat niet in het artikel.

Het hacken van een smartcard (en zeker van een satelliet-provider) is niet meer van deze tijd. Zeker een commerciële hack niet die dan voor iedereen beschikbaar is. Eigenlijk is satelliettelevisie met de dag meer niet meer van deze tijd als abonneetelevisie. Nu in steeds meer gebieden in Europa (ook buitengebieden) glasvezel komt, is de overgang van DVB-uitzendnormen zoals satelliet naar IPTV in volle gang. Wat is behoudens het grote ongecodeerde zenderaanbod bij beschikbaarheid van goed internet nog de noodzaak van satelliet als abonneetelevisie met online mogelijkheden als NLZIET en Canal Digitaal OTT binnen handbereik? En wellicht belangrijker. Contentaanbieders prefereren distributie aan consumenten via IPTV. Met door de beveiligingsmogelijkheden en het opleggen van restricties bij bijvoorbeeld terugkijken met niet doorspoelen bij reclame en maximale bewaartijd van opgenomen content met cloudPVR.

Het is wel heel makkelijk om te schrijven dat dit artikel afkomstig is van een krant van een bepaald mediabedrijf is, en dat daarom minder positief over satelliet-tv wordt gedaan. Als eerste hebben al die ongecodeerde zenders geen enkele commerciële concurrentiedruk voor de VTM-zenders. Deze richten zich op een andere reclamemarkt. DPG gaat echt niet tegen een journalist opdragen om satelliet-tv eens goed de grond in te boren. Het artikel is ook niet volledig van HLN maar in combinatie met een telecomvergelijkingsite. Ik vind het persoonlijk ook makkelijk om te zeggen dat satelliet-tv in Nederland en België niet meer interessant is door de provider en het aanbod. Beide landen zijn gewoon te klein voor een kwalitatief en kwantitatief goed aanbod. Zeker ook omdat de kabeldichtheid hoog is. In de huidige tijd zijn er te veel goede en vaak ook betere altertieven die het voor satelliet-tv alleen maar moeilijker maken. En eigenlijk moet in alle eerlijkheid zeggen dat ‘wij’ blij moeten zijn dat Canal Digitaal en TV Vlaanderen de stekker er nog niet uit hebben getrokken. En waarom er niet over FTA wordt gerept? Het artikel is gemaakt in samenwerking met een abonnementverkoper. En die kan aan FTA niets verdienen.