gerrit B

Makkelijk zeggen, dan moet je huis natuurlijk ook wel zo gebouwd zijn om dat mogelijk te maken. De slaapkamer hier op het noorden is 2,5 x 3m met ook nog een vaste inbouwkast dus er kan een 2 persoons bed in maar dan kan de deur niet meer open of als er iemand 's nachts naar het toilet moet dan moet deze over een ander heen klauteren. De andere ruimte op het noorden is de badkamer, dus blijft er over een kamer op Oost/Zuid en een kamer op Zuid/Westen. Beneden heb je helemaal geen keus want de woonkamer is achter op het Oosten gericht, zijkant op het Zuiden en voorkant op het Westen. Bomen planten gaat niet want dan staan ze op het oprit dus blijft er niets anders over dan het toepassen van zonwering in de vorm van uitvalschermen, rolluiken en screens. Maar desondanks kan ik je vertellen dat het in de zomer er regelmatig ver boven de 30 graden is ondanks dat je overdag alles zoveel mogelijk gesloten houdt en zodra het afkoelt alles open maar met de hedendaagse isolatie krijg je het niet meer koel als de warmte er eenmaal inzit. In het kantoor is het dan nog het beste vol te houden en onze dieren gaan daar dan ook naar toe als het buiten te warm wordt.

In de winter is al die isolatie prima en hou je daar de kou mee buiten. In de zomer is die isolatie echter een ramp want dan krijg je die warmte je huis niet meer uit en kun je geen gebruik meer maken van dat het 's nachts buiten afkoelt. Met ramen is dat precies hetzelfde, in het voorjaar en in het najaar met een zonnetje is het heerlijk achter het raam, in de zomer worden de planten in de vensterbank bijna gekookt en in de winter is een ruit veel kouder dan een muur. Woon je in een warm klimaat dan kun je er alles op richten om de hitte buiten te houden, woon je in een koud klimaat dan kun je er alles op richten om de kou buiten te houden maar wij hebben hier van alles wat. Dat is dus ook wat ik bedoelde met dat we hier te veel afwisseling in het klimaat hebben om een passende oplossing voor alles te kunnen maken en dat je met een compromis voor de verschillende omstandigheden moet leven.

Probleem is alleen dat de woonwijken daar niet meer op gebouwd zijn. Wie heeft er nu in een nieuwbouwwijk nog een voortuin van 3m of meer? Als iedereen 1,5m voortuin inlevert dan kunnen er weer 4 extra woningen gebouwd worden en dat levert meer op dan dat iemand een linde oid. kan plaatsen. Probleem wat we hier verder in Nederland hebben is dat we qua weer van alles wat hebben, is het niet warm dan is het wel koud en als het niet regent dan waait het wel hard. Probeer daar dan eens een woning op te bouwen die in elk jaar getijde optimaal is, meestal wordt het dan toch wel een compromis tussen alles. Als ik mijn slaapkamer een paar uur van te voren al zo koud mogelijk maak en zet de airco daarna uit dan is het met een half uur weer warm. Als de zon nl. op komt dan staat de zon al op de slaapkamer en als hij onder gaat dan staat hij op de zijmuur van de slaapkamer. Vroeger zonder spouwmuur isolatie koelde de muur ook vrij snel af zodra de zon weg was, nu met isolatie blijft de muur gewoon warm en daar helpt geen airco tegen. Heb al zitten denken om ook op de blinde zijmuur gewoon een groot zonnescherm van 6m breed op te hangen die het directe zonlicht tegenhoudt om die muur zo wat koeler te kunnen houden.

Maar denk ik wel het voordeel dat het ding wat lawaai maakt buiten komt te hangen en niet naast je bed staat.

Door het raam kan ook waarbij de buitenunit met een beugel om het kozijn wordt opgehangen. Verder zijn er speciale profielen voor verkrijgbaar waarmee je de spleet af kunt dichten en je niet voor de buitenwereld aan het koelen bent.

Mobiele split airco, dat is dus wat anders dan een vast gemonteerde waar gaten ed. geboord worden om alles te monteren.

Kan je de hand geven. op 7 dec al begonnen en bijna 3 weken in bed gelegen met hoge koorts en toen die afzakte veel hoesten, smaakte de koffie weer naar lauw water en kon de gehele dag wel slapen. (zelftest was weer positief) Rond de kerst weer begonnen met werken (klussen die al heel lang gepland stonden en rond deze tijd gerealiseerd moesten worden) met flink wat ibuprofen ed. achter de kiezen. Na oud en nieuw eerst anderhalve week rustig aangedaan en alleen maar storingen gedraaid. Nu anderhalve maand verder kan ik weer hele dagen werken maar zet me op een stoel waar ik onderuit kan zakken en ik val in slaap en nog steeds kan me op elk moment het zweet uitbreken. "Nee" krijg je dan bij de huisarts te horen na de uitnodiging voor een coronaprik "jij hebt in sept /okt nog een besmetting gehad dus je mag geen boosterprik want je bent nu toch een half jaar beschermd" nou 2 maanden later was het weer raak en dan krijg je te horen "zal wel een andere variant zijn"

Ik ben zo langzamerhand al wel gewend dat als je met heel normale tegen argumenten komt dat men het in het belachelijke probeert te trekken en alleen maar heel selectief antwoordt geeft. Zodra je punten aanhaalt welke het belachelijke aantonen van hoe de hele stikstofcrisis in Nederland wordt behandelt dan wordt er alleen gezocht naar dat ene puntje wat misschien wel eens discutabel kan zijn om de rest zo snel mogelijk naar de achtergrond gedrukt want oh oh men zou wel eens gelijk kunnen hebben of de vinger op de zere plek leggen. Dus ik doe geen moeite, want wat de een onder een fatsoenlijke boer verstaat staat bij een ander gelijk aan een agrarische milieucrimineel.

Dat is nu juist het hele punt van discussie, wat is een goede balans? Kijk je naar de jaren 80 en vergelijk je dat met nu dan zijn er al gigantische stappen gemaakt. Ik weet nog dat als je bij een rivier hier in de buurt kwam je deze gewoon op afstand al kon ruiken. De industrie loosde er zijn afvalwater op, de aanliggende gemeentes het rioolwater en het gevolg was dat er vrijwel niets meer in groeide en leefde want het water was gewoon donker grijs en als de hond er ingesprongen was dan stonk deze een uur in de wind en ging die eerst 2 x onder de douche met flink wat shampoo voordat hij weer in huis mocht. Vervolgens is er van alles gebeurd, waterzuiveringen, verbod op lozingen, uitbaggeren van de sliblaag, bochten terug aangebracht enz. En het ging goed, zelfs heel goed met de rivier, deze zat weer vol met leven en het was er goed vissen ed. je kwam de groene kikker weer tegen, het ijsvogeltje heeft mij uren gekost om deze goed op de foto te krijgen, de ooievaar kwam weer regelmatig langs en de blauwer reiger paste zich ook aan door bij jou te komen bedelen om een visje ipv. deze zelf te gaan vangen. Maar men ging verder het moest nog schoner, fosfaten werden verboden, boeren kregen een mest uitrijverbod, boeren werden uitgekocht, natuurgebieden werden hersteld, de rivier moest de ruimte krijgen en moeten kunnen meanderen enz. Gevolg vandaag de dag een heldere rivier waar je tot in het midden op de bodem kunt kijken en ook kunt zien dat er nagenoeg geen vis meer zwemt. Oké er zijn wel meer verschillende soorten maar de hoeveelheid is wel met 80% en meer afgenomen. Om het in een perspectief te zien. We halen in Nederland wat Belgen naar binnen, wat Duitsers, Fransen, Engelsen, Spanjaarden, wat Noormannen, Romeinen, misschien een verdwaalde Moor enz. want die hebben hier immers vroeger ook allemaal gewoond en van de 16 miljoen Nederlanders laten we er een kleine 13 miljoen (80%) uitsterven van de honger. En dan kom je dus om de vraag wat is een goede balans?

nee hoor is geen dooddoener en ik durf te wedden dat hele volksstammen vandaag de dag stikstof alleen maar zien als iets engs wat ze niet moeten. En je hoeft echt geen agrarisch industrieel te zijn, ook een ieder met een moestuin, volkstuin of alleen maar gras in de tuin of planten in de vensterbank weet dat niets groeit als je het alleen maar water geeft en geen eten. Dat kun je organisch doen met plantenresten, koeienmest, kippenmest, paardenmest of wat voor mest dan ook of je kunt lekker makkelijk en reukvrij kunstmest gebruiken maar het komt allemaal op hetzelfde neer, wil je dat je bladgroente er mooi groen en fris uit ziet en niet een paar armetierige plantjes wilt hebben staan dan hebben ze eten nodig in de vorm van stikstof.

dat is wat anders dan wat je eerder aangaf Of je het nu leuk vindt of niet, zonder stikstof groeit er gewoon niets of maar heel weinig en afhankelijk van de hoeveelheid stikstof groeien bepaalde planten beter of juist minder goed. Je kunt het een verarming noemen van de natuur als er meer stikstof minnende planten zijn maar het is tevens een verrijking van de natuur want vlindersoorten zoals het landkaartje, de dagpauwoog, de atalanta, de brandnetelmot, de bruine snuituil en de gehakkelde aurelia zijn bijna compleet afhankelijk van brandnetels. Maar ook wilde zwijnen eten de vruchten en wortels van bramen. Hele hordes vogels eten zich rond in de bramen, herten als de ree en het edelhert eten bladeren, twijgen, en vruchten en ook verschillende soorten. Muizen, eekhoorntjes, vossen en konijnen zijn zeker niet vies van bramen. De nectar is een belangrijke voedselbron voor bijen zoals groefbijen, metselbijen, zandbijen en zijdebijen. Sommige bijensoorten nestelen in braamstengels en veel soorten vliegen en wespen vinden bramen heerlijk. Het hangt er dus maar helemaal vanaf waar men de balans wil leggen en wat men een teveel aan stikstof noemt.

Onzin, zonder stikstof groeien er alleen nog maar een paar plantjes die niet van stikstof houden en zonder stikstof zou een vegetarisch dieet vrijwel onmogelijk worden en was er een nog grotere veestapel nodig om de wereldbevolking te voeden.

Dan vraag ik me toch af waarom er zo halsstarrig aan die cijfertjes vastgehouden wordt? Het gaat alleen wel hand in hand want de eis van de rechtszaak was En hoe kun je een overbelasting voorkomen in een gebied zonder dat je de stikstof daar terug dringt? Bordje plaatsen met verboden voor stikstof?

Even dan maar terug komen op Malta Malta heeft vast laten leggen dat ze in 2030 40% reductie zouden behalen tov. 1990 Terug naar Nederland Nederland heeft op dit moment al een reductie van Bron CLO Het CLO is een samenwerkingsverband van CBS, PBL, RIVM en WUR Dus de problemen hebben niets te maken met de hoeveelheid stikstof zelf maar alles met de manier waarop men dit hier vast heeft gelegd.

Nee dat moet nog steeds gebeuren, want gezien de grote verschillen tussen de verschillende landen lijkt het er toch steeds meer op dat men hier het beste jongetje uit de klas wilde zijn en bij de vaststelling niet heeft overzien wat de gevolgen van de toen ingestelde drempelwaardes zouden zijn. Zou alles op dit moment opnieuw bepaald moeten worden met de kennis van nu dan zou men nooit op dezelfde getallen een akkoord krijgen. maar Hoe zou men dat daar doen met een nog veel hogere bevolkingsdichtheid? Malta kent toch de nodige industrie en landbouw maar men heeft ook nog eens te maken met een miljoen toeristen per jaar en in 2022 was de stikstofuitstoot daar nog hoger dan hier. Je zou dan toch verwachten dat met een nog hoge bevolkingsdichtheid en een nog hogere stikstof uitstoot de problemen daar gigantisch moeten zijn maar ga je er naar zoeken dan vindt je, naast de melding dat ze nog een hogere stikstof uitstoot hebben dan hier, er verder niets over.