Ga naar inhoud


gerrit B

Lid
  • Items

    8477
  • Registratiedatum

  • Laatst bezocht

  • Dagen gewonnen

    132

2 Volgers

Over gerrit B

Aanvullende info

  • Geslacht
    Mannelijk
  • Locatie:
    het wijze Oosten
  • Interesses
    alles wat met techniek te maken heeft

Recente bezoekers van dit profiel

20034 profielweergaven
  1. Hier staat dat deze geschikt is tot 100A echter de tester geeft aan dat deze geschikt is tot 200A. Maar zo kom ik al wel verder. Heb het idee dat mijn virusscanner heel wat zaken tegenhoudt waardoor ik deze resultaten niet krijg als ik ga zoeken
  2. Het is een tester van ACT type chrome, maar heb gezien dat deze ook door Elma op de markt wordt gebracht ook onder de naam chrome
  3. Daar gaat het altijd fout Zodra je gecertificeerd bent en dat jaarlijks voor veel geld laat controleren is er niets aan de hand. Gaat er dan wat fout dan kan iedereen roepen "ja maar we hielden ons netjes aan de voorschriften"
  4. ja ja en die elektriciteit laten we dan in Polen oid. opwekken in een kolen centrale of in een gasgestookte centrale hier in Nederland en de gigantische kabelverliezen ed. nemen we gewoon op de koop toe maar we duurzaam bezig als we elektrisch verwarmen. Vervolgens koppelen we de prijs van elektra aan die van gas dus als de prijs van gas omhoog gaat dan gaat die van elektra ook omhoog en innen we daar onze belasting wel op die we anders mislopen op gas.🥴 Ik heb dus een jaren 60 woning met spouwmuur isolatie, met vloerisolatie en met isolatie op de 1e verdieping (dak is asbest verdacht en daar wil men niet isoleren zonder dat dit eerst verwijdert wordt) Maar heb uit laten rekenen wat het kost om van het gas af te gaan en het resultaat was dat ik, met de huidige prijzen, tussen de 35 en 45% duurder uit zou zijn als ik elektrisch zou gaan verwarmen. Dus heb er spijt van dat ik ruim 30 jaar geleden de schoorsteen heb gesloopt anders had ik er nu een houtkachel neergezet en mooi op belastingvrij hout gaan stoken.
  5. Hier wordt nu net gedaan of gas een heel erg vervuilend iets is, maar als je in landen om ons heen kijkt dan worden huizen juist op gas aangesloten omdat het zo schoon is. Daarnaast is gas niet duur, het wordt duur gemaakt door de overheid door alle belastingen op energie.
  6. Denk dat de Nederlandse kiezers toch duidelijk hun standpunt hebben aangegeven. En of je het nu leuk vindt of niet, dit zegt de grootste partij van Nederland
  7. leg uit????? Wat had ik dan moeten onderbouwen?
  8. Gisteren even dom bezig geweest en mijn accutester verkeer aangesloten. Gevolg een opgeblazen Diode (en misschien nog wel meer) Dus al flink aan het zoeken geweest maar kom er niet achter om welke diode het hier gaat en door welke ik deze kan vervangen. de FAH06 S3.... denk dat het een 7 of een A is vergroot ik hem uit dan zou ik zeggen dat het een A is Ook zie je boven de S duidelijk de barst maar weet iemand om welk type het hier precies gaat? Via Google kan ik nl. wel de FAH06 vinden maar de toevoeging S3A vind ik nergens. Verder zie je dat men de typenrs. van de overige componenten zorgvuldig heeft gewist, dus blijkbaar willen ze niet dat je zelf wat gaat repareren. (is wel een tester van ruim 600 euro)
  9. Als er een manier is om het gas probleemloos uit de bodem te halen zonder dat er overlast ontstaat dan zie ik geen enkele belemmering om de gaskraan gewoon weer open te zetten. En ja ze hebben wat meegemaakt, maar er is door velen ook inmiddels al dankbaar misbruik van gemaakt. Er zijn ook hele gebieden waar nog nooit een aardbeving is geweest of gevoeld en waar niets beschadigd is maar waar de overheid wel even de portemonnee getrokken heeft mits men het geld gingen gebruiken voor verduurzaming van de woning. Denk dat we over een aantal jaren wel een parlementaire enquête kunnen verwachten over Groningen met de vraag waar al het geld gebleven is en waarom er zo veel geld gestoken is in bouwvallen die al bijna op omvallen stonden maar nu voor veel geld gerestaureerd moesten worden.
  10. Ooit zal ergens kennis opgedaan moeten worden anders blijf je hangen in de discussie dat er te weinig kennis over is.
  11. Als het hier mis kan gaan brug Lochem stort in tijdens takel werkzaamheden waarom in andere landen dan niet?
  12. Nieuwe ontwikkeling. Gisteren/vrijdag kwam er een email van Energie direct binnen. Beste mevrouw xxxxxxxxxxxxx, Je hebt contact met ons gehad over een betaalafspraak. Samen hebben we afgesproken dat je het openstaande bedrag eenmalig later mag betalen. De nieuwe datum waarop je uiterlijk moet betalen is 21 maart 2025. euuhhh het enige telefoonnummer die ze hebben is van mij en ik heb niemand gesproken van Energie direct. Dus vrijdagavond ook mijn moeder even gebeld en die reageerde verbaasd "hoe kan dat nu, ik ben met dat mooie weer de gehele dag niet thuis geweest en heb ook eerder van de week niemand aan de telefoon gehad van Energie direct". Opvallend is dat het bij te betalen bedrag plots al wel wat lager is geworden en gedaald is van 490,95 naar € 485,61 maar ben wel erg benieuwd met wie ze dit dan hebben besproken.
  13. Als je dan hoort dat het gas wat als reserve is/was opgeslagen gewoon door handelaren verkocht wordt omdat het elders meer oplevert dan hier verstoken dan ga je toch helemaal vraagtekens zetten. Men koopt dus blijkbaar gas in, slaat dat op in velden om als voorraad te dienen voor Nederland maar als men het gas weer duurder kan verkopen naar Duitsland dan moeten wij maar gewoon meer betalen omdat men geld kan verdienen door het aan Duitsland te kunnen verkopen. Dus gewoon manieren bedenken om het Groningse gas weer veilig op te kunnen pompen zonder dat ze daar met verzakkingen ed. te maken hebben. Ik zou denken haal het gas er uit en blaas wat anders weer terug de grond in (hebben we niet teveel CO2 en stikstof?) Om in de tussentijd alles toch betaalbaar te houden gewoon eens beginnen met alle belastingen op gas verlagen zodat gas max 1 euro per m3 gaat kosten. Want net zoals de prijs voor benzine ( 79 cent belasting per liter) bestaat de prijs voor gas voor 71 cent per m3 (de helft van de prijs dus) uit belastingen (2024) en is dat nu voor 2025 met 1 cent gezakt.
  14. hier dan nog een die wat verder gaat Musk is zich aan het voorbereiden op een speech
  15. gerrit B

    Stikstof

    Stikstof in de lucht is wat anders dan de stikstof wat ontstaat bij verbranding en terug te vinden is in de ontlasting van mens en dier. Stikstof in de lucht is N2, de stikstof waar men het over heeft bestaat uit stikstof wat uit slecht 1 N molecuul bestaat en een verbinding is aangegaan met andere elementen zoals H of O. Een verbinding tussen een N molecuul en H moleculen noemt met een stikstof verbinding NH3 (ammoniak) is daar een voorbeeld van Een verbinding tussen een N molecuul en O (zuurstof) noemt men een stikstofoxide (meestal ontstaan bij verbranding) Weet men dus een goedkope oplossing te vinden om die NH3 weer uit elkaar te trekken en daar N2 en H2 (waterstof) van te maken dan ben je spekkoper want het stikstof probleem is dan opgelost en we hebben meteen een schone energiedrager in de vorm van waterstof. Er zijn al diverse proeven uitgevoerd waarbij ammoniak als energiedrager wordt gebruikt. Ammoniak is nl. veel eenvoudiger te transporteren en op te slaan dan waterstof. Hierbij wordt water via elektrolyse ontleed in O2 (zuurstof) en H2 en die H2 wordt blootgesteld aan lucht waarna deze een verbinding aangaat met de N2 uit de lucht en NH3 ontstaat. Dit kan vloeibaar gemaakt worden onder een druk van zo'n 10 bar terwijl voor waterstof een druk van 700 bar nodig is en is zo veel goedkoper en eenvoudiger te transporteren. Na transport wordt de NH3 weer uit elkaar gehaald (wordt ook wel ammoniak kraking genoemd) en zo heb je weer schone ongevaarlijke N2 en brandstof in de vorm van waterstof Echter hier is flink wat energie voor nodig en daardoor niet echt rendabel. Er is echter al een manier door membraan technologie waardoor er al zo'n 12 keer minder energie nodig is om van ammoniak weer N2 en H2 te maken en daardoor wordt het geheel al een heel stuk rendabeler. Ook zijn er technieken die geen ammoniak maken maar alleen maar afvangen en daardoor energiezuiniger zijn. Zo kunnen er in stallen en bedrijven die veel NH3 uitstoten wassers geplaatst worden die al geproduceerd ammoniak uit de lucht halen en opslaan waardoor de hoeveelheid ammoniak wat een bedrijf uitstoot met 60-70% afneemt. Na het opslaan kan deze ammoniak dan weer gekraakt worden in schone N2 en in waterstof wat het bedrijf dan zelf kan gebruiken als energie voor zijn bedrijf. Maar zoals gezegd valt en staat alles met of het rendabel is, maar de kans is groot dat de landen waar nu grote hoeveelheden olie opgepompt worden veranderen in landen waar veel ammoniak geproduceerd wordt (daar is immers veel zon aanwezig) om zo schone energie te produceren.
×
×
  • Nieuwe aanmaken...