gerrit B

Het zit je blijkbaar flink dwars dat het kliekje wat meer jouw politiek voorkeur heeft er zo'n puinhoop van heeft gemaakt.

Criminaliteit bestrijden kost geld en mankracht die er 2 jaar een opleiding voor gevolgd hebben. Boetes uitschrijven levert geld op en kun je ook gewoon door een simpele BOA laten doen die 8 tot 12 weken 1 dag per week een opleiding heeft gevolgd.

Komende jaarwisseling nog geen vuurwerkverbod nog veel 'haken en ogen' Vraag me ook af hoe ze dat ooit willen gaan controleren? Op elke hoek van de straat een politieman/vrouw die met een verrekijker gaat staan kijken wie er snel een pot op de grond zet en aansteekt? en agenten die vervolgens weer gaat klagen dat ze vuurwerkvonken om de oren krijgen? Het is algemeen bekend dat de overlast hoofdzakelijk wordt veroorzaakt door illegaal vuurwerk en dat terwijl we hier al het strengste beleid wat betreft vuurwerk hebben van heel Europa. Als ze die kanalen al niet onder controle kunnen krijgen hoe willen ze dat dan ooit gaan doen met het normale vuurwerk?

Ik zet niets op de kop het was de oppositie die er een zwaar politiek beladen verhaal van heeft gemaakt en niemand anders. Faber heeft als taak de toestroom van asielzoekers te beperken en kan me er best iets bij voorstellen dat dit haaks staat op vrijwilligers die het asielzoekers juist helpen en taal cursussen geven. Hoe zouden de reacties zijn geweest als een vrijwilliger voor een lintje zou zijn voorgedragen omdat deze belangeloos rijke Nederlanders zou hebben geholpen met het niet hoeven betalen van belasting en als de minister van financiën hiervoor geen handtekening zou hebben willen zetten? Het hele verhaal was al opgelost door het ondertekenen door anderen en een briefje van Faber dat ze hier op deze manier achter kon staan, dus einde discussie. Vervolgens maakt niet Faber, maar juist de oppositie er een enorm politiek verhaal van en wordt hier zelfs een gehele dag over gedebatteerd en moet zelfs de minister president terug komen. Voor wat lintjes aan vrijwilligers eisen dat de minister president aanwezig is 😲 Niet door Faber maar door de oppositie die er van alles bij halen is binnen 10 minuten het gehele debat al verandert van het ondertekenen voor wat lintjes naar een debat over de eenheid van het kabinetsbeleid en gaat men eisen dat Faber alsnog gaat tekenen om die eenheid aan te tonen. Dus wie maakt er dan van wat lintjes een politiek beladen verhaal?

En nog veel meer trekpoppen van allerlei organisaties die zo via de politiek zaken voor elkaar proberen te krijgen. Nee zeggen ze dan, dat noemen ze lobbyen. Dat vraag ik me af en dat hebben we gisteren gezien, een één tweetje met Rob Jetten en een hoofdelijke stemming aanvragen voor 5 lintjes 🥴 Hoezo zijn lintjes niet politiek beladen?

Dat het niet eerder vertoont is betekent niet dat het niet toegestaan is en daarnaast was het ook al opgelost. Niet de PVV had een incidentje nodig, de partijen in de oppositie vonden dat ze weer eens onder de aandacht moesten komen maar met deze schetsvertoning hebben ze juist het tegenovergestelde bereikt.

zoals ik het omschreef is gewoon de realiteit, als je dat bagatelliseren noemt dan noem ik het wegkijken van de werkelijkheid. Dat is jouw mening, alsof andere regeringen meteen na een half jaar al wel alles geregeld hadden. Er zijn verkiezingen geweest met een uitkomst en dat heet democratie en als er na 4 jaar nog steeds niets uit hun koker is gekomen dan kun je ze daar op afrekenen bij de volgende verkiezingen. Dit was al afgehandeld doordat iemand anders een handtekening had gezet en waar Faber (weliswaar wat laat) haar goedkeuring aan had gegeven. Het was juist de oppositie die er een wanvertoning van heeft gemaakt, eisten dat er een minister president voor terug moest komen, een hoofdelijke stemming eisten en wat al niet meer. Je moet de feiten dus niet om proberen te draaien.

Dat gaat over en weer. Voorstanders roepen dat mag niet want.......... tegenstanders gaan zoeken en vinden ............... Gevolg is dat er een patstelling ontstaat waar niets gebeurd ipv. dat er gekeken wordt wat vandaag de dag speelt en daar de huidige wet op aangepast wordt want wat 100 jaar geleden speelde speelt nu niet en wat nu speelt speelde 100 jaar geleden niet. Dat is maar hoe je het bekijkt, ik zou ook niet voor iets tekenen waar ik niet achter zou staan, alleen wordt daar dan geen miljoenen verslinden debat aan besteed, al het hoognodige kamerwerk voor stil gelegd en de minister president voor terug geroepen. Ik zie de actie van vandaag als pure geldverspilling door de oppositie. Persoonlijk verwacht ik dat de oppositie met hun wangedrag van vandaag er voor gezorgd heeft dat er nog meer stemmen richting PVV en soortgelijke partijen gaan omdat het nu wel duidelijk wordt dat deze helemaal geen oplossing willen voor het vluchtelingen probleem (misschien zelfs wel vinden dat er geen vluchtelingen probleem is) en alles aangrijpen om de huidige aanpak tot stilstand te brengen en onderuit te schoffelen.

Je kunt het er mee eens zijn of niet en of alles even tactisch wordt gespeeld kun je je ook afvragen maar ze staat wel voor haar taak nl. het beperken van de instroom van gelukszoekers. Ik zeg bewust gelukszoekers omdat er nog steeds ruimte is voor mensen die wel echt asiel nodig hebben. Als je van mening bent dat iedereen welkom is of ze hier naar toe gereisd of gevlucht zijn dan ben je het uiteraard niet eens met het gevoerde beleid en bekijk je dit ook met een heel andere blik. Maar waar andere werkten met kan en niet wil niet pakt Faber het tenminste aan (dat moeten we tot nu toe tenminste geloven) en doet het gewoon en schopt hierbij, zoals van te voren al bekend was, tegen zere benen, heilige huisjes en verdienmodellen aan vluchtelingen. Om dan om 5 lintjes voor personen die haaks op een gevoerd beleid staan, en waar ook al een oplossing voor is gevonden, als oppositie zo'n heisa te gaan maken dan zie ik alleen maar een wanvertoning van de oppositie om het huidige beleid tegen te werken, er voor te zorgen dat de huidige regering ook niets geregeld krijgt en te proberen een reden te vinden om Faber te kunnen lozen.

Dat geldt wat mij betreft dan ook voor het grootste deel van de oppositie. Het is toch te gek voor woorden dat men over het wel of niet een krabbel zetten voor 5 lintjes een hele dag aan het ouwehoeren is terwijl er veel belangrijkere zaken spelen. 😲 Denk dat als je alle kosten bij elkaar optelt dat je aardig richting het half miljoen gaat (zo niet meer) wat deze onzin nu gekost heeft omdat men zo nodig overal wat van moet vinden en over moet zeggen. En dan straks weer met z'n alleen gaan klagen dat dit kabinet niets voor elkaar krijgt, maar ondertussen wel op elke slak zout proberen te leggen en elke keer maar weer zand in de raderen strooien zodat alles maar weer vertraagd wordt.

Straks een hele dag kwijt voor 150 personen + alle personeel waar daar extra voor nodig is omdat de PVDA vind dat de minister president ook aanwezig moet zijn en daarvoor een hoofdelijke stemming heeft aangevraagd (waarvoor dus iedereen terug moet komen) en dat voor 5 lintjes? Dan vraag je je toch wel af of men wel enig benul van kosten heeft of dat men er alleen maar voor eigen parochie preekt. Alleen aan kosten voor de kamerleden praat je dan al over ruim 50.000 euro per dag

Denk dat je niet de enige bent en dat veel hem graag zien met "functie elders" Maar zit hier op dit moment ook met kromme tenen te kijken naar het minister debat over het uitreiken van wat lintjes. Het is toch ongelofelijk dat er door de oppositie zo'n heisa gemaakt wordt over eigenlijk alleen maar wat lintjes. Dan vraag je je toch af of ze er alleen zijn om overal zo moeilijk mogelijk over te gaan doen en of er geen belangrijkere zaken zijn. Is er nu niemand die hier durft te zeggen "wat zeur je nu, we hebben het hier alleen maar over het uitreiken van wat lintjes", "oké Faber tekent dat niet, nou dat doet iemand anders dan wel" Probleem in 2 minuten opgelost.

Het antwoordt is simpel, je kunt een land niet uit de EU zetten. Er zijn 2 artikelen die gelden 1 is artikel 50 waarbij een land er zelf voor kan kiezen om uit de EU te stappen (daar heeft men bij de brexit gebruik van gemaakt) de andere is artikel 7 en denk dat die meer impact voor Hongarije zal hebben want daarmee worden de subsidies bevroren en mag je als land niet meer meestemmen in de Europese raad. Aangezien Hongarije de grootste netto ontvanger is zal dat denk ik veel meer zoden aan de dijk gaan zetten als er geen miljarden meer die kant op vloeien. Er zijn al een aantal zaken bevroren (dacht in 2024 al zo'n 20 miljard) en daar zijn ze nu al zeker 1 miljard van kwijt geraakt omdat ze de rechtsstaat niet op tijd in orde hebben (zou per 1 jan 2025 in orde moeten zijn)

Gisteren ging ik met mijn vrienden naar een reünie. Ik verzekerde en beloofde mijn vrouw dat ik stipt om middernacht thuis zou zijn. Maar de reünie was zo gezellig met borreltjes, hapjes, dansen, nog borreltjes .., dat ik het uur vergat. Het gevolg is dat ik om 3 uur in de morgen thuis kwam, ..... hartstikke dronken! Bij het binnenkomen riep de koekoeksklok drie maal "koek-koek". Beseffende dat mijn vrouw dit zou kunnen horen, besloot ik nog negen maal koek-koek" te roepen. Ik was zo trots op mezelf over mijn gevatheid, terwijl ik aardig wat had gedronken, en mijn idee, om een klinkende ambras te vermijden met mijn vrouw. Ik ging zachtjes naast haar liggen en bedacht hoe slim en intelligent ik was geweest.... Tijdens het late ontbijt vroeg ze wanneer ik thuis was gekomen, Waarop ik haar zei dat het stipt om middernacht was, zoals ik beloofd had. Ze vroeg niets meer, gaf zelfs de indruk voldaan te zijn over mijn antwoord "Oef ...! Gered!" dacht ik ... Na een lange stilte zei ze : "We moeten ons toch een nieuwe koekoeksklok aanschaffen" "Oh ja schat, waarom?" vroeg ik enigszins ongerust. "Wel vannacht riep de klok drie maal "koek-koek", vervolgens riep hij "godverdomme" ... dan riep hij nog vier maal "koek-koek" ..... toen gaf hij over in de hal ...... riep weer drie maal "koek-koek" ..... kreeg de slappe lach ..., en weer riep hij "koek-koek" .....liep naar de badkamer, trapte op de kat, viel over een krukje kwam naar de slaapkamer, nestelde zich naast mij in bed, dan nog een laatste "koek-koek", liet een scheet en viel in slaap... na nog weer een lange stilte vroeg ze Vind jij ook niet dat we een nieuwe klok moeten aanschaffen?"

Geen groot festival als ze met maar liefst 3 busjes maar 108 bestuurders hebben kunnen controleren 🧐

Misschien dat ze daar bij jullie nog in de wei schijten maar hier zie je nog weinig koeien in de wei. Die melkkoeien op de weg leveren veel meer geld op en kun je vrijwel oneindig leeg blijven zuigen.

Maakt voor mijn auto niets uit, die haalt de tijd toch van het internet. of bedoel je een ander melkkoe?

Mijn favoriet 's morgens om 8.00 uur zodra ik op het werk ben de klok 9 uur naar voren en dan 's nachts om 2.00 uur weer 9 uur terug 😁 In het weekend maakt het me niet uit.

Dan ook maar nooit op vakantie gaan want dat ga je dan niet overleven als de tijd niet 1 uur maar zomaar een paar uur gaat verschuiven en dat dan ook niet voor een half jaar maar voor slechts een paar weken en dan moet je biologische klok zich al weer aanpassen naar de tijd hier. Dus mocht je een ver weg vakantie hebben geboekt bestel dan de ook maar alvast want dat ga je vrijwel zeker niet overleven. 😁

niet helemaal juist. het is niet de zomertijd afschaffen maar Dus niet de zomertijd afschaffen maar het halfjaarlijks veranderen van de tijd afschaffen. Dus of de zomertijd aanhouden of de wintertijd en niet alleen de zomertijd afschaffen. Persoonlijk snap ik er ook niets van, nu roept men "heerlijk 's avonds weer een uur langer licht" maar zodra het er op aan komt dan is het "nee we houden liever de wintertijd aan" 🥴 Het is dus ook maar geheel hoe men de vraag stelt en wanneer men de vraag stelt. Vraag je in de zomer "vindt je het een goed idee dat we 's avonds een uur langer licht hebben" dan is zo'n 80% daar voor. Stel je de vraag in de winter "hoe zou je het vinden dat het in de winter pas na 9.00 uur licht wordt" dan is daar zo'n 80% op tegen.

Dat is dezelfde president die vond dat Hillary Clinton geen president mocht worden omdat ze via een privé server informatie had gedeeld. Doe je dat via Signal dan maakt het allemaal niets uit 🥴 de belofte van Donald Trump om haar in de gevangenis te stoppen - "sluit haar op!"

Gisteravond hier een flinke regenbui en dan bedoel ik ook echt een flinke regenbui met dat het zo hard ging dat ik toch maar niet naar buiten ben gegaan om te kijken of er een goot overliep (zo klonk het in ieder geval wel) Even op de camera's bij de zaak gekeken (2 km verderop) maar daar was nagenoeg geen druppel regen te zien en is alleen de straat wat nat geworden en verder niet. Terwijl hier de straatkolken het niet aan konden en het water met geweld door de straat ging.

Zeg dat niet te snel. Heb de wijndruif hier al een jaar of 10 geleden weggedaan 🤫

Hoi Allemaal, Wilde dit even met jullie delen en niet dat jullie het via via van iemand anders horen.... Gisteren ben ik bij de dokter geweest en er is geconstateerd dat ik Cenosillicafobie heb in combinatie met Zythophobia Ja, ik weet het, het schijnt dat ik er juist de ergste vorm van heb. Lang verhaal om het uit te leggen, dus het beste is om dit zelf even te googelen. Ik zal er mee moeten leren leven zolang het nog kan maar dan weten jullie er een beetje van. Mijn vraag is om hier rekening mee te houden als we elkaar weer zien....... Alvast bedankt.