gerrit B

Dat heeft totaal niets met sjoemelen te maken maar dat heet vandaag de dag politiek. En er kan politieke druk op iemand uitgeoefend worden om zijn/haar taken neer te leggen zoals in het verleden al zo vaak gebeurd is na het niet of niet goed genoeg functioneren van een persoon.

Officiële regeltjes misschien, maar dan zijn er altijd wel andere manieren om iemand zo onder druk te zetten om vrijwillig zijn/haar taken neer te leggen. En dat een raad het beleid steunt is natuurlijk niet zo gek als deze zelf voor deze burgemeester heeft gekozen. Als het politieke speelveld over 1,5 jaar anders komt te liggen dan kon het wel eens verstandig zijn om de eer nu aan jezelf te houden.

enige verschil is dat je die reclame in de krant over kunt slaan en dat gaat niet tijdens het kijken van een programma of Youtroep filmpje.

Dat is ook het domme van hier waar ze stellen dat je rechts moet rijden zodat links de baan vrij is voor de snelheidsduivels. Pas dat aan naar "kan/mag of wil je niet sneller dan de maximaal toegestane snelheid dan hebt je niets te zoeken op de 2e of 3e baan" en ook "inhalen is alleen toegestaan als het overige verkeer niet gehinderd wordt" Op alle andere banen rij je de maximum snelheid of pas je de snelheid aan naar die van het overige wegverkeer zonder verplichting dat je naar rechts moet mits er geen hulpdiensten langs moeten. Zo ontstaat er een automatische snelheidsbeperking en een aanzienlijke brandstof besparing voor iedereen en zal het verkeer ook vlotter doorstromen zonder telkens op de rem te moeten voor die coureur die nog net voor je in kan voegen en waar je auto voor in de ankers moet met als gevolg een half uur later een file die nergens voor nodig is.

Die 100 heeft daar ook totaal niets te maken met verkeerveiligheid, maar met afspraken die er gemaakt zijn met de aanliggende gemeentes om de snelweg te kunnen verbreden naar 2 x 6 banen. Die afspraken zijn gemaakt (ik kom veel in die gebieden voor mijn werk) in de tijd dat auto's/vrachtwagens/motoren nog veel lawaai konden/mochten maken en ook veel meer uitstoot gaven dan wat ze nu doen. De angst van de bewoners (Vinkenveen is bijv. zo'n buurt) was dat met het verbreden van de weg er ook meer verkeer zou komen en dus meer lawaai en uitstoot en op basis daarvan is toen een akkoord weten te bereiken dat die 2 x 6 banen er konden komen mits er een verlaging van de snelheid naar 100km/uur zou komen en dat daar ook op gecontroleerd zou worden.

simpel, dat levert gewoon niet genoeg op. zo doe ik dat ook maar dan gewoon op de snelheid wetende dat mijn auto zo'n 3 km minder aangeeft dan de werkelijke snelheid dus ik zit altijd goed. de 1e omdat de borden voor de snelheidsaanduiding in een ander wegvak waren aangegeven dan waar de flitser stond de andere 2 omdat men door alle snelheidswisselingen op dat traject ook wel eens vergeet een bord weg te halen en dan krijg je een bord 70 en 30m verderop weer een bord 90 terwijl men op 70 gaat controleren. Het gaat er toch niet om om zoveel mogelijk bonnen uit te schrijven maar om de verkeersveiligheid? Alleen heb je dan van die piraten die voor de flitser afremmen en na de flitser meteen het gaspedaal weer intrappen en die zou men moeten pakken met onopvallende auto's maar of die er zijn en hoeveel dat weet je niet want ze zijn immers onopvallend. Denk alleen nog veel te weinig als ik zie hoe ze me regelmatig voorbij rijden.

De vraag is alleen is het er veiliger op geworden met zo'n flitspaal of is het alleen de kas spekken en maakt het voor de verkeersveiligheid weinig tot niets uit? Vooral de flitspaal bij Voorst richting Apeldoorn is voor velen een doorn in het oog. De gehele weg is klaar na het verbreden van 2 naar 4 banen, juiste strepen staan op de weg, bermen zijn klaar, vangrails staan er allemaal en er zijn geen werkzaamheden meer (al weken lang niet) toch nog steeds een snelheidsbeperking van 90 en mag je pas een paar km verderop waar het weer 2 baans wordt 100 of 120 en al die tijd staat die flitser daar. Daarnaast waren er tijdens de verbreding steeds andere snelheden, dan mocht je 90 een dag later nog maar 70 een week later weer 90 en een paar dagen later weer 70, dan weer 90, dan weer 70 en het wisselde soms per dag. 1 keer niet goed opletten en je had weer een prent. Van de 4 die ik er daar opgelopen heb (allemaal 2 to 5 km te snel) er wel 3 ongeldig kunnen laten verklaren en niet hoeven te betalen, dus het loont zeker om bezwaar aan te tekenen.

Om te voorkomen dat we zoals nu te veel splinter partijen krijgen dus terug naar max 10 partijen. Echter ook deze splinterpartijen hebben kiezers die op hun stemmen en om die niet geheel verloren te laten gaan kunnen deze splinterpartijen met ideeën die vaak toch al heel veel op elkaar lijken (maar toch net iets anders zijn) samen gaan werken om zo samen toch zo groot te zijn dat ze bij de max. 10 partijen kunnen horen en zo alsnog hun stem laten horen. Op dit moment zijn er nl. maar liefst 64 verschillende partijen (landelijk en/of regionaal) met allemaal hun eigen ideeën en wensen. Mijn vader zei dan ook altijd "als ze een scheet dwars hebben zitten beginnen ze al een eigen partij" en daar lijkt het toch ook wel aardig op.

Dat kan ook in een 10 partijen stelsel en dan zullen partijen die te klein zijn samen moeten werken (zoals PVDA en groen links nu ook doen) om toch nog een stem in de kamer te krijgen en de meer/meest extreme ideeën moeten laten varen om die samenwerkingen mogelijk te maken.

Niet vergeten er wel een geërgerd. Daarnaast spreekt Wilders blijkbaar wel dat uit wat veel Nederlanders willen gezien hij nu wel de grootste partij is in Nederland. Dus wil je dat dit verandert dan zal je hem de kans moeten geven om te laten zien wat hij kan om te voorkomen dat ze straks kunnen roepen "ja aan ons heeft het niet gelegen, wij wilden van alles maar de oppositie heeft alles geblokkeerd" en daardoor mogelijk nog groter worden. Dus nu voorbereidingen treffen voor het invoeren van een kiesdrempel en het mogelijk maken voor nieuwe partijen die nog moeten kunnen groeien om deel te nemen maar groeien ze niet bij de volgende verkiezingen dan is het einde verhaal. Dus terug naar max 10 partijen ipv. al die splinter partijtjes die allemaal recht op spreektijd hebben om zo alles weer beheersbaar te krijgen.

Voor zover ik het kan zien willen ze van alles alleen wordt dit telkens afgeschoten door de oppositie en omdat ze in de 1e kamer geen meerderheid hebben kunnen ze zo telkens weer opnieuw beginnen. Dus over 1,5 jaar er voor zorgen dat ze ook in de 1e kamer een meerderheid krijgen zodat ze hun plannen ook uitgevoerd kunnen krijgen en de kans krijgen te laten zien wat ze voor ogen hebben. Het 1e waar ze dan eens voor moeten zorgen is dat de oppositie niet de kans krijgt om op elke slak zout te leggen, staat er 1 letter verkeerd of wordt er ergens 1 verkeerde uitspraak gedaan dan gaan we vervolgens weer 2 weken ouwehoeren en mag iedereen zijn/haar plasje er weer over doen, is er weer crisisberaad en schieten we totaal niets op.

Als NSC verstandig is dan binden ze heel snel in. Als er opnieuw gestemd gaat worden dan zal de NSC gehalveerd worden of nog meer en zal de rechter vleugel met de PVV ed. alleen maar nog groter worden. Dus willen ze nog iets van hun verkiezingsprogramma uit kunnen voeren dan moeten ze er vooral niet de stekker uittrekken.

Tja die tere zieltjes kunnen teksten als toch ook absoluut niet verdragen, daar hadden ze wel even wat rekening mee kunnen houden dat je je dan kunt verslikken in het koekje bij het thee drinken.

Ben ik ook helemaal met je eens. Wil je hier bijv. het noorderlicht zien dan zijn er ook maar weinig plekken waar dat mogelijk is omdat er veel te veel lichtvervuiling is en met de komst van led verlichting wat nauwelijks meer stroom verbruikt is dat nog veel erger geworden. Het lijkt me ook helemaal niet iets om trots op te zijn dat je wereldwijd op plek 29 staat. Alleen botsen er 2 wensen wel met elkaar. Aan de ene kant willen we dat iedereen een woning kan vinden, aan de andere kant willen we zo veel mogelijk groen en natuur behouden. Wil je beide dan zal er op bestaand woning gebied wat moeten veranderen nu kiezen veel er voor om afzonderlijk van elkaar te gaan wonen omdat ze anders gekort worden op pensioen/toeslagen enz. en persoonlijk denk ik dat zodra het weer interessant is om met meer personen in 1 huis te gaan wonen er plots ook heel wat extra woningen beschikbaar zullen komen. Maar het kan ook betekenen dat een huis met tuin ed. niet meer voor iedereen is weggelegd omdat die tuin dan een plek moet vormen voor een 2e en/of 3e woning of dat die woning voor de alleenstaande meer richting de 50m2 zal moeten gaan.

Zet een Amsterdammer hier in het oosten of bij jullie in het noorden en hij zal zich eenzaam op het platteland voelen met een enorme ruimte om zich heen. Gaan wij naar Duitsland dan vind ik die ruimte hier ook maar beperkt want ik kan daar gewoon een hele dag rondlopen zonder ook maar 1 mens te zien en dat lukt je hier niet. Provol is dus een ervaring die voor een ieder anders zal zijn. Feit is wel dat we op plek 29 van de 237 staan qua bevolkingsdichtheid met 416 personen per km2. Het kan echter nog veel erger in Macau wonen er maar liefst ruim 20.000 per km2 en Monaco is een goede 2e met ruim 19.000 per km2

Op zich maakt het niets uit en komt het zelfs beter uit,.......... want van de week was in het nieuws dat ook het zand (bijna) op was op te kunnen bouwen. Dus tja wat heb je aan een bouwvergunning als er toch geen zand genoeg is om cement en beton te maken waarmee dat huis gebouwd kan worden?

meisje-13-vingers-kwijt-door-vuurwerkbom- wat lopen er toch ook vreemde wezen rond op deze planeet 13 vingers 😵

's middag om 16.30 uur plots een berichtje dat was schrikken dus meteen gevraagd reactie van de vermeende kidnappers

Volgens mij is dat budget voor de verbouwing van de 2e kamer vrijwel onbeperkt. Het herstel van de Notre Dame heeft "slechts" 700 miljoen gekost terwijl die vrijwel uitgebrand was. De renovatie van de 2e kamer staat inmiddels op bijna 2 miljard. Voor minder dan de helft van dat geld had men toch ergens ook een geheel nieuw gebouw kunnen bouwen met ruim voldoende parkeerplaatsen enz. en het gebouw zelf kunnen behouden voor andere doeleinden zonder dat deze peperdure renovatie nodig was.

hier een ander live verslag Israëlische hooligans zetten amsterdam op zijn kop

Je moet je alleen afvragen hoe dit is gekomen. Ik vergelijk het wel eens met een kudde olifanten Groeien de jonge olifanten op bij hun moeder en tantes dan worden hun gedrag wel zo bijgestuurd dat ze zich netjes binnen de groep gedragen. Zijn de moeders, tantes, oma's ed. er niet dan wordt het een losgeslagen bende. Datzelfde lijkt hier ook aan de hand te zijn, ouders voeden hun kinderen niet meer op, die opvoeding krijgen ze op straat met als gevolg dat men geen regels en fatsoen meer kent.

Dat is nu juist wat er telkens gebeurd. Worden er voetbal supporters in elkaar geslagen dan haalt men de schouders op. Nu zijn het Israëliërs dan wordt er meteen 80 jaar en nog langer verleden bij gehaald en alles uitsluitend op Jodenhaat geschoven. In mijn ogen zijn het gewoon rellende supporters die beter hadden moeten weten gezien de situatie in hun eigen land maar bij gebrek aan eigen leiding vanuit de supportersgroep en slechte beslissingen, ingrijpen/in de gaten houden door diverse instanties hier in Nederland heeft dit kunnen gebeuren. Vanmorgen in het nieuws het advies van de Israëlische regering om komende week niet naar Frankrijk te gaan om te voorkomen dat het daar ook uit de hand loopt. Is dat goed? nee..., je moet gewoon een voetbalwedstrijd kunnen bezoeken, maar geef dan zelf ook geen aanleiding en ga niet tot in de kleine uurtjes door de straten lopen rellen om reacties uit te lokken. Hier dus een totaal ander verhaal Maccabi-supporters waren op oorlogspad in Amsterdam maar dat zal dan wel weer afgedaan worden met dat men probeert e.e.a goed te praten.