gerrit B

Je moet je alleen afvragen hoe dit is gekomen. Ik vergelijk het wel eens met een kudde olifanten Groeien de jonge olifanten op bij hun moeder en tantes dan worden hun gedrag wel zo bijgestuurd dat ze zich netjes binnen de groep gedragen. Zijn de moeders, tantes, oma's ed. er niet dan wordt het een losgeslagen bende. Datzelfde lijkt hier ook aan de hand te zijn, ouders voeden hun kinderen niet meer op, die opvoeding krijgen ze op straat met als gevolg dat men geen regels en fatsoen meer kent.

Dat is nu juist wat er telkens gebeurd. Worden er voetbal supporters in elkaar geslagen dan haalt men de schouders op. Nu zijn het Israëliërs dan wordt er meteen 80 jaar en nog langer verleden bij gehaald en alles uitsluitend op Jodenhaat geschoven. In mijn ogen zijn het gewoon rellende supporters die beter hadden moeten weten gezien de situatie in hun eigen land maar bij gebrek aan eigen leiding vanuit de supportersgroep en slechte beslissingen, ingrijpen/in de gaten houden door diverse instanties hier in Nederland heeft dit kunnen gebeuren. Vanmorgen in het nieuws het advies van de Israëlische regering om komende week niet naar Frankrijk te gaan om te voorkomen dat het daar ook uit de hand loopt. Is dat goed? nee..., je moet gewoon een voetbalwedstrijd kunnen bezoeken, maar geef dan zelf ook geen aanleiding en ga niet tot in de kleine uurtjes door de straten lopen rellen om reacties uit te lokken. Hier dus een totaal ander verhaal Maccabi-supporters waren op oorlogspad in Amsterdam maar dat zal dan wel weer afgedaan worden met dat men probeert e.e.a goed te praten.

Kan zijn dat ik dat stukje dan gemist heb, maar er wordt niets goed gepraat, wat daar gebeurd is lijkt gewoon nergens op en daar hoeft geen discussie over te zijn. Maar een verhaal heeft altijd 2 kanten en er wordt alleen ook even de keerzijde getoond maar blijkbaar is dat dus niet toegestaan zodra het over Joden gaat. Mensen die dus hier al eeuwen wonen maar blijkbaar nog steeds niet volledig geïntegreerd zijn in de Nederlandse samenleving. Hier een foto van een demonstratie in Israël van nog niet zo lang geleden. Al wel eens gekeken hoeveel mensen daar nog een keppeltje dragen? Zoals met bijna elke bevolkingsgroep gaat het leven in het eigen land gewoon verder en ontwikkeld de maatschappij zich voortdurend, alleen personen die daar op afstand aan verbonden zijn houden vast aan de gewoontes van het moment dat ze zelf (of hun voorouders) het land verlieten.

Beelden harde kern Maccabi de fans van Maccabi zijn bepaald ook geen lieverdjes. harde kern Maccabi schuwen geen geweld Er duiken ook steeds meer beelden op van Hooligans van de voetbalclub Maccabi die zelf de confrontatie hebben gezocht en ik citeer even

Niet het hoofd van de inlichtingendienst maar wel het hoofd van de driehoek en de enige in dat orgaan die beslissingen kan nemen en daarbij heeft ze gewoon de verkeerde beslissingen genomen en zich niet goed/voldoende laten adviseren. Dus net als Fred Teeven die gewoon niet beter wist dan dat er geen bonnetje was maar wel het veld moest ruimen. Waarom zou je ook met een keppeltje op de straat op moeten gaan? Ik noem dat dan ook gewoon uiterlijk vertoon wat niets of weinig van doen heeft met de godsdienst die men belijdt maar gewoon iets is wat de mens zelf bedacht heeft en als je weet dat je daarmee ongewenst de aandacht trekt waarom zou je dat gebruik dan toch blijven aanhouden? Dan kun je wel denken dat hier in dit land alles kan en mag en een ander het maar moet slikken, maar kun je ook gaan integreren in de samenleving en de gewoontes van het land waar je al jaren, zo geen eeuwen, woont aan gaan nemen. De rest doe je maar achter je eigen voordeur. Denk dat Ajax daar toch anders over denkt. hier wat leesvoer er is niets Joods aan Ajax

Dat was mijn idee vanmorgen ook, naar huis gestuurd met "foei dat mag je niet weer doen"?

Volgens mij heb jij de laatste jaren dan onder een steen gewoond of zo want zo gaat het in de praktijk dus wel en mede daarom is deze minister nu dus buschauffeur Want door het falen van het ministerie (die ambtenaren hadden hem gezegd dat het bonnetje er niet was) moest hij het veld ruimen omdat hij het hoofd was vamn dat ministerie. Halsema werkt idd. niet voor de inlichtingen diensten maar is wel de enige die op basis van het overleg in de driehoek in de informatie die daar bekend is beslissingen kan en mag nemen. Dus hetzelfde als de minister die op basis van de info van zijn ambtenaren aangaf dat er geen bonnetje was heeft deze burgemeester beslissingen genomen die nogal verkeerd zijn uitgepakt en dan zou daar hetzelfde voor moeten gelden nl. het veld ruimen. Zou jij het in je hoofd halen om als Amerikaan in Irak, Iran of andere in dat soort landen een Amerikaanse vlag voor je raam te gaan hangen? Zou jij het in je hoofd halen om de Duitse vlag voor je raam te hangen terwijl je weet dat verderop mensen wonen waar de halve familie uitgemoord is tijdens de 2e wereld oorlog en waarvan je weet dat het hun zal storen? Nu leven we hier niet in dat soort landen en zijn we zelf heel wat toleranter maar hebben we hier wel heel wat mensen het land ingehaald die nog wel steeds het gedachtegoed dragen van het land van herkomst en waar men het bloed van mensen uit Israël wel kan drinken. Is dat goed en moet dat getolereerd worden? nee laat dat duidelijk zijn. Maar moet je de kat op het spek gaan binden door vlaggen voor je raam te gaan hangen? En kom nou niet aan met dat dit onzin is want toen die boeren de Nederlandse vlag alleen nog maar op de kop hingen waren er velen die zich daar aan stoorden en werden vlaggen om allerlei redenen al verwijdert en op een school werd iemand zelfs verzocht om de Nederlandse vlag van zijn schooltas te halen omdat dit een vorm van provoceren was. Hier moet altijd alles maar gezegd en gedaan kunnen worden en dat is een groot goed en mooi dat het kan maar ga dan ook niet lopen klagen als jezelf slachtoffer wordt van hetgeen jezelf zegt of doet en hou ook eens een klein beetje rekening met wat een ander denkt of vindt.

gaat dat dan niet altijd zo? Als er een minister op moet stappen is dat dan dat deze zijn/haar werk niet goed heeft gedaan of dat deze geen of verkeerde informatie heeft gekregen van de ambtenaren die voor hem/haar werken? Meen dat nog niet zo heel lang geleden een minister van justitie moest vertrekken omdat hij had gezegd dat er geen bonnetje was van een bepaalde transactie terwijl die er later wel bleek te zijn. Dus waarom moet er nu dan onderscheid worden gemaakt? Daarbij verwacht ik dat een vertrekkend burgemeester juist wel heel veel verschil kan maken al is het maar om een voorbeeld te stellen en andere burgemeesters op scherp te zetten met de boodschap dat dit kan gebeuren als je dit soort beslissingen neemt. En volgens mij is het ook niet de 1e keer dat deze burgemeester een zoiets vergelijkbaars onder handen heeft gehad waarbij ook meteen weer met een vingertje naar een ander werd gewezen met "ik heb alles goed gedaan het ligt aan een ander" Als het hier zou zijn gaan om vlaggen van Ajax aanhangers die van de muur zouden zijn getrokken hoe zou men dan hebben gereageerd? Nu gaat het om vlaggen van Palestijnen en Joodse vlaggen en dan is de wereld plots te klein. Dus ja men heeft elkaar te respecteren, en dan vooral als je op dat moment te gast bent in een ander land, maar een verhaal heeft altijd 2 kanten. Misschien maar eens met een provocerend vlaggen verbod te komen om dit soort situaties te voorkomen?

Dat lijkt me helemaal niet zo vreemd immers de burgemeester is de enige die op basis van het overleg in de lokale driehoek beslissingen kan nemen. Dus de burgemeester is dan ook de enige die hiervoor verantwoordelijk gesteld kan worden en niemand anders. Dat neemt natuurlijk niet weg dat wat hier gebeurd is gewoon ongekend is en niet getolereerd moet worden. Maar ik verwacht dat met alle pro Palestina betogingen de basis al is gelegd om dit te laten gebeuren. Als dan hooligans uit Israël ook nog eens Palestijnse vlaggen vernielen en een taxichauffeur mishandelen dan hoeft er nog maar heel weinig te gebeuren om de vlam in de pan te laten slaan.

Kreeg deze al binnen van iemand die duidelijk geen aanhanger van Trump en Musk is. Inmiddels hebben beide heren al wel enorm gecasht, Musk met zo'n 424 milioen aandelen Tesla van een slordige 294 dollar per stuk schijnt al zo'n 2 miljard dollar naar binnen te hebben geharkt. Hoeveel bitcoins Trump heeft is niet bekend maar ook hij zit flink in de lift door de stijging van de bitcoin welke hij zelf extra wil stimuleren tijdens deze regeer periode.

Zou me er nog wat bij voor kunnen stellen, want links voorsorteren en dan ook heel scherp links af zal voor menigeen een probleem worden en zo wordt de bocht wat ruimer.

op weg voor een klus in de emissie vrije zone

Je hoort mij ook niet zeggen dat het korten op alle subsidies goed is, maar de subsidies waar men het nu over heeft daar zullen vele eindgebruikers geen traan om laten, dat zullen toch meestal de personen en organisaties zijn die er jarenlang dankbaar gebruik van hebben gemaakt en nu meer hun eigen broek op moeten zien te houden.

Men geeft nu vooral op over de mensen aan de onderkant van de samenleving en dat die het niet meer kunnen bestalen. Nu kan het zijn dat ik de laatste jaren onder een steen heb geleefd en dat het programma steenrijk straatarm allemaal maar nep is, maar kopen die mensen die nauwelijks rond kunnen komen dan dure boeken? Hebben die abonnementen op tijdschriften en dure dagbladen? Gaan die in het weekend naar musicals en popconcerten? Bezoeken die elk weekend een museum of hangen ze elke dag in de sportschool? Denk dat er een nogal vertekend beeld gegeven wordt wie deze kosten zullen gaan dragen en er zullen er best zijn die zich normaal nog wel iets konden veroorloven en met deze verhoging daar anders over gaan denken, maar de meesten maken 60 cent op een abonnement niets uit en kopen dat boek wat 4 euro duurder is geworden ook nog wel. Misschien wel eens goed dat degene die de kaartjes voor een concert verkoopt die 12% verhoging eens voor eigen rekening neemt zodat een artiest als Taylor Swift geen 29.000 euro per minuut verdient maar genoegen neemt met slechts 25.000 per minuut. Dus denk dat het merendeel van het commentaar hoofdzakelijk geënt is op het feit dat men zelf misschien wel eens minder over zal houden als mensen toch niet bereid zijn om meer te moeten betalen.

Dat er op sommige subsidies gekort wordt noem ik geen paard achter de wagen spannen. Als iemand borstkanker heeft gehad waardoor de borst moest worden afgezet dan kom je ook niet voor een vergoeding van een prothese in aanmerking waarom dan wel voor iemand die er zelf voor kiest een ander geslacht met bijbehorende kenmerken te willen hebben? Maar leg ook eens uit "iemand die onverzekerd is" kun jij het voor elkaar krijgen om geen zorgverzekering af te sluiten? Probeer het aan het eind van het jaar eens om niets af te sluiten en kijken hoe lang het duurt voordat je een boete te pakken hebt en de CAK alsnog tegen 120% van de normale prijs een zorgverzekering voor je heeft afgesloten. Ook legt de minister uit dat zorgstages al compleet mislukt zijn, omdat de subsidie er dan wel is maar er geen begeleiders zijn die deze zorgstages succesvol laten slagen. Dat noem ik geen paard achter de wagen spannen maar juist goed bestuur, je ziet dat iets niet goed gaat of niet het beoogde doel bereikt dan tref je maatregelen en grijp je in ipv. geld in een bodemloze put te blijven pompen. Maar ik denk dat als je alle inkomsten en uitgaven eens werkelijk onder ogen krijgt dat je met een dikke rode stift heel wat "pret en volslagen onnodige oplossingen" kunt schrappen.

Wij noemen dat de tering naar de nering zetten. Maar dat is iets wat de overheid niet kent en ook al zouden ze het willen dan staan er altijd wel weer wat te schreeuwen dat het niet goed is, een uitholling van de samenleving is enz. Je zal straks het commentaar eens zien als de plannen lukken om 8 van de 10 personen die zich nu nog met asielzaken bezighouden straks niet meer nodig te hebben.

Ik heb het wel eens vaker aangegeven maar als wij moeten bezuinigen dan moet er minder geld uitgegeven worden, wordt dat abonnement geschrapt, minder vaak sushi besteld, dat kappersbezoek een paar weken opgeschoven, die bijna versleten broek nog een maandje langer gedragen enz. Als de overheid gaat bezuinigen betekend het altijd dat de burger meer moet gaan betalen.

Iemand die geen geld heeft gaat in mijn beleving zeker geen boek kopen of naar de sportschool (als de gemeente dat niet betaald) Dat boek wordt dan wel gekocht in de kringloopwinkel of gelezen in de bibliotheek of online. Ook een rondje rennen kan gratis buiten en/of wat krachttrainen ook met een pak melk of een kratje bier dus daar hoef je niet voor naar de sportschool. Vandaar dat ik toch sterk het idee heb dat alle protest hoofdzakelijk voor eigen bühne is, men ziet gebruikers bij hun weggaan en op een andere/goedkopere manier gaat lezen/sporten.

Actie tegen de 21% BTW op boeken en sport boekenbranche in actie Volgens velen een ongekende enorme prijsverhoging waardoor boeken niet meer gekocht zullen worden en sportschoolabonnementen stop gezet zullen worden, maar waar hebben we het eigenlijk over Een magazine kost gemiddeld rond de 5 euro incl. 9% BTW dus die gaat na de verhoging 60 cent meer kosten een boek van 22,50 wordt 2,70 duurder en een sportschool abonnement kost gemiddeld 38 euro en dat wordt dan met 21% zo'n 4 euro duurder. Ik krijg dan toch meer het gevoel dat menig uitgever/sportschool voor eigen parochie aan het preken is dan dat het werkelijk een kaalslag gaat worden er niet meer gelezen gaat worden of dat men massaal stopt met sporten.

Een flink portie gebakken noedels met groente met keuze uit saus + krokant gebakken kip. Wordt ter plekke vers voor je bereid en 10 minuten later staat het op tafel. Een flink bord vol voor slechts 7 euro en dat is dan een stuk goedkoper (en waarschijnlijk ook gezonder) dan een big mac menu

Zelfde heb je ook in Ochtrup. Maar ook in Nordhorn, Gronau enz. wordt je in de winkels al steeds vaker in het Nederlands aangesproken. Het is er wel minder "Nederlands" maar men ziet het winkeltoerisme uit Nederland als kans en kinderen op school krijgen (volgens Duitse kennissen van ons) ook steeds meer les in het Nederlands zodat men ze te woord kan staan. Duitsers zelf klagen er wel over dat door de Nederlanders de prijzen vlak aan de grens vaak hoger zijn en dat ze daarom zelf 25 km verderop in Duitsland moeten gaan winkelen om goedkoper uit te zijn.

In Legden (nabij Ahaus) op dit moment 1,51.9 voor E10 Hier het goedkoopste in de omgeving voor 1,82.9