gerrit B

zo kan ik hem wel terug kaatsen Duidelijk een reactie van iemand met een tunnel visie zonder na te willen/kunnen denken over alternatieve oplossingen.

https://nos.nl/artikel/2525531-richard-de-mos-in-hoger-beroep-opnieuw-vrijgesproken-van-omkoping Ik vraag me toch af wie er belang bij heeft gehad dat men dit zo hoog op heeft laten lopen om deze mijnheer de Mos maar veroordeelt te krijgen en van het politieke veld verwijderd te krijgen.

Zoals ik dus al eerder aangaf, er verdwijnen soorten en er komen nieuwe bij terwijl sommigen alles alleen maar bij het oude willen houden.

En dit dus een uitspraak van iemand die alleen maar zonder slag of stoot alles voor waar aanneemt wat hem voorgeschoteld wordt in de media zonder zelf na te denken.

en die laten dus ook nooit een boer of een scheet 🤢

Misschien eens ergens anders gaan wandelen? Mij valt de laatste tijd juist op dat er veel meer stukken gras zijn ingezaaid met bloemenmengsels, dat er langs randen van akkers wildmengsels gezaaid worden, ik zag bij mij aan de zaak een jacobsvlinder die ik normaal alleen in Duitsland zie, ik zie veel meer hazen en reeën dan voorheen enz. Daarnaast kun je wel zeggen dat er veel meer langs die sloten te vinden was maar dat is er nog steeds alleen worden die boeren verplicht om de sloten schoon en open te houden en moet er verplicht gemaaid worden waardoor er minder soorten zichtbaar zijn.

Nee ik spreek me niet zelf tegen, ik geef gewoon aan wat de "wetenschappers" zeggen over de uitstoot van de mens nl. dat die er niet is. Nou dan is het toch simpel leg de, jij je zin, tot nu toe niet bestaande rioolleiding aan naar de boerderij en sluit de stal er op aan, schuif alle mest direct het riool in en klaar. Probleem opgelost toch, immers dump je de ontlasting het riool in dan is er ook geen uitstoot?

En dat onderzoek hebben de Duitsers en Denen ook gedaan maar die komen op waardes uit die 4.000-10.000 keer hoger liggen dan hier. Mochten die Duitsers en Denen dan met andere waardes rekenen? Of rammelt dat wetenschappelijk onderzoek van alle kanten zoals nu ook steeds meer blijkt dat de methode om de veroorzaakte neerslag door boeren in de omgeving te bepalen niet klopt? en die 8 miljard mensen op deze wereldbol doen dat niet?

Daar hebben we inventieve mensen voor, en als je een kat, hond en zelfs een konijn kunt leren om gebruik te maken het toilet dan is er ook best iets voor te bedenken dat dit ook met andere dieren kan zonder dat de stikstof in de lucht komt. Als enkele tientallen miljoenen mensen dagelijks zitten te schijten en zeiken wat het riool aan gaat en dat geeft geen uitstoot wat is het verschil dan als een dier hetzelfde doet wat ook het riool in gaat? Dus of de bewering dat de mens geen uitstoot veroorzaakt klopt voor geen meter of de simpele oplossing is toch idd. die stallen aansluiten op het riool en laat ze het bij de rioolzuivering maar oplossen want dat geeft immers toch geen uitstoot. Eerlijk gezegd denk ik echter dat de stelling dat de mens geen uitstoot veroorzaakt voor geen meter klopt en juist de veroorzaker van alles is.

Volgens mij snap jij het gehele probleem nog niet Hadden de politici hier in Den Haag geen voorstel aangenomen met 0,07 gram per hectare maar met 300 gram per hectare dan hadden we nu nog nooit gehoord van een stikstof probleem. Dus dat zijn geen Brussel maatregelen maar domme/onwetende politici uit den Haag die dingen hebben verzonnen om het beste jongetje van de klas te zijn maar die nu als een molensteen om de nek hangt. Verder toch maar eens wat nieuwsuitzendingen nakijken waarin toch echt beweerd wordt dat als de ontlasting maar het riool in gaat er ook geen uitstoot is. Dus een simpele oplossing is dus wel degelijk. (oké dat geeft wel andere problemen maar dat moet een ander dan maar weer oplossen)

Als er in Brussel niemand nee durft/gaat te zeggen zal er ook nooit een nee komen. En eigenlijk is er verder niets aan de hand alleen heeft een stelletje groene politici met wetenschappers normen vastgesteld die bij voorbaat nooit haalbaar zouden zijn en hebben anderen zitten slapen toen dit is vastgelegd. Dus ja je hebt volledig gelijk dat het probleem in Den Haag ligt want die hebben vrijwel onmogelijke spelregels vastgesteld waar Brussel hun nu aan houdt. En nee die boeren hebben de afgelopen jaren al wel heel veel gedaan en een uitstoot reductie weten te behalen van 50% en soms nog veel meer. Dus daar alleen de schuld neer leggen klopt niet. Wel eens uitgezocht hoeveel stikstof reductie de luchtvaart heeft weten te bereiken? Ja, er zijn schonere vliegtuigen gekomen maar in totaal stoten ze elk jaar weer meer uit en dat ook nog hoog in de lucht waar volgens wetenschappers de uitstoot 10x erger is dan laag aan de grond waar de boeren hun uitstoot veroorzaken. Maar het probleem van de veeteelt met hun uitstoot kan simpel in 1 klap opgelost worden. Een paar weken geleden was in het nieuws dat de mens geen uitstoot veroorzaakte want alles ging het toilet in en het riool in en dan zou (op de wildplasser na) er geen stikstof uitstoot zijn veroorzaakt door de mens. Dus sluiten we gewoon die veestallen aan op het riool en laten we alle mest en urine in het riool verdwijnen dan is het probleem toch in 1 keer opgelost? Moeten we alleen geen koeien, varkens, kippen enz. buiten in de wei laten lopen.

We hebben het dus niet over miljoenen jaren geleden maar voor de natuur over vrij recente informatie. En 20.000 jaar geleden verwacht ik niet dat er veel auto's rondreden, vliegtuigen waren of dat men massaal olie en gas aan het verbranden was terwijl toen de zeespiegel juist, om jouw termen te gebruiken, extreem snel aan het stijgen was met 10mm per jaar en in 15 jaar net zoveel was gestegen wat nu 100 jaar duurt.

Ik denk wat betreft de flexwoning daar toch anders over. Als de prijs interessant genoeg is komt de belangstelling vanzelf. En wat is beter leegstand of toch nog gebruiken tegen een lagere prijs en een deel (hoe klein dan ook) van het woningprobleem opgelost? Voor de rest heb je groot gelijk we wonen al op een kluitje en met elke jaar minimaal 200.000 personen vanuit het buitenland er bij zal dat alleen meer problemen geven op de woningmarkt. Maar ja, als je daar wat van zegt dan wordt je meteen bestempeld als racist en begint men (veelal) vanuit de linkse hoek meteen met Europese verdragen te zwaaien. En wat dat betreft hoop ik dat deze nieuwe regering daar toch meer sturing in kan geven en ook in Brussel durft te zeggen tot hier en niet verder.

Uit de bron die minplus aangeeft. Onder meer uit grondboringen waarbij oude kustgebieden zijn terug te vinden, is gebleken dat de hoogte van de zeespiegel altijd aan veranderingen onderhevig is geweest. Tot 25 duizend jaar geleden is de hoogte van de zeespiegel met redelijke zekerheid bekend. Tot 20 duizend jaar terug lag deze ongeveer 120 m lager dan tegenwoordig. Tussen 20 duizend jaar geleden en het einde van de laatste ijstijd (die het Holoceen inluidde) is een sterke stijging tot wel 10 mm per jaar zichtbaar. Daarna gaat de stijging aanmerkelijk langzamer met gemiddeld 0,1 à 0,2 mm per jaar.

Maar met jouw redenatie moeten we dus, om te voorkomen dat het regenwoud verder gekapt wordt, hier niet minder maar juist meer rundvlees gaan produceren. 🤫

Ik zie anders maar weinig container woningen als ik ga zoeken op flexwoning Probleem is alleen dat ze voor die woning die gebouwd is voor goed 12.000 euro maar liefst 550 euro per maand aan huur (excl. servicekosten) durven te vragen zodat ze met 2 jaar al uit de kosten zijn. Maak de flexwoning duurzamer zodat hij langer meegaat en laat de prijs zakken naar 250 tot max 300 euro en men heeft vrijwel zeker wel interesse voor waardoor er wel plotseling veel zoekenden van de markt verdwijnen.

Wel als blijkt dat jij volgens de dokter al zwaar suikerziekte hebt als er een waarde van 0,07 wordt gemeten terwijl anderen dat pas hebben bij een waarde van 300 of zelfs 700. Dan ga je toch wel vragen waar dat enorme verschil van 4000x tot 10.000x hoger vandaan komt. 🤢 omdat er een plantje is die zich in zo'n gebied niet meer lekker voelt. Dat gaat al eeuwen zo en men heeft het alleen maar over de soorten die verdwijnen maar nooit over de nieuwe soorten die er elk jaar weer bijkomen. Nu met alle regen zullen er ook weer soorten verdwijnen maar tegelijkertijd komen er ook weer nieuwe die wel van al die regen houden. Probleem met wetenschappers is echter dat deze nieuwe regen minnende plantjes volgend jaar met droogte weer verdwijnen en dat men dan weer moord en brand schreeuwt omdat alles verdroogt en dat deze arme plantjes verdwijnen. Men vergeet dat de natuur komt en gaat en zich niet houdt aan verdragen en afspraken maar hooguit een heel klein beetje tegen enorme kosten bijgestuurd kan worden.

Het probleem is alleen dat als ze in het stemhokje staan het plots wel een hot item is. Alleen zijn die partijen wel zo handig om niet in hun verkiezingsprogramma op te nemen dat door hun maatregelen de vakantie 50-100% duurder gaan worden, dat men minder vaak op vakantie kan en dat tanken met de elektrische auto straks (en vaak nu ook al) nog een stuk duurder wordt dan de tank volgooien met benzine.

tja die hele stikstof ed. interesseert de meesten toch geen ene zier. Ja natuurlijk zijn we voor een gezond klimaat en moet een ander al die stikstof uitstoot beperken maar als het op ons zelf aankomt?????????? aantal vakantieboekingen naar zonnige gebieden met 87% gestegen En dan stappen we gewoon in 1 van het meest vervuilende vervoer nl. het vliegtuig voor die o zo nodige vakantie. Maar dan hoor je niemand over hoe vervuilend die vakantie dan wel niet is en is het alleen maar halleluja voor de vakantie aanbieders en poten we hooguit wel weer ergens een boom ter compensatie. 🤢

Kom je dan niet in de problemen omdat je maar 1 opdrachtgever hebt en het eigenlijk een verkapte vorm van "in loondienst zijn" is?

Voor zover ik weet mag je als AOW-er gewoon tot een X bedrag bijverdienen zonder het op te hoeven geven bij de belasting. En dat is nog best een flink bedrag, dacht voor een gepensioneerde met kinderen iets van € 34.000 en als werknemer/zelfstandige zonder kinderen iets van € 22.000. Of je er er loonbelasting over betaald weet ik niet maar verwacht dat die al lager zal zijn dan voorheen, krijg je toeslagen dan kan het bijverdienen wel nadelig zijn voor de toeslagen.

Een beetje oplettende sat4all lezer (of bezoekers van keuze.nl en AD lezers) had dit vorig jaar al kunnen weten. Met zonnepanelen krijg je minder keuze mogelijkheden voor energieleveranciers