gerrit B

En mede daarvoor is het CDU/CSU dus ook in 2021 afgestraft met een verkiezingsnederlaag waardoor ze de grootste partij niet meer waren en het aan de SPD was om een regering te vormen. Nu ze weer wat verder naar rechts zijn opgeschoven en de FDP met Grünen hebben laten zien dat nog verder naar links opschuiven toch ook niet dat is wat de kiezer wil hebben ze het vertrouwen enigszins terug gewonnen maar ik verwacht eerder dat het net als hier vaak een keuze is uit de minst slechte.

Nadat ze een flinke draai hebben gemaakt en van "das schaffen wir" verandert zijn in een strenger asielbeleid en de kiezer in heeft gezien dat het huidige beleid toch ook niet alles is en de CDU/SCU dan zo slecht nog niet is. Maar dan nog, de CDU/CSU is er maar met 4,4% op vooruitgegaan dus zo spectaculair is hun winst helemaal niet, die is vooral te danken aan het feit dat de SPD flink verloren heeft. Persoonlijk had ik verwacht dat "Die Grünen" flink in zouden leveren maar net als hier hebben dit soort partijen vaak een achterban die vrij stabiel in het stemgedrag is. Was het geen briljant idee van de oude coalitie met de SPD en die Grünen voorop om kerncentrales en ook nieuwe steenkool centrales te sluiten waardoor Duitsland zich nu ook in een flinke energiecrisis bevindt? Dus beide kanten hebben hun goede en slechte ideeën.

Knallende ruzie tussen Trump en Zelensky Wisselende reacties van regeringsleiders. Maar is het een spel van Trump om zo de bal bij Europa neer te leggen en/of de Oekraïne te dwingen concessies te doen?

Heb er wel eens wat over gelezen met dat het transport dan wel interessant is maar dat het omzetten naar iets wat bruikbaar is juist peperduur is. Ook is het niet allemaal halleluja want een belangrijk gevaar zijn DC lekstromen welke je met AC dus niet hebt. Zo wordt er gewaarschuwd voor instortende bruggen nadat deze voorzien zijn van DC ledverlichting waardoor het betonstaal ernstig wordt aangetast door deze lekstromen. Ook worden PV installatie in de buurt van metalen gasbuizen steeds vaker afgewezen vanwege deze DC lekstromen. Ik heb een stuk gelezen waar men aangaf dat 1A DC lekstroom bij een spanning van 850V al zo'n 10 kg ijzer per jaar laat verdwijnen. Lees ik dan rapporten waar lekstromen van 3A geen uitzondering zijn dan denk ik dat er eerst nog heel wat water naar de zee stroomt voordat dit toegepast gaat worden in de woonwijk.

Nee, ik ben gewoon realistisch en loop inmiddels lang genoeg rond om te weten dat zodra de politieke voorkeur wijzigt dit in de praktijk te merken zal zijn en dat zaken die eerst onbespreekbaar waren plots geen probleem meer zal zijn. Kijk bijv. eens naar de politieke ommezwaai van het CDU in Duitsland. Zei Merkel nog "Das schaffen wir" nu heeft Merz sinds zijn aantreden als lijsttrekker migratie en het beperken ervan als speerpunt van zijn politiek gemaakt. Dan kun je wel blijven hopen op een ideale samenleving en een natuur vol bloemetjes en bijtjes maar dan zijn er over een paar jaar weer verkiezingen die je wensdenken weer heel ver vooruitschuiven of zelfs rigoureus de nek omdraaien.

Ik kijk nergens meer vanop. Mopperen we ook niet massaal over de steeds maar stijgende onroerend goed belasting? Toch dit jaar weer bij ons met 9% gestegen. Zodra er een meerderheid ontstaat om het gas weer te winnen gaat die kraan gewoon weer open ook al gaan die Groningers op hun kop staan want dan heeft de meerderheid dat beslist.

niet te vergeten "of was je druk op je telefoon"? Maar je zou verwachten dat men hier in Lochem men wel aan alle eisen zou hebben voldaan, bedrijven ingehuurd die hier in gespecialiseerd waren, pers ed. uitgenodigd om het een feestje te laten zijn en je zag op de beelden (beelden zijn nu verwijdert van het internet) dat zo'n boog gaat kantelen, begint te zwiepen en dan een paar bouwvakkers van een steiger meppen en losbreekt uit de ophanging. Toen ik de beelden zag en hoe men de hijs banden had bevestigd was mijn 1e gedachte al van "beetje laag bevestigd, zo til je onder het kantelpunt" maar je zou verwachten dat zo'n bedrijf weet wat ze doen en dat het kantelpunt dan toch wel lager zal zitten. Gevolg wel een paar doden en zwaar gewonden en dat de brugdelen nu nog steeds naast het kanaal liggen ipv er overheen. En dat dus gewoon in Nederland met al onze certificaten en regeltjes. Gisteren toevallig nog een documentaire gekeken waar men dus complete brugdelen gewoon op een tig assige vrachtwagen werden geladen en over de brug in aanbouw reden en waar de voorste wielen dan gewoon in de lucht zweefden als het brugdeel op de plek werd getild. (was ook in een Aziatisch land)

Hier staat dat deze geschikt is tot 100A echter de tester geeft aan dat deze geschikt is tot 200A. Maar zo kom ik al wel verder. Heb het idee dat mijn virusscanner heel wat zaken tegenhoudt waardoor ik deze resultaten niet krijg als ik ga zoeken

Het is een tester van ACT type chrome, maar heb gezien dat deze ook door Elma op de markt wordt gebracht ook onder de naam chrome

Daar gaat het altijd fout Zodra je gecertificeerd bent en dat jaarlijks voor veel geld laat controleren is er niets aan de hand. Gaat er dan wat fout dan kan iedereen roepen "ja maar we hielden ons netjes aan de voorschriften"

ja ja en die elektriciteit laten we dan in Polen oid. opwekken in een kolen centrale of in een gasgestookte centrale hier in Nederland en de gigantische kabelverliezen ed. nemen we gewoon op de koop toe maar we duurzaam bezig als we elektrisch verwarmen. Vervolgens koppelen we de prijs van elektra aan die van gas dus als de prijs van gas omhoog gaat dan gaat die van elektra ook omhoog en innen we daar onze belasting wel op die we anders mislopen op gas.🥴 Ik heb dus een jaren 60 woning met spouwmuur isolatie, met vloerisolatie en met isolatie op de 1e verdieping (dak is asbest verdacht en daar wil men niet isoleren zonder dat dit eerst verwijdert wordt) Maar heb uit laten rekenen wat het kost om van het gas af te gaan en het resultaat was dat ik, met de huidige prijzen, tussen de 35 en 45% duurder uit zou zijn als ik elektrisch zou gaan verwarmen. Dus heb er spijt van dat ik ruim 30 jaar geleden de schoorsteen heb gesloopt anders had ik er nu een houtkachel neergezet en mooi op belastingvrij hout gaan stoken.

Hier wordt nu net gedaan of gas een heel erg vervuilend iets is, maar als je in landen om ons heen kijkt dan worden huizen juist op gas aangesloten omdat het zo schoon is. Daarnaast is gas niet duur, het wordt duur gemaakt door de overheid door alle belastingen op energie.

Denk dat de Nederlandse kiezers toch duidelijk hun standpunt hebben aangegeven. En of je het nu leuk vindt of niet, dit zegt de grootste partij van Nederland

leg uit????? Wat had ik dan moeten onderbouwen?

Gisteren even dom bezig geweest en mijn accutester verkeer aangesloten. Gevolg een opgeblazen Diode (en misschien nog wel meer) Dus al flink aan het zoeken geweest maar kom er niet achter om welke diode het hier gaat en door welke ik deze kan vervangen. de FAH06 S3.... denk dat het een 7 of een A is vergroot ik hem uit dan zou ik zeggen dat het een A is Ook zie je boven de S duidelijk de barst maar weet iemand om welk type het hier precies gaat? Via Google kan ik nl. wel de FAH06 vinden maar de toevoeging S3A vind ik nergens. Verder zie je dat men de typenrs. van de overige componenten zorgvuldig heeft gewist, dus blijkbaar willen ze niet dat je zelf wat gaat repareren. (is wel een tester van ruim 600 euro)

Als er een manier is om het gas probleemloos uit de bodem te halen zonder dat er overlast ontstaat dan zie ik geen enkele belemmering om de gaskraan gewoon weer open te zetten. En ja ze hebben wat meegemaakt, maar er is door velen ook inmiddels al dankbaar misbruik van gemaakt. Er zijn ook hele gebieden waar nog nooit een aardbeving is geweest of gevoeld en waar niets beschadigd is maar waar de overheid wel even de portemonnee getrokken heeft mits men het geld gingen gebruiken voor verduurzaming van de woning. Denk dat we over een aantal jaren wel een parlementaire enquête kunnen verwachten over Groningen met de vraag waar al het geld gebleven is en waarom er zo veel geld gestoken is in bouwvallen die al bijna op omvallen stonden maar nu voor veel geld gerestaureerd moesten worden.

Ooit zal ergens kennis opgedaan moeten worden anders blijf je hangen in de discussie dat er te weinig kennis over is.

Als het hier mis kan gaan brug Lochem stort in tijdens takel werkzaamheden waarom in andere landen dan niet?

Nieuwe ontwikkeling. Gisteren/vrijdag kwam er een email van Energie direct binnen. Beste mevrouw xxxxxxxxxxxxx, Je hebt contact met ons gehad over een betaalafspraak. Samen hebben we afgesproken dat je het openstaande bedrag eenmalig later mag betalen. De nieuwe datum waarop je uiterlijk moet betalen is 21 maart 2025. euuhhh het enige telefoonnummer die ze hebben is van mij en ik heb niemand gesproken van Energie direct. Dus vrijdagavond ook mijn moeder even gebeld en die reageerde verbaasd "hoe kan dat nu, ik ben met dat mooie weer de gehele dag niet thuis geweest en heb ook eerder van de week niemand aan de telefoon gehad van Energie direct". Opvallend is dat het bij te betalen bedrag plots al wel wat lager is geworden en gedaald is van 490,95 naar € 485,61 maar ben wel erg benieuwd met wie ze dit dan hebben besproken.

Als je dan hoort dat het gas wat als reserve is/was opgeslagen gewoon door handelaren verkocht wordt omdat het elders meer oplevert dan hier verstoken dan ga je toch helemaal vraagtekens zetten. Men koopt dus blijkbaar gas in, slaat dat op in velden om als voorraad te dienen voor Nederland maar als men het gas weer duurder kan verkopen naar Duitsland dan moeten wij maar gewoon meer betalen omdat men geld kan verdienen door het aan Duitsland te kunnen verkopen. Dus gewoon manieren bedenken om het Groningse gas weer veilig op te kunnen pompen zonder dat ze daar met verzakkingen ed. te maken hebben. Ik zou denken haal het gas er uit en blaas wat anders weer terug de grond in (hebben we niet teveel CO2 en stikstof?) Om in de tussentijd alles toch betaalbaar te houden gewoon eens beginnen met alle belastingen op gas verlagen zodat gas max 1 euro per m3 gaat kosten. Want net zoals de prijs voor benzine ( 79 cent belasting per liter) bestaat de prijs voor gas voor 71 cent per m3 (de helft van de prijs dus) uit belastingen (2024) en is dat nu voor 2025 met 1 cent gezakt.

hier dan nog een die wat verder gaat Musk is zich aan het voorbereiden op een speech

Stikstof in de lucht is wat anders dan de stikstof wat ontstaat bij verbranding en terug te vinden is in de ontlasting van mens en dier. Stikstof in de lucht is N2, de stikstof waar men het over heeft bestaat uit stikstof wat uit slecht 1 N molecuul bestaat en een verbinding is aangegaan met andere elementen zoals H of O. Een verbinding tussen een N molecuul en H moleculen noemt met een stikstof verbinding NH3 (ammoniak) is daar een voorbeeld van Een verbinding tussen een N molecuul en O (zuurstof) noemt men een stikstofoxide (meestal ontstaan bij verbranding) Weet men dus een goedkope oplossing te vinden om die NH3 weer uit elkaar te trekken en daar N2 en H2 (waterstof) van te maken dan ben je spekkoper want het stikstof probleem is dan opgelost en we hebben meteen een schone energiedrager in de vorm van waterstof. Er zijn al diverse proeven uitgevoerd waarbij ammoniak als energiedrager wordt gebruikt. Ammoniak is nl. veel eenvoudiger te transporteren en op te slaan dan waterstof. Hierbij wordt water via elektrolyse ontleed in O2 (zuurstof) en H2 en die H2 wordt blootgesteld aan lucht waarna deze een verbinding aangaat met de N2 uit de lucht en NH3 ontstaat. Dit kan vloeibaar gemaakt worden onder een druk van zo'n 10 bar terwijl voor waterstof een druk van 700 bar nodig is en is zo veel goedkoper en eenvoudiger te transporteren. Na transport wordt de NH3 weer uit elkaar gehaald (wordt ook wel ammoniak kraking genoemd) en zo heb je weer schone ongevaarlijke N2 en brandstof in de vorm van waterstof Echter hier is flink wat energie voor nodig en daardoor niet echt rendabel. Er is echter al een manier door membraan technologie waardoor er al zo'n 12 keer minder energie nodig is om van ammoniak weer N2 en H2 te maken en daardoor wordt het geheel al een heel stuk rendabeler. Ook zijn er technieken die geen ammoniak maken maar alleen maar afvangen en daardoor energiezuiniger zijn. Zo kunnen er in stallen en bedrijven die veel NH3 uitstoten wassers geplaatst worden die al geproduceerd ammoniak uit de lucht halen en opslaan waardoor de hoeveelheid ammoniak wat een bedrijf uitstoot met 60-70% afneemt. Na het opslaan kan deze ammoniak dan weer gekraakt worden in schone N2 en in waterstof wat het bedrijf dan zelf kan gebruiken als energie voor zijn bedrijf. Maar zoals gezegd valt en staat alles met of het rendabel is, maar de kans is groot dat de landen waar nu grote hoeveelheden olie opgepompt worden veranderen in landen waar veel ammoniak geproduceerd wordt (daar is immers veel zon aanwezig) om zo schone energie te produceren.

hier nog een dan vroeger waren ze best schattig

daar noem je iets heel belangrijks Kijk hoe RTL continu bezig was met het pushen van de zwarte piet discussie Kijk hoe RTL nu aan het pushen is inzake het vuurwerkverbod.

Dat zijn heel speciale, die wordt opgevangen, in aluminiumfolie gewikkeld en ingeleverd als chemisch afval.