gerrit B

Penthe had daar al een oplossing voor

dat zie je verkeerd, die anderen houden de omgeving in de gaten of het wel veilig is voor degene die aan het graven is 😉

Ik neem dat "Nederlandse vrouw" op dit moment toch wel even met een korreltje zout. Werd er een paar dagen geleden ook geen jongen plots Nederlander nu hij gegijzeld is omdat dit wel eens voordeliger uit kon pakken?

Dan zou je denk ik het nieuws eens beter moeten volgen. Daar werd aangeven dat het drinkwater in de Gazastrook op was omdat er geen water meer opgepompt kon worden en worden gereinigd omdat er geen brandstof meer was voor de waterpompen en filters maar ook om de ziekenhuis apparatuur operationeel te houden. Dus dat heeft niets met mijn zonnepanelen te maken maar met de vraag waarom ze in een land met zoveel zon geen gebruik maken van zonnepanelen zodat ze niet afhankelijk zijn van brandstof wat van buiten Gaza moet komen. Daar komt dan nog bij dat Israël juist technieken heeft bedacht om de zonnepanelen effectiever te kunnen gebruiken, dan zou je toch verwachten dat als je zo dicht bij de bron zit er ook beter gebruik van gemaakt zou worden.

Wat ik eigenlijk niet snap is dat ze daar met spoed brandstof nodig hebben om water op te pompen ed. Een land met ruim 300 dagen zon per jaar en dat gemiddeld ook 11 tot 12 uur per dag. Wij plaatsen hier massaal zonnepanelen met slechts een derde dagen zon per jaar in vergelijk met die omgeving omdat het zo goed is voor het klimaat terwijl in een land waar juist volop zon aanwezig is men blijkbaar nog steeds volledig afhankelijk is van fossiele brandstoffen om water op te pompen.

Nou, zo zie ik het dus niet of er moet plots bewijs/een productiemanier komen dat we nog eeuwen olieachtige producten kunnen blijven maken en gebruiken. Er wordt op dit moment meer verbruikt dan wordt aangemaakt en een ieder weet dat als je sneller drinkt dan dat er aangevuld kan worden dat je op een gegeven moment met een leeg glas staat. Er zal dus een visie moeten zijn, of wel een stip op de horizon gezet worden waar men naar toe wil. De weg er naar toe zal vrijwel zeker bochtig zijn en er zullen ook zeker verkeerde afslagen genomen worden maar het doel moet hetzelfde blijven nl. richting die stip op de horizon. Wat men nu doet is met veel geld proberen naar die stip te racen terwijl men nog niet bepaald heeft waar die stip staat en wat die stip in zal moeten houden en hoe ze die stip willen bereiken, daardoor is de kans dat je nu dan een foute afslag neemt of er juist één mist vrij groot. Een van de gemiste afslagen zien we nu dus al door wel bepaalde zaken te promoten maar niet de faciliteiten te bieden om er ook goed/optimaal gebruik van te kunnen maken. Ander gemiste kans is dat degene die verdienen aan het leveren van energie naar nu blijkt al die groene poespas eigenlijk helemaal niet zien zitten want dan verdienen ze minder en dat is helemaal niet goed voor hun aandeelhouders en dan loop je tegen het probleem aan van de privatisering van de energiemarkt in 2004, het zou allemaal goedkoper/mooier beter worden maar goed 20 jaar later zijn de vaste kosten meer dan vervijfvoudigd (ik ben in de 20 jaar zeker niet 5 x meer gaan verdienen en denk de meesten van jullie ook niet) maar ook loop je al tegen de 1e problemen aan dat winst voor deze bedrijven blijkbaar belangrijker is dan het milieu.

nee dat had te maken met visie Zulks zou een beleid voor die toekomst kunnen vormgeven. DOCH Alles is anders gekomen en niets van die dromen worden werkelijkheid mede omdat er geen gewogen representatie van werkelijkheid en haalbaarheid zijn meegewogen en die visie (of de dromen zoals jij het dan wilt noemen) die kunnen ze dus wel maken op andere gebieden maar op het gebied van energie zijn ze dat vergeten.

Hier zijn ze dat probleem nu al aan het oplossen. Niet een trafo buiten de wijk die de spanning terug brengt naar 230V maar de trafo buiten de wijk geeft nog een hoge spanning en dan een middenpanningskabel de wijk in en daar vervolgens kleinere trafostations plaatsen zodat ze minder verliezen in de kabel hebben en er voldoende stroom voor iedereen is. Nadeel ondervinden wel een paar buren die eerst op een groen veldje uitkeken maar nu tegen een groen trafohuisje aankijken die recht voor hun is geplaatst.

Maar hij/de partij die hij vertegenwoordigd is wel degene die bedenkt/voorstander is om alles elektrisch te gaan maken. Als minister die de portefeuille energie onder zich heeft zou je dan toch minimaal mogen verwachten dat er overlegd wordt met de instanties die de energie levert en transporteert . En dan komt de term "visie" weer om de hoek kijken want als iemand ad hoc beslist dat het wat energie betreft een bepaalde richting op moet dan moet dat wel mogelijk zijn of binnen een bepaald termijn mogelijk gemaakt kunnen worden en dat blijkt dus niet het geval. En visies/plannen hebben ze genoeg in de politiek, zo willen ze in 2035 benzine en dieselauto's verbieden, wil men in 2050 geheel klimaat neutraal zijn enz. Wat D66 nu heeft gedaan, en meer van dit soort groene partijen willen met groene Frans voorop, is meer try and error of op z'n Nederlands "we zien wel waar het schip strand, bedenken dan wel een oplossing, maar mij niet bellen als het fout gaat"

Lange termijn visie is iets waar ze bij de regering nog nooit van gehoord hebben, dat is iets voor de plaatselijke overheden. Dus straks met een nieuwe regering wordt het maar weer afwachten wat die nu weer willen (of juist niet)

Probeer het zelf maar eens Vul in dat je geen zonnepanelen hebt en een contract van 3 jaar wil en kijk hoeveel aanbiedingen je krijgt. Herhaal dit met dat je wel zonnepanelen hebt en kijk wat er nog over blijft.

wat denk je hier dan van? Alles voor het milieu toch willen de energiebedrijven je laten geloven?

Gewoon een volgende race niet mee mogen rijden zal denk ik veel beter helpen.

Dus je verwacht niet dat de nabestaanden van deze slachtoffers dan opnieuw 70 jaar lang rotzooi blijven trappen? Kijk hoe het is over de nabestaanden uit de 2e wereld oorlog, Molukkers bijv. die nu nog steeds vinden dat hun grootouders onrecht is aangedaan en vinden dat ze 2 generaties later daar nog steeds recht op hebben en menen nog ergens aanspraak op kunnen maken.

Je zou eens moeten weten hoeveel van dat soort gebieden er zijn in zuid afrika maar ook in andere landen. Hermetisch afgesloten en alleen met de juiste toegangspassen te bereiken en vaak is dat ook wel nodig. Ik kreeg van de week nl. de melding dat men het toch had geprobeerd door een boom over het hoge hek met prikkeldraad te gooien om er zo ongezien overheen te komen en daarna de woning leeg te kunnen halen. Blijkbaar waren ze toch niet zo snugger om te zien dat er ook hekwerk detectie was toegepast en voordat ze bij de woning hun slag konden slaan de bewaking al voor de deur stond om hun in te rekenen. (beveiliging toch weer goed gewerkt 😈) Na de beelden terug te hebben gekeken van het camerasysteem kan ik je wel vertellen dat men daar wel iets ander omgaat met dit soort criminelen dan hier.

Is dit dan een probleem van de mensen die er wonen of is de overheid/regering in dat gebied onmachtig (of heeft het geen prioriteit) om te voorkomen dat dit soort maatregelen nodig zijn?

Als je met z'n allen een stuk grond koopt in België, daar met 500 Nederlanders gaat wonen en er een hekwerk omheen zet om te voorkomen dat die lastige Belgen er rottigheid uit halen ben je dan een terrorist?

Religie is door de eeuwen heen vaak doodsoorzaak nummer 1 geweest.

Een vrouw, zwanger van een drieling, staat in de bank voor het loket. Plots stormen drie gewapende mannen de bank binnen en schieten wild in het rond. De vrouw wordt door drie kogels geraakt in de buik. In allerijl brengen ze haar naar het hospitaal waar ze direct geopereerd wordt. Terug bij bewustzijn vraagt ze de dokter hoe het is met haar drie kindjes. De dokter zegt dat alles oké is. "Ze hebben wel elk een kogel in hun lichaam maar je hoeft niet bang te zijn die zullen ze later langs de natuurlijke weg gewoon kwijtraken". En inderdaad een paar maanden later, de drieling wordt gezond geboren, twee meisjes en een jongen. Twaalf jaar later komt de eerste dochter hysterisch bij haar moeder naar beneden gerend, "mam" roept ze verschrikt "ik moest plassen en er ligt plots een kogel in het toilet". Waarop moeder haar het gehele verhaal vertelt. Een paar weken later komt de tweede dochter al even erg over haar toeren bij moeder waarop ze hetzelfde verhaal tegen haar moeder vertelt. Ze is in paniek, maar haar moeder doet de hele situatie opnieuw uit de doeken, waarna ze gerustgesteld is. Een jaar later komt de zoon opgewonden en in paniek zijn kamer uit rennen waarop moeder zegt: " ik weet wat er gebeurd is jongen, je moest plassen en er lag een kogel in het toilet." Waarop de jongen antwoordt: "Nee mama, veel erger"! "Nou" zegt moeder "wat kan er dan zoveel erger zijn" "nou" stamelt de zoon "Ik was met mijn pielemans aan het spelen, kwam klaar en ik denk dat ik nu de hond heb doodgeschoten."

dat heeft men eerder geprobeerd maar dan met zeldzame paddenstoelen. Dennenbos bij Schoorl in 2022 is Staatsbosbeheer desondanks toch begonnen met een uitdunning van het bos zodat het een "Atlantisch" bos zou worden.

Op de lagere school is het op vrijdagmiddag, tussen half vier en vier uur altijd vrij vragen stellen. Jantje steekt zijn vinger op en vraagt: "Kan een meisje van 8 jaar een kindje krijgen?". "Dat is geen vraag", zegt de juf en geeft een ander kind de beurt. De week daarop vraagt Jantje weer: "Kan een meisje van 8 jaar een kindje krijgen?". "Ik heb vorige week al gezegd dat ik daar geen antwoord op geef", zegt de juf. Weer een week later stelt Jantje dezelfde vraag: "Kan een meisje van 8 jaar een kindje krijgen?". De juf bedenkt zich geen moment en roept "D'r uit!". Buiten de klas gaat Jantje staan huilen. De hoofdonderwijzer komt langs en vraagt wat er aan de hand is. "Ik ben eruit gestuurd", zegt Jantje. "Dat zie ik ook", zegt de hoofdonderwijzer, "Maar waarom ben je d'r uitgestuurd?" "Ik vroeg aan de juf: Kan een meisje van 8 jaar een kindje krijgen? en toen stuurde ze me eruit", zegt Jantje. "Dat moet je ook niet aan een vrouw vragen", zegt de hoofdonderwijzer: "Zoiets is een vraag voor mannen onder elkaar, ik zal je het antwoord geven: een meisje van 8 jaar kan geen kindje krijgen!!!" "verdorie" roep Jantje verontwaardigd: "Heeft dat klerewijf me wel mooi drie weken in de zenuwen laten zitten!!!"

Ik weet er nog wel een die nog slechter is nl. Tele2. Als je daar eenmaal met hun servicedesk kennis hebt gemaakt (a zoveel per minuut voor het in de wacht staan) dan weet je meteen wat het gezegde "met een kluitje................. betekend en dan wil je wel kruipend terug naar KPN.