gerrit B

en wie beoordelen die publicaties? Kwaliteit van een wetenschappelijk tijdschrift beoordelen even een citaat

ook briljante architecten maken lullige fouten.

Ja...maar dat zie je verkeerd, dit gaat alleen maar over belastingen. Onderzoekers die milieuzaken onderzoeken zijn allemaal zonder uitzondering goudeerlijk en verkondigen alleen maar de echte waarheid zonder zich te laten beïnvloeden door opdrachtgevers of geldschieters 🤢

Dat is helaas vaak zo met onderzoeken en wetenschappers. Niet voor niets is er het gezegde wiens brood men eet diens woord men spreekt. Maar zou jij een duur onderzoek uit laten voeren als het resultaat is "joh je verkoopt onzin" ? Maar ook zou je als wetenschapper een zwaar gesubsidieerd onderzoek uit voeren en vervolgens tegen de geldschieter zeggen dat er niets van klopt? In de ideale wereld zou het wel zo moeten zijn maar de praktijk is anders. Dus de opdrachtgever laat het onderzoek zo uitvoeren dat ze vrijwel zeker weten dat het in lijn ligt met wat ze zelf vinden en de onderzoeker zal met een rapport komen wat zoveel mogelijk in lijn ligt met wat de opdrachtgever als uitkomst wil. Daar blijven altijd zaken in een grijs gebied achter waar de opdrachtgever geen belang bij heeft en de onderzoeker uit het officiële onderzoek laat om zo nog weer een keer een onderzoek voor deze opdrachtgever uit te kunnen voeren.

Dan moet je toch ook zelf eens wat andere onderzoeken gaan lezen want dat ozongat is pas naar verwachting in 2066 op het niveau van 1980 Verder even van een wetenschappelijke site geplukt Maw. als het volgens jou opgelost is dan is dat hele stikstof probleem waar ze het nu over hebben toch allemaal regelrechte onzin?

Hadden we vorig jaar ook geen extreem droge zomer? en werd dat ook niet toebedeeld aan alle vervuiling? Nu hebben we een erg natte zomer (een zomer zoals wij die in onze jongere jaren wel veel vaker hebben meegemaakt) en dit is ook weer de schuld van alle vervuiling. Al die milieu organisaties proberen overal de vinger op te leggen, was het geen zure regen dan was het wel het ozongat en nu is het weer stikstof en CO2. Blijkbaar is het hun verdienmodel om zo geld binnen te harken maar in feite is het allemaal natte vingerwerk en gissen zonder een echte oorzaak aan te kunnen wijzen. Maar "wat zou het" zolang ze maar geld krijgen voor hun idealen.

Nee dat bedoel ik dus duidelijk niet maar al die sceptischi die alleen maar hel en verdoemenis verkondigen dat het zo slecht gaat, dat de natuur niets meer op kan vangen en dat er niets gebeurd hebben er blijkbaar geen flauw benul van wat er verder in de wereld gebeurd en dat we het in ieder geval al beter doen dan die andere 169 landen. (terwijl die ook nog eens helemaal geen stikstofprobleem hebben) Niet dat we daarmee meteen alle problemen hebben opgelost en jij ipv. 3 verschillende soorten vlinders er plots weer 15 ziet (je woont trouwens wel in een heel erg slecht gebied wat dat betreft want hier vliegen er toch zeker wel 25 verschillende soorten rond) maar we zijn ook zeker niet het slechtste van de klas. En dat terwijl we ook nog eens 1 van de dichts bevolkte landen ter wereld zijn en dan ook nog eens een enorme vee en landbouwindustrie hebben die alleen maar monotone landerijen met 1 soort gewas willen en de rest vergiftigen. Ik weet niet hoe het bij jullie is maar hier zie je al enkele jaren verschillende projecten waar boeren delen van hun land inzaaien met andere mengsels en dit niet of pas veel later maaien, dat bermen in de zomer niet meer gemaaid worden, perkjes en soms zelf hele bermen met bloemenmengsels worden ingezaaid, boeren geen gras maaien zonder eerst te hebben gekeken of er geen vogels broeden, hazenlegers aanwezig zijn enz. wijken/wegen waar massaal vogelnestkastjes worden opgehangen, er aandacht is voor vleermuizen en uilen, rivieren worden aangepast en weer ruimte krijgen om te meanderen enz. Het kan natuurlijk dat ik toevallig in een provincie woon die ondanks een grote agrarische sector wel actief bezig is om van alles te verbeteren, waar wel vrijwilligers bezig zijn om met hun hobby (de natuur) de agrarische sector te helpen. Maar ik zie hier het aantal soorten dus wel stijgen, hoor bij vlindertellingen bijzondere vermeldingen en wordt tijdens mijn hobby wel bijna leeggezogen door insecten die bij een ander niet op de voorruit willen belanden.

Het probleem is alleen dat die feiten uit die gedegen onderzoeken vaak van alle kanten rammelen, maar dat zal je ook wel weer afdoen als verzinsels zoals de milieufreaks zo langzamerhand altijd doen. Wellicht ooit wel eens van de EPI lijst gehoord? De EPI 2022 biedt een kwantitatieve basis voor het vergelijken, analyseren en begrijpen van de milieuprestaties van 180 landen. We beoordelen en rangschikken deze landen op basis van hun milieuprestaties met behulp van de meest recente beschikbare gegevens en berekenen hoe deze scores de afgelopen tien jaar zijn veranderd. Van de 180 landen stonden we dus vorig jaar op de 11e plek en dan durf je nog steeds te beweren dat we het slechtste zijn in de milieuklas?

Dat willen sommigen je doen laten geloven idd.

daar sla je nu de spijker op z'n kop. Er is een beslissing genomen door een aantal personen zonder kennis van zaken en zonder de gevolgen te hebben kunnen overzien op basis van discutabele gegevens en door wat er toen gezaaid is zitten we nu dus in de problemen. En nee niet de happy few, die trekken zich nergens wat van aan en die zien alleen maar extra mogelijkheden door subsidies op te strijken, maar zoals altijd mag de gewone bevolking de lasten dragen.

Dat weet ik zo net nog niet Als iedereen weet dat 1 + 1 twee is en jij komt met een rekenmodel die bewijst dat 1 +1 plots 3 is en de volgende keer 1 maar soms ook 0 of 4 dan lijkt het me toch logisch dat je zo'n reken model richting prullenbak verwijst. en als onbetrouwbaar beschouwd mag worden.

Ik denk dat het zeker geen flauwe kul is, wel dat het door sommigen nogal wordt overdreven. Het wachten is op een super zeldzaam plantje wat juist bijzonder goed gedijt bij een hoger stikstofgehalte 😉

maar is dat ook niet wat we met ons allen willen? Wie wilt er nu wortels met allerlei beestjes er in? Wie wil er appels waar de wormen je aankijken zodra je er een hap vanaf wil eten? En van de week nog in het nieuws een sperziebonen teler die zijn boontjes niet kwijt kon want de fabriek wilde boontjes met maximaal 9% rotte er tussen en hij had door het slechte weer boontjes met 14% rotte er tussen dus de fabrikant wil zijn gehele oogst niet. Het is dus niet alleen die boer die voedsel kweekt voor zijn vee maar we zijn er zelf net zo debet aan dat het zo gaat. Als jij slakken in je sla hebt dan geef je ze ook geen aai over de kop en vraagt ze of ze lekker gegeten hebben maar zorg je er ook voor dat die beesten niet al je kroppen sla opeten. Het is net als met de uitstoot van vliegtuigen ed. commentaar geven achter de tafel maar als het onszelf aangaat dan boeken we gewoon die vakantie naar verweggistan, zoeken we dat flesje roundup nog wel weer even op om dat lastige onkruid te verdelgen of gebruiken we wel iets om die luizenplaag in te perken.

Zal ik ook absoluut niet tegen spreken. Als je al kijkt dat er vorig jaar een half miljoen privé vluchten zijn uitgevoerd waarvan een heel groot deel ook nog korter is dan 750Km dan kunnen die mensen heel belangrijk zijn (of zich heel belangrijk voelen) of hebben ze gewoon lak aan alle milieumaatregelen.

Probleem is wat is de definitie van verslechtering? Gaat het dan om dat ene plantje of beestje wat men koste wat kost wil behouden of moet men het gewoon accepteren dat soorten komen en gaan?

Heb Max nog niet vastgekleefd op de A12 zien zitten. Daarnaast is dit nu juist een moeilijke discussie Ja met dat hele F1 circus worden gigantische hoeveelheden uitgestoten, niet zozeer bij de race dan mag een ieder maximaal 100Kg brandstof gebruiken, maar vooral met alles er omheen. Alleen veel technieken die in de F1 ed. sporten zijn ontwikkeld zie je terug in onze hedendaagse auto's waardoor deze beter zijn, het langer volhouden, minder brandstof gebruiken enz. Dus weegt het stopzetten van de F1 met alle ontwikkelingen die daar bedacht worden op tegen het feit dat deze verbeterde technieken dan later ook niet in onze auto's komen?

Als je nu vanuit slagharen de lucht in kijkt dan komt er een A380 over verbruik ruim 800 liter kerosine per 35km Dus reken maar eens uit hoeveel kerosine er in de 10 min dat jij hem (op een onbewolkte dag) zou kunnen zien wordt verstookt.

Lijkt me een uitstekend plan. Met 30.000 vluchtbewegingen boven Europa per dag zal de lucht vrijwel zeker donkerrood gekleurd zijn en wordt het effect van je vakantie, zakelijke reis of zo maar even een weekendje weg plots een heel stuk duidelijker.

KLM is toch niet de enige die op Schiphol vliegt? Probleem is dat veel Nederlanders met een dubbele moraal rondlopen. Men gaat de barricaden op voor een schoner en leefbaarder milieu maar zodra het vakantietijd is dan interesseert hun het hele milieu geen ene ruk meer en stapt men massaal in wat voor vliegtuig dan ook zolang ze maar op vakantie kunnen.

Hier heb ik ook grote vraagtekens bij gezet nl. welk stromannetje heeft KLM/Schiphol in Amerika om dit soort dingen te kunnen beweren? Daarnaast was de boodschap dat het mogelijk gevolgen zou hebben voor landingsrechten en dan denk ik altijd "mogelijk"? dan is het dus complete onzin en alleen maar een loos dreigement. Maar ook staat het voor mij als een paal boven water dat de uitstoot hier dan wel leeft maar in andere landen veel minder of totaal niet.

Op zich niet zo vreemd toch? Wat kost het om een kantoorpand te bouwen en wat levert het aan huur op? Wat kost het om een woning te bouwen en daar de vergunningen voor te verkrijgen en wat levert het op en hoeveel narigheid kun je verwachten van je huurders en overheden die een graantje mee willen pikken? Dan ga je toch geen woning bouwen maar lekker goedkoop een bedrijfshal plaatsen of een kantoorpand bouwen zonder allerlei regeltjes, instanties die de winst afromen en bescherming van de huurder en ga je die toch lekker duur verhuren? kun je hem ook wel een paar jaar leeg laten staan en dat gebruiken als aftrekpost. Daarnaast Europese brandbreedte? Wie heeft dat bedacht? en kun je een dun bevolkt gebied als IJsland met 3 inwoners per km2 vergelijken met bijv. Malta met ruim 1300 inwoners per km2 of Nederland met bijna 500 inwoners per km2?

Als mijn auto 18 jaar oud zou zijn dan staat er ook minimaal een miljoen km op de teller. Er zijn weinig personenauto's die met zo'n tellerstand nog rondrijden

Alles voor een goede Bratwurst 😁

De Duitsers zeggen dan "jullie weten niet hoe je ze moeten bereiden" En moet zeggen dat ze deels gelijk hebben, bratwurst die bij hun super lekker smaakt ook zelf gekocht en het waren meer meelbonken dan dat je over worst kon praten. Dus gevraagd hoe dat nu kon en of we soms toch de verkeerde hadden gekocht, maar we hadden ze gewoon bij de juiste slager gekocht alleen verkeerd gebakken. (meerdere malen bekroond om hun Bratwurst) Franz zegt dan "je moet ze horen zingen" en niet in de pan gooien met bakboter oid. Dus nu gaan ze op de BBQ worden ze regelmatig gedraaid op vrij hoge temperatuur en dan hoor je ze inderdaad geluid maken en bewegen, spuit er vet uit enz. Pas als ze openbarsten en de randjes donker kleuren zijn ze gaar en dan smaakt die meelbonk plots heel anders.