gerrit B

Er is al door diverse wetenschappers aangetoond dat de huidige norm nergens op slaat. En natuurlijk zijn diverse partijen die ooit deze normen tot stand hebben laten komen kritisch, met de groene partijen voorop, want die zien hun stokpaardje verdwijnen, dus daar is niet vreemds aan. Dus heel verstandig dat Wiersma nu de kaarten eerst nog tegen de borst houdt en gewoon zegt "lig niet te zeuren alles is gewoon goed onderbouwd en onderzocht, ik wacht eerst het rapport van de raad van state af en praat dan wel verder met jullie" En waar laten we dat dan? in de groen bak? De mens stoot per persoon per dag 30 gram stikstof uit, dus een inkrimping van de Nederlandse bevolking van de huidige 17,88 miljoen naar 15 miljoen zou veel meer uitstoot beperken. (zijn er ook meteen minder woningen/wegen enz. nodig) Maar stel dat een mens zou gaan zitten schijten in zo'n natuurgebied 😲

Blijkbaar vindt iemand dit heel grappig, maar blijkbaar is deze er niet mee op de hoogte dat in een normale hondendrol van 100 gram zo'n 4 gram stikstof zit. Neem een flinke hond die drollen produceert van 500 gram en de genoemde 1 mol met 14 gram stikstof is al overschreden om maar te zwijgen over een paard die daar even wat achter laat. Dat geeft dus aan hoe absurd de huidige normen zijn vastgesteld.

Denk dat sommige partijen even moeten wennen aan het feit dat iets nu op een andere manier onderbouwd wordt met wetenschappers die niet verbonden zijn aan groene bewegingen en die zich al lange tijd afvroegen waar men mee bezig was en zich daar ook over uit durven te laten. Ik verwacht dat dit het nodige wapengekletter zal geven tussen verschillende groepen wetenschappers. Feit is wel dat het kabinet telkens is verweten dat ze nog niets gepresteerd hebben en dat je nu op verschillende gebieden tekenen van actie ziet komen.

er is nog hoop Hoe lang is Trump nog president?

De 1 mol was tot mei 2019 ook de norm, dus eigenlijk niets vreemds aan. Maar laat een flinke hond 1 keer schijten in een natuurgebied en de norm is al weer overschreden.

Er is een heel belangrijk gezegde en dat geldt denk ik ook zeker voor de wetenschap. "wiens brood men eet, diens taal men spreekt"

daar lijkt het wel op maar wat ik aangaf als je nu een nieuw contract afsluit dan staat daar toch echt

Ik zie dit als dat wanneer ik een aanbieding maak voor iets via een aannemer. Ik spreek alles door met de aannemer incl. materiaal, montage en voorrijkosten, hij zet mijn prijzen met een opslag door naar de opdrachtgever met de afspraak dat ikzelf naar de eindgebruiker moet factureren en dat hij zijn opslag via mij vooruit uitbetaald krijgt. Ik stuur het 1e, 2e en 3e termijn naar de eindgebruiker en als het project klaar is stuur ik een eindfactuur naar de eindgebruiker met evt. extra werk en ga vervolgens nog een keer extra de voorrijkosten berekenen voor het gehele project terwijl die ook al in de aanneemsom zitten.

Niet op deze manier, maar je schrijft soms wel extra scherp in om een klant binnen te halen. Soms omdat je gewoon werk nodig hebt (is bij ons de laatste 20 jaar nog niet voorgekomen) maar ook om bij een organisatie binnen te komen en daar later de vruchten van te kunnen plukken. Ik heb in het verleden bij werkgevers gewerkt die zelfs onder de kostprijs inschreven, dan had ik uitgerekend dat het project ons bijv. € 120.000 ging kosten daar kwam dan 10% winst op dus de aanneemsom zou € 132.000 moeten worden maar de directie besliste dan van "we schrijven in voor € 110.000" en aan ons als projectleiders dan de eer om binnen deze kosten te blijven of zoveel extra werk uit het project te slepen dat het rendabel werd.

nee dat geef ik ook aan daar hebben we het niet over. Maar vervolgens worden wel een keer extra netbeheerkosten berekend van € 427,65 voor stroom en nog eens € 223,79 voor gas terwijl als je nu een nieuwe aanvraag zou doen je dit krijgt. en dan zijn die netbeheerkosten al opgenomen in de vaste leveringskosten. Energiedirect berekend dus eerst de vaste leveringskosten en vervolgens nog een keer extra netbeheerkosten terwijl die kosten al in het totaal zijn opgenomen en je dus 2 x voor de levering mag gaan betalen. Dus ipv. de eerder opgegeven € 167,76 aan vaste leveringskosten voor stroom en gas betaal je 167,76 + 427,65 + 223,79 = € 819,20 aan leveringskosten ofwel maar liefst even 650 euro extra voor iets wat al in de prijs opgenomen zou zijn.

Mijn moeder had dus eerst via haar eigen energieleverancier een prijs opgevraagd, die was heel veel duurder. Daarna via de site van energie direct maar daar kreeg ze geen welkomstbonus van 390 euro en was ze ook duurder uit. Daarna via de site van Pricewise kreeg ze die bonus dus wel bij Energie direct en ook betere tarieven. En als je rond moet komen van een klein pensioentje dan telt elke cent.

Laat mij dan maar lekker ouderwets zijn. Bedrijven die geen service verlenen en niet op een normale manier bereikbaar zijn die hebben bij mij snel afgedaan of ze moeten wel een heel bijzonder goede prijs hebben om dit goed te kunnen maken. Ik zal mijn moeder dan ook adviseren om daar in de toekomst toch beter naar te gaan kijken voordat ze weer voor de goedkoopste aanbieding gaat en waar je achteraf maar moet zien dat je een juiste factuur krijgt en niet telkens met een kluitje het riet in sturen. Via de chat kreeg mijn moeder nl, eerst te horen dat het veel hogere bedrag aan verhoogde belastingen zou liggen. De dame die ik aan de telefoon kreeg na een klacht te hebben ingediend verzekerde me dat dit niet het geval kon zijn maar dat de kosten zouden zitten in de welkomst bonus die ze had gekregen. (hierdoor zou het termijnbedrag te laag zijn vastgesteld) 2 dagen later sturen ze een bericht met : Bij de verwerking van uw contract en de daarbij behorende kosten houden wij rekening met meerdere factoren, waaronder de energieprijzen die via Pricewise zijn overeengekomen. Echter, naast deze tarieven zijn er ook kosten zoals netbeheerkosten en overheidsheffingen, die per jaar kunnen wijzigen en waar wij geen invloed op hebben. Uw contract is ingegaan op 6 januari 2024, en op dat moment golden de tarieven en belastingen zoals vastgesteld voor 2024. Dit betekent dat bepaalde kosten, zoals netbeheerkosten en overheidsheffingen, anders kunnen zijn dan de bedragen die in uw oorspronkelijke overeenkomst stonden, omdat deze afhankelijk zijn van de jaarlijkse vaststelling door de overheid. Ja snap het dan nog maar eens. Kijk je welke aanbieding ze gekregen heeft via Pricewise en wat ze uiteindelijk berekend gekregen heeft voor het leveren van stroom via Energie direct. en welke kosten ze berekend heeft gekregen voor het leveren van gas (de genoemde 1200,51 moet je even niet naar kijken dan zijn de leveringskosten + het gasverbruik) Dan lijkt me het toch niet zo moeilijk om te zien dat er iets verkeerd is gegaan met de berekening van de vaste kosten. Zou je iemand kunnen bellen dan is dat in 2 minuten uitgelegd, nu ben je al meer dan een maand aan het proberen dit uit te leggen en geregeld te krijgen.

Er bestaat ook nog zoiets als service. Ik krijg toch het idee dat veel bedrijven dit steeds verder uit het oog verliezen en alleen maar gaan voor het maximale rendement. Misschien dat wij het daarom juist zo druk hebben, bij ons nog gewoon persoonlijk contact, een telefoniste aan de lijn die al weet waar je het over hebt en snel naar de juiste persoon weet door te verbinden als ze het niet zelf op kan lossen en ook na werktijd in 96% van alle gevallen binnen 2 minuten een deskundige monteur aan de lijn die je verder helpt. Idd. service kost geld maar er zijn er toch blijkbaar ook genoeg die dit weten te waarderen en dan levert het juist geld op.

Dit zegt Prisewise als ik op dit moment een nieuw contract bij Energie direct af zou willen sluiten met exact dezelfde gegevens als wat mijn moeder had opgegeven. (ze had van Energie direct zelf op 14 jan jl. nog een voorstel gekregen om haar contract te verlengen voor € 255 per maand) en daar staat toch echt aangegeven Deze bedragen zijn berekend op basis van de ingevulde gegevens en inclusief alle kosten (zoals netbeheer, btw en energiebelasting) . Dan zijn de vaste leveringskosten vandaag de dag wel iets hoger nl. € 119,79 en € 71,87 maar nog steeds bij lange na niet de bedragen die door Energiedirect bij mijn moeder in rekening worden gebracht. Maar wat je zegt, als je kijkt hoeveel tijd je er in moet steken om iets helder te krijgen of om überhaupt iemand te spreken te krijgen 😲 Blijkbaar is het een mode geworden om je als bedrijf te verstoppen achter een chatbox en alleen e-mails te versturen via een no reply account en op de site geen enkel telefoonnummer e-mailadres oid. te vermelden zodat die lastige klanten je ook niet kunnen bereiken en het er dan hopelijk maar bij laten zitten.

Mijn moeder heeft in 2023 een energiecontract afgesloten bij Energie direct, vast contract met vaste prijzen via Pricewise. Deze zou in gaan op 6 jan 2024, maandelijkse prijs is ingesteld (door Energie direct zelf), ze kreeg een welkomstbonus van 390 euro en verder niets aan de hand. Gaandeweg bericht "u moet uw maandelijks prijs verhogen om een hoge bijbetaling te voorkomen" euhh hoezo? moeder verbruikt precies hetzelfde als voorgaande jaren. Komt begin 2025 de eindafrekening Moeder heeft 61 KW meer stroom verbruikt in 168m3 gas meer verbruikt (logisch met al die regen en kou van afgelopen jaar) Dus bijbetalen is logisch er is een contractprijs afgesproken van 0,34472 per KW voor stroom dus 61 x 0,34472 = € 21,02 er is een contractprijs afgesproken van 1,29216 perm3 gas dus 168 x 1,29216 = € 217,08 Samen dus € 238,10 Nee zegt Energie direct u moet € 490,95 bij betalen euuhh leg dat eens uit...... Nou dat uitleggen kan dus alleen maar via de chat want bellen kun je ze niet en e-mailen ook niet. De uitleg via de chat was "dat verschil zit in gewijzigde tarieven door de overheid" Dat er wat verandert akkoord maar in 1 jaar plots ruim 250 euro????? Dus specificatie opgevraagd. Dan krijg je dus een overzicht wat je maar moet snappen. Uiteindelijk blijkt dat als je een jaarcontract afsluit dit dus niet voor een jaar is maar van begin levering tot 31 dec en dan van 1 jan tot einde levering. Ook is het vaste contract wat via Pricewise is afgesloten gewijzigd door Energie direct in een variabel contract met andere prijzen waardoor moeder plots 20 cent per m3 gas extra moet betalen (stroom was iets goedkoper) Verder waren er vaste leveringskosten opgegeven van 101,88 per jaar voor elektra en 65,88 per jaar voor gas waarin alles verwerkt zou zijn maar volgens Energie direct was dit afgesloten in dec 2023 maar omdat het contract pas ingegaan is op 6 jan 2024 werden de tarieven berekend van 2024 (dat scheelt slechts een paar cent dus doen we niet moeilijk over) Echter naast deze vaste leveringskosten worden er plots ook nog even extra netbeheerkosten berekend van € 427,65 voor elektra en nog eens € 223,79 voor de levering van gas dus in plaats van € 101,88 wordt er € 529,63 berekend voor de levering van stroom en in plaats van € 65,88 wordt er € 289,67 berekend voor de levering van gas. Dus een klacht ingediend met de vraag om opheldering en de reeds afgetrokken € 490,95 terug laten boeken maar tot op heden geen reactie, wel aanmaningen met u moet betalen en ook een telefoontje met u moet betalen want anders komen er extra incassokosten. Dan blijkt wel dat men toch wel per email bereikbaar is alleen naast de standaard overzichten komt men niet met een verklaring waar de kosten vandaan komen. Zijn er meer die plots dit soort onverklaarbare hoge bedragen moeten bijbetalen? En zo ja bij welke maatschappij is dat dan?

zou dit een optie zijn? Ziet er best leuk uit, je zit droog, je mag overal gratis parkeren en zelf op de stoep rijden en leen je hem uit aan de buurvrouw dan is dat ook geen probleem.

Is weer zo'n kip en ei verhaal. Is er geen stroomkabel dan hoef je ook geen windpark aan te leggen, komt er geen windpark dan had je ook geen stroomkabel aan hoeven te leggen. Maar ook dat er minder vraag is omdat de capaciteit op land onvoldoende is. Dus we gaan miljarden investeren op zee maar als die stroom er straks is dan kunnen ze het niet kwijt omdat de capaciteit aan land onvoldoende is. Een bedrijf gaat toch ook zijn magazijn niet vullen met spullen die hij niet verkopen kan, dat stem je toch ook op de vraag af zodat je straks niet met onverkoopbare overjarige spullen zit?

of zoals mijn schoonmoeder, "daar moet je naar toe" en zat dan achterin de auto te wijzen. Woonde al 30 jaar in het oosten van het land ging vaak elke maand wel een keer naar de familie in Groningen, maar wist nog steeds de weg niet. En dat was dan lerares op school. "ik rij toch niet dan hoef ik de weg toch ook niet te weten" Maar hoorde van iemand, waar de kinderen ook problemen hadden met links en rechts, dat ze dit eenvoudig hadden opgelost door de kinderen sokken te kopen met links en rechts er op. Welke sok aan welke voet moest was simpel nl. "de R of L zit altijd bij je kleine teen" Zo zagen de kinderen dus elke dag wat links en rechts was en leerden dit dus heel eenvoudig. Als er nu iemand het over de problemen van links en rechts heeft dan zeg ik altijd gekscherend "dat is toch eenvoudig, ik kijk altijd naar mijn sokken daar staat het op"😁

op de boerderij

Doet me denken aan de vele discussies met mijn vrouw. ik "waar is de ..... dat staat toch in de koelkast"? vrouw "dat staat gewoon in de koelkast" Ik "ik heb alles nagekeken maar de .... staat er niet" Vrouw "je kijkt weer eens met je kont" en pakt het gewoon uit de koelkast. Alleen vergeet ze er dan wel bij te zeggen dat het nu niet meer op de 1e plank staat waar het altijd staat maar op de 3e en dat ze het even in een ander bewaardoosje heeft gedaan omdat ze de originele stuk had laten vallen.

was hun motto ooit ook niet "Op het station is meer te halen dan je denkt." 😁

Dochter woont dus in Duitsland en maakt daar dankbaar gebruik van. Alleen heeft ze een kaart die dacht ik niet voor heel Duitsland geldt maar voor een bepaalde regio. Voor ritjes buiten de regio gebruikt ze de auto maar in Trier zelf meestal het openbaar vervoer, dat duurt wel vaak veel langer maar je hoeft dan ook niet te zoeken naar een parkeerplaats. Dit vind ik de grootste onzin die er bestaat, je moet een abonnement afsluiten om korting te krijgen? Als je de trein vol wil hebben buiten de spits dan bereken je toch buiten de spits gewoon een ander lager tarief en daar hoef je dan toch geen abonnement voor af te sluiten?

Heb zelf zoiets eind jaren 80 meegemaakt in Zuid Duitsland in de omgeving van de Chiemsee. Er klapten een paar auto's vlak voor ons in volle vaart op elkaar, remmen kon niet meer maar ik kon er, al slalommend tussen de rookwolken door, ongeschonden langs komen maar de schrik zat wel flink in de benen. Toen we 's avonds terug kwamen op de hotelkamer en het nieuws zagen bleek dat men achter ons minder geluk heeft gehad en dat er ik weet niet hoeveel op elkaar waren geklapt en dat door het 1e ongeval er achter meerdere kettingbotsingen waren ontstaan met dacht ik een 40 km file als gevolg.

Bedankt, daar kom ik in ieder geval al wat verder mee. Hoe kom jij nu van Pantong naar Elma? Mijn computer kon nl. totaal niets vinden op Pantong. (had alleen nog niet met afbeeldingen gezocht) Mijn oud collega die er mee heeft gewerkt gaf altijd wel aan dat het een dure meter was maar dat hij zo duur was 😲 Kan hem alleen niet vragen hoe ik de meter moet gebruiken want hij is 1,5 jaar geleden overleden.

Ik ben in het bezit van een Pantong TDR-44 kabel tester en wil deze gaan gebruiken om een fout te zoeken in kabels welke in een schutbuis liggen, jarenlang goed hebben gewerkt maar nu problemen geven. Met mijn normale meters (multimeter en kabel tester voor coax en utp) kom ik niet veel verder naast dat er een storing in zit. De multimeter geeft als ik de kabel aan 1 kant kortsluit dat er geen verbinding is maar meet ik tussen de ene kabel en een andere kabel dat bevindt er zich plots wel een weerstand. De kabel tester geeft aan dat er iets niet klopt en normaal meet deze de kabellengte en geeft aan op welke afstand er een probleem zit maar in dit geval niet. Vandaar dat ik nu deze TDR-44 in wil gaan zetten omdat deze tester er speciaal voor is om dit soort problemen op te kunnen sporen. Ik vermoed nl. dat er ergens de schutbuis met de kabels er in is plat gedrukt, er een paatje doorheen is geslagen enz. maar de kabel is wel ruim 325m lang, loopt door bosjes, onder de straat enz. en ga dan maar eens zoeken. Tester moet geschikt zijn voor kabels tot 3000m maar hoe moet ik e.e.a instellen en belangrijker hoe moet ik de meet gegevens interpreteren? Ga ik zoeken dan vind ik alleen een veiling waar zo'n meter te koop wordt aangeboden en in België een kabel locator van Pantong Heeft er iemand toevallig ervaring met zo'n soort meter of weet waar ik meer info kan vinden?