gerrit B

En zag je die plat gereden beesten voorheen ook? Zou dat niet komen omdat het nu zo goed gaat met de natuur en doordat al die beesten al jaren actief beschermd zijn dat er gewoon veel meer van deze beesten aanwezig zijn? En geef die beesten eens ongelijk waarom moeilijk zoeken in de natuur waar ook nog eens veel minder te vinden (maar dat ligt natuurlijk weer aan de boeren die te veel stikstof uitstoten) terwijl het voedsel makkelijk te vinden is bij de huizen? Dat noemen ze gewoon urbanisatie van deze dieren. In de jaren 60 tot 80 waren er nog 1200 dassen in Nederland nu zijn dat er 6000 In de jaren 60-80 (ondanks het jacht/vangst verbod wat al in 1948 is ingegaan) werd het aantal marters geschat op enkele duizenden, nu wordt het geschat op zo'n 15.000 Maar nee het gaat allemaal super slecht met de natuur.

Het spijt me maar ik kan uit dat lijstje alleen maar concluderen dat het juist weer veel beter gaat met de natuur Bij vrijwel elk plantje wat je aanklikt zie je dat het in de periode 1983 tot 1999 de aantallen registraties flink minder zijn dan in de periode 2000- 2020. wat er dan wel weer staat is *: Voor 2000 werden soorten facultatief genoteerd. Daarom kan uit de verandering in de verspreiding geen conclusie getrokken worden: een toename is meestal schijnbaar. dus eigenlijk weet men het helemaal niet hoe het voor 2000 was omdat het toen niet goed geregistreerd werd. Maar of dat komt door alle gif en vervuiling???? Zou de tuin vol met beton producten ipv. een tuin vol met bloemen en planten hier geen debet aan zijn? En zou het reguleren van de waterstand hier geen invloed op hebben? Eerst was het altijd van "we willen geen natte poten dus alles zo snel mogelijk richting zee" Nu is het "we houden het water vast zodat alles niet verdroogd" Gevolg is wel dat plantjes en bomen die juist wel van droge grond houden nu met de poten in het water staan en dood gaan en niet meer willen groeien en dan worden alleen de boeren als schuldige aangewezen ipv. ook naar andere factoren te kijken. Daarom zeg ik ook

Je kunt de waarheid niet vertellen dan is het een leugen. Maar als je de gehele waarheid niet verteld wat is het dan? Dat laatste is waar beide kampen zich zonder uitzondering van bedienen, geen leugens verkondigen maar alleen dat wat goed is voor eigen bühne in het daglicht stellen en alles wat niet past dat houden we onder de pet en dan worden zelfs mensen die er wel het nodige van af weten op het verkeerde spoor gezet.

nee, dat zie je helemaal verkeerd, het gaat hardstikke slecht met de natuur, hele rijen bomen gaan zo maar dood, overal groeien brandnetels en bramen en dat is allemaal de schuld van de boeren die maar lukraak stikstof rondsproeien en de waterhuishouding in Nederland totaal verstoren. Dat brandnetels en bramen nu altijd al overal gegroeid hebben dat is een detail waar we het niet over willen hebben en dat die bomen dood gaan omdat de waterschappen aan de knoppen van de waterstand hebben zitten draaien waardoor deze bomen nu de gehele tijd met de poten in het water staan dat willen we niet weten, het is veel eenvoudiger om dat die boeren in de schoenen te schuiven.

En dat kan dus simpel door de bodem onder de gehele stikstof discussie weg te slaan nl. de in de wet opgenomen maximale waardes te verwijderen en simpel te vervangen door wat Brussel ook zegt nl. dat men hun best moet doen om de natuurgebieden hetzelfde te houden of te verbeteren. Het probleem is alleen dat als men daar mee aankomt dat er dan 1 coalitie partij in Nederland is die dan meteen de hakken in het zand zet en weigert mee te werken.

Daar moet je nog aan toevoegen "die zich ook niet laten beïnvloeden door milieu- en natuurorganisaties maar ook niet door de Agri- en financiële sector" Je hebt dus deskundigen nodig die weten waar ze het over hebben, boven alle partijen staan, een eerlijke visie op het verhaal geven en de lasten evenredig over iedereen weten te verdelen. In mijn ogen dus gewoon onbegonnen werk met de huidige wetgeving. Daarom hebben de BBB en JA21 vorig jaar al een voorstel gelanceerd voor een reparatiewet. reparatiewet

Dus beide professoren/deskundige in het natuur beheer of verwijt de pot de ketel dat hij zwart ziet? Dat was toch ook de werkelijke conclusie uit het rapport Remkes? Helaas moet geconcludeerd worden dat de hedendaagse praktijk is dat zolang het een ver van ons bed gebeuren is en we die boeren kwijt kunnen het allemaal prima is maar komt het aan ons eigen leventje en moeten we daar op inleveren dan is het plots oorlog.

Goed werk kan meestal op meerdere manieren geleverd worden, er is niet 1 manier die heilig is zoals sommigen ons wel willen doen laten geloven. En wat ik net dus ook probeerde aan te geven is dat wat de natuur beheerder aangeeft past in het straatje van de natuur beheerder en wat de agri medewerker wil past het best in zijn straatje. Ik zeg dan ook altijd "wiens brood men eet wiens taal men spreekt". Beide zijn uitersten en de een kiest voor extreem natuur en de ander voor extreem agri terwijl er ook nog heel veel tussenwegen zijn die en goed voor de natuur zijn en goed voor de agri alleen willen beide partijen daar tot nu toe absoluut niets van horen. Ik zie dat gewoon als een proces waarbij beide kampen langzaam naar elkaar toe werken. Saillant detail is dat degene die en willen genieten van de natuur en willen genieten van wat de agri-industrie levert wel gebruik van beide wil maken maar zelf nergens op in wil leveren. Als boeren moeten stoppen dan moeten die niet zeuren, maar als Schiphol alleen nog maar moet inkrimpen dan wordt een heel leger juristen opgetrommeld om dat te voorkomen terwijl op allerlei vlakken al is aangegeven dat het luchtverkeer op veel gebieden de grootste vervuiler is.

Ik weet niet of je daar gelukkig mee moet zijn, ik begin toch steeds grotere vraagtekens te zetten bij hoe professioneel die beheerders nu wel of niet zijn. En wat jij de agri medewerker verwijt geldt net zo zeer voor de natuur beheerder.

Dit verhaal werd gisteren dus exact zo uitgelegd door groene Frans na zijn bezoek aan mevr. v.d. Plas. Alle andere versies zoals die o.a door D66 werden uitgelegd kunnen dus gewoon de prullenbak in.

Puff is in de spreektaal dus de afkorting van Auspuff

Gisteren Veilig Verkeer Nederland ook weer in het nieuws, nu niet met 60 op de buitenwegen maar 30 binnen de bebouwde kom. Als ze nu eens de kinderen op school les gaan geven met dat men op moet passen bij het oversteken van een straat en onopvallende vrijwilligers gaat plaatsen bij plekken waar het regelmatig fout gaat om ze de theorie uit de school les ook in de praktijk toe te laten passen dan doen ze ook nog eens iets nuttigs ipv. telkens maar weer proefballonnetjes op te laten.

Volgens mij gaat het nog steeds veel te goed met Nederland als men zich over dit soort zaken druk kan maken Blijven zitten zou een te negatieve lading geven 🥴 Nee je moet de plaatselijk fanfare uitnodigen en een 🎉 geven op het moment dat iemand onvoldoende gepresteerd heeft om aan het volgende lesjaar mee te kunnen doen.

Was dacht ik gisteravond nog te zien, daar gaan 2 autokenners op zoek naar een auto voor iemand met een bepaald budget en bepaalde wensen en als je dan ziet wat voor auto's ze soms kopen voor weinig dan vraag je je af waarom jij altijd de hoofdprijs moet betalen. (wordt vaak ook weer herhaald op N24 doku) Maar ze komen ook bij barrels die men voor veel te veel geld probeert te verkopen en waar ze dan allerlei gebreken aan vinden. Op zich is dat wel interessant om te zien waar ze dan op letten bij de koop van een 2e hands auto en ook hoe gehaaide verkopers proberen gebreken te verbergen waar ze dan feilloos doorheen prikken maar ook hoe sommige ogenschijnlijk grote problemen simpel op te lossen zijn.

Sport 1 zit toch gewoon standaard op je schotel? Kijk regelmatig naar Slap Fighting (elkaar met de vlakke hand om de oren slaan) Maar series als "Mehr power aus den Puff" is ook altijd wel leuk om te zien en natuurlijk kun je daar gewoon naar darts ed. kijken en elke zondagmorgen voetbal uit de Duitse competitie.

Kreeg gisteren de aanslag voor de WOZ binnen. 😲 Hallo zeg......... in 1 jaar tijd de waarde van het huis bijna met 50% gestegen. Ik hoop toch dat ze ergens een foutje hebben gemaakt.

Mijn diesel auto heeft na ruim 150.000 km vandaag een carbon cleaning ondergaan. Simpel je luchtfilter loskoppelen slang er in van een of ander apparaat met hydrogen, een half uur stationair laten lopen en af en toe een paar keer tussendoor gas geven en klaar. Het zou er voor zorgen dat alle aangekoekte koolstof losgeweekt zou worden en via de uitlaat weggeblazen zou worden. de voordelen: - een soepeler lopende motor - minder slijtage - minder storingen - meer trekkracht - zuiniger gebruik Kosten 85 euro en het advies dit 1 keer per 20.000Km te herhalen. Zoek ik echter naar gebruikers ervaringen dan kom ik nagenoeg niets tegen (alleen wat Engelse sites) Kijk ik of de motor nu zuiniger loopt, nee niet merkbaar in de 1e 120 Km meer trekkracht? (ik trap hem nooit op de kop dus zou het niet weten) Wie heeft hier ervaring mee? suc6 Gerrit