Codx

Waar haalt jou box die info vandaan? Kijk het kan best kloppen hoor toevallig maar voor zover ik weet wordt er niks in de stream uitgezonden waar jou box dit vandaan kan halen of je moet het in de zenderlijst kunnen meegeven.

https://www.rtlnieuws.nl/nieuws/nederland/artikel/5369701/bezwaarbureautjes-voor-woz-worden-aan-banden-gelegd Kijk dat filmpje maar even, wordt alles uitgelegd.

Ik heb een soort gelijk probleem mee gemaakt in openpli, ik heb een duo-lnb en die staat op 19/23 oost en soms als ik handmatig kies voor meerdere satellieten scannen dan stond er ineens 5 Oost en 1 West of 8 West als satellieten. En je kon dan ook niet meer astra 19/23 kiezen ofzo. Het gekke is het gebeurd niet altijd maar als je dan de ontvanger herstart en je doet het opnieuw dan geeft die wel netjes astra 19/23 aan. Kortom lijkt een soort rare bug te zijn... en ik had dit al op de dm8000 en ook op de VU+ een aantal keer meegemaakt.

Nou als je een UHD zender kijkt is het wel aan te raden om echt 2160p te gebruiken, maar voor HD zenders om upscaling door de box te voorkomen kun je prima 1080i/p als uitgang opgeven. Er was ooit een plugin waarmee dit allemaal automatisch ging.

Ze doen maar wat hier, iedereen is alleen maar bezig met eigen belangen. Laat ze gauw opdonderen met hun 60 KM/U stelletje clowns, weer een club die ze wat mij betreft mogen afschaffen. Alsof hun ook maar 1 ongeluk gaan voorkomen.

2160p is meestal 50 of 60 Hz en 2160p 30 is geforceerd op 30 Hz... maar die laatste moet je alleen gebruiken als je problemen hebt.

Het netwerk in 2003 zag er ook heel wat simpeler en goedkoper uit dan in 2023. Tevens is de capaciteit verduizendvoudigd.

Nou ja dat is het 'm dus. Wij worden gedwongen door de content boeren om dit soort inefficiënte technologie te gebruiken omdat ze andere partijen buiten spel willen zetten en alle winst pakken. Dus is het niet erg dat ze wat moeten afdragen.

Ik denk dat veel mensen het hier verkeerd begrijpen. Internet bestaat uit gedeelde bandbreedte en providers verkopen toegang tot het internet maar jou internet lijn, althans de capaciteit daarvan deel je met alle andere klanten die internet afnemen. Als je dus een 100 Mbit of 1 Gbit abo neemt krijg je die bandbreedte niet voor jezelf. Als iedereen tegelijk zou gaan downloaden daalt jou snelheid beetje afhankelijk van de werkelijke overboeking, de gebruikte techniek etc. Het backbone netwerk van de provider heeft ook een bepaalde capaciteit en daar moet al het verkeer doorheen, hetzelfde geldt met de aansluitingen op de internet exchanges etc. Als jij een bestand van een Amerikaanse server download en je hebt een 1 Gbit verbinding maar het gaat niet harder dan 150 Mbit dan is dat waarschijnlijk omdat er ergens een lijntje vol zit of aan traffic shaping doet etc. Kortom het hele internet is echt gedeeld. Nu zijn er tegenwoordig allerlei streamingsdiensten die soms tot 75% van het verkeer bij een provider netwerk veroorzaken. Als iedereen tegelijk gaat streamen kom je al snel in de knel maar ook verkeer van buiten het provider netwerk kost de provider geld. En indirect betaal je daar als klant ook aan mee. Nu hoeft netflix niet vanuit amerikaanse servers te streamen maar gebeurt dit vanaf een Content Delivery Netwerk, een datacenter wat meer in de buurt staat (waarschijnlijk in de regio Adam voor NL) Verder gaf Netflix ooit ook cache boxen om het meeste verkeer binnen een provider netwerk te houden maar er zijn natuurlijk veel meer streamingsdiensten dan Netflix inmiddels, dan heb je veel cache boxen nodig. De vraag is nu moeten die content boeren (studio's/streamingsdiensten) gaan mee betalen voor het massale verkeer wat ze veroorzaken in provider netwerken, het is misschien goed om te begrijpen dat wij als consumenten hier niet om hebben gevraagd, wij willen gewoon onze films/series kijken en het zal meeste aan hun reet roesten hoe het verder werkt. Of het nu via de provider box komt of via streaming. Maar al die studio's zijn streamingsdiensten gestart juist om providers buiten spel te zetten, immers eerst waren een stukje van hun winst kwijt omdat de providers er voor zorgde dat content vaak lineair bij de klanten kwam. Nu zijn beide bedrijfstakken niet arm maar content boeren verdienen vaak miljarden en providers een heel stuk minder ook weer afhankelijk van hoe groot de provider is. (schaling) Dus van mij mogen ze die tax invoeren mits het goed wordt uitgevoerd en het geld niet direct naar de aandeelhouders van providers vloeit want daar schieten we niks mee op. Dan moet het echt naar netwerk verbetering gaan en uiteraard door de voortschrijdende techniek zal de snelheid ook verder omhoog gaan. En ook nog iets om te onthouden, wat heb je liever? Dat internet steeds duurder wordt voor iedereen of dat de mensen die daadwerkelijk streamingsdiensten kijken iets meer gaan betalen, hoewel ik denk dat dit wel meevalt want die miljarden winsten kunnen best wat omlaag.

We kunnen allerlei dingen verzinnen natuurlijk maar mijn inziens staat die schotel niet optimaal afgesteld. De lengte van de coax kabel moet wel erg lang zijn om echt een probleem te vormen. Ja er kan water in zijn gekomen.. als dat aan het uiteinde is knip je er 1,5 cm vanaf en zet je er een nieuwe F-connector aan. Dat is ook geen rocket science en elke beetje installateur kan dit zien. Gezien ik zelf coax kabels in de tuin heb liggen die al 27+ jaar oud zijn en vast hier en daar ook wel een scheurtje vertonen. (gokje) Maar in de ontvangst heb ik nog nooit wat gemerkt, ik had een LNB op de draaibare schotel met zo'n geel flensje die is weg gepikt door vogels. Dus ik denk op den duur laat ik alvast een nieuwe low noise LNB kopen maar 5-6 jaar later lag het ding er nog. want die andere bleef maar werken... dat rot ding 🙂 Op den duur heb ik met het jaarlijks onderhoud een keer die LNB vervangen en gelijk de kabel voorzien van een nieuwe plug met vulcaniserend tape en zo'n krimpkous. De ontvangst was wel ietsie pietsie beter maar ja het was ook een modernere LNB. De oude heb ik overigens nog steeds in de kast liggen als backup. Punt van het verhaal is, dat een kabel of LNB slecht er uit ziet hoeft niet perse te betekenen dat de ontvangst hier onder lijdt. Je moet het echt meten om vast te stellen wat er aan de hand is. Anders blijft het gokken.

Zucht , je zegt zelf "eenmaal uit, altijd uit" en dat hoeft niet zo te zijn. Dat heb je zelf al aangetoond door een emm hier neer te gooien.

Dat wil toch niet zeggen dat er niet mee te rommelen valt.? Net als jij deed met die ene emm. Stel ze sturen een emm om elke kaart uit te zetten. En jij blokkeert die of jij draait er een emm overheen die de status van de kaart weer terug zet. Zolang hun het systeem verder in stand houden en de groep waarin jou kaart zich bevind updates blijft ontvangen is de kans groot dat de kaarten alsnog voorlopig blijven werken totdat ze alle kaarten hebben uitgezet en het systeem daadwerkelijk opheffen. Ligt er helemaal aan hoe eea in elkaar steekt. Emm's loggen is een belangrijke feature in oscam. Altijd zorgen dat je shared en unique emm's opslaat. Ik heb daar al veel profijt van gehad.

Dat weet je niet. Als je met een EMM andere kaarten weer tot leven kunt wekken zou dat mogelijk ook voor deze kaarten kunnen. Het wordt anders op het moment het complete CA systeem wordt uitgezet voor deze kaarten.

Dat zegt niks. Want de ecmpid voor seca en nagra is exact gelijk, het is hetzelfde common access system. Zelfs al laat je de verwijzing voor caid 0100 weg kan door de verwijzing zelf te maken in de softcam de kaart nog steeds antwoorden mits dit door de ECM is toegestaan. Kortom wat er in de ECM aan commando staat voert de kaart uit, als er staat dat die alleen in Nagra mode (beveilige modus) mag antwoorden dan krijg je die 93 02 unsubscribed melding als je in seca mode vraagt. Vroeger met nano 01 stond dat 01 letterlijk in de header van de ECM, als je een beetje handig was kon die gewoon op nul zetten, dan had je de sleutel in theorie niet eens nodig. voor Nagra mode (CAK7) gaat dat niet op want daarvan zit het commando in het versleutelde deel van de ECM.

ok duidelijk, dan is de kans groot dat seca mode straks voor heel Telesat niet meer wordt toegestaan afhankelijk van of ze veel klachten krijgen. Hoe dan ook zijn ze extreem voorzichtig gezien ze zogenaamd al 2-3 jaar seca mode niet meer ondersteunde bij telesat.

Dat klopt als de reader er niet inzit (UNKOWN) waar CARDOK of OFF hoort te staan dan kan oscam crashen. scriptje voor auto herstart.

Die status address ontbreekt hier, dat is iets van de laatste oscam versie zeker.? Zo ziet een werkende kaart in omnikey reader er hier uit:

Maak is een screenshot want ik ben toch wel heel benieuwd waar jij connected ziet.

Je moet de reader even een herstart geven, waarschijnlijk is het dan wel bij

Wat bedoel je met connected in oscam ? Je moet een PCSC reader aanmaken en dan geef je een nummer op 0 als je maar 1 reader hebt. Nergens staat connected, als er geen kaart in zit geeft die OFF en anders UNKNOWN als de reader er niet aan zit.

Ik gebruik naast smartreaders V1 ook Omnikeys, zijn op zich heel stabiel en ik gebruik altijd apt-get install pcscd. Enige nadeel is dat je ze niet kunt vast zetten in oscam. Je gebruikt een device nummer en die kun je wel in linux koppelen maar als je er meer gebruikt kan het een keer wisselen. Conax kaarten werken trouwens prima met smartreaders of internal readers.

Ik snap wat je bedoeld. Oke niet doen dan. Misschien kan iemand anders met een Telesat kaart het testen.

De kaarten zijn Nagra....seca is maar een tunnel inderdaad. Tijdens het initialiseren doen ze een 2e reset en krijg je Nagra ATR en wordt er een handshake gedaan tussen kaart en box middels sleutel uitwissel. Maar ik zou toch eerst even de revision proberen te updaten (global emms toe laten) gewoon even om te kijken of het verschil maakt, ik denk het niet maar je weet nooit. Met de spaanse kaart moest dit toen wel.

Nee je haalt dingen door elkaar, dat is de VU+ DUO 4K SE en dit zijn de Ultimo's 4K en daar is geen SE versie van.

Nou daar ben ik het niet mee eens. In theorie zou gelijk kunnen hebben, in de praktijk werkt het niet zo. bijv. de DM8000 geeft veel betere beeldkwaliteit op HD en SD zenders dan een VU+ 4K ultimo die zelf moet scalen naar 2160p, zelfs een zgemma doet dit nog beter dan die dure VU+ En ook de DM920 geeft weer een strakker plaatje dan een zgemma. Het verschil is de scaler in al die boxen en hoe goed de software daar mee omgaat.