Codx

Ja letterlijk iedereen betaald wat anders bij die partij. Er zijn mensen die nog 5 euro p/mnd betalen voor een HD pakket wat al 9+ jaar niet meer bestaat.

Tja alles wordt 2 euro duurder maar is dat 2 euro per kaart of voor het hele abo ? Een fatsoenlijke lijst met nieuwe tarieven publiceren is blijkbaar te moeilijk voor ze.

De emu heeft op zich niks met 0606 te maken, een emu is bedoeld om mbv sleutels een kaart te simuleren, maar jij hebt al een kaart dus is de emu functie overbodig. Bij mij leest ICAM oscam wel al mijn kaarten. Maar het kan zijn dat jij een versie hebt waar bepaalde onderdelen niet in gecompiled zijn. Maar icam-oscam is alleen interessant voor SKY.

Aha dus toch.... Iik had toen 2 mogelijke oorzaken, of het share protocol inderdaad of een bug in de Oscam ARM versie voor de PI.

Niet dat het uitmaakt want het werkt al. Maar "need emm's before descramble" weghalen zou geen effect mogen hebben als er al emm's kwamen. Want dan zeg je wacht tot er emm's komen voordat de kaart mag reageren. Maar als er geen vrijwel continue emm's stream komt, werkt dit kaartje toch al niet. @mimisiku, jij had toch min of meer hetzelfde probleem dat de Ziggo 0606 kaart niet in je Rpi server werkte maar wel in je box. Heb je dat ooit werkend gekregen?

ja we missen een deel van de config en ook of die in een server draait of dat dit de kijkbox is.

Nou reguliere 0602 en0604 kaarten kun je prima een half jaar zonder emm's laten werken en oudere 0648 (orf) kaarten ook.

Ik meen dat het belangrijk is dat deze kaart vrijwel continue emm's krijgt. Dus je moet dvbapi goed instellen dat er emm's komen.

Ik denk dat het heel belangrijk is dat je test wat Sprietje suggereert dus magneetje tegen de kern van de kabel houden en kijk of die blijft plakken. Alleen zo sluit je dingen uit.

En het feit dat ze van een SES TP overstappen naar een M7 TP zal ook wel met kosten te maken hebben denk ik. Trouwens is het bitrate hetzelfde gebleven, weet iemand dat? <edit> ik heb het zelf even opgezocht op dbr. Eerst was het 2.5 Mbit en nu het gemiddelde 1.3 Mbit dus duidelijk een besparing.

Misschien is wel zo prettig voor de transparantie om iedereen te laten weten hoeveel er nodig is voor die server en hoeveel is er al is gedoneerd.

Dat is het punt toch niet. Je kunt ook zeggen de link marge is afhankelijk van de installatie en waar die staat en de weersomstandigheden maar dat is allemaal NIET veranderd. En het ging in jou verhaal niet om een stevige regenbui. Dus ik vraag het nog 1 keer, hoezo is er bij die nieuwe frequentie volgens jou een signaal verbetering bij goed weer ?

De ontvangst kwaliteit is voorspelbaar juist door de info omtrent de ontvangst drempel. En idd toen ik het las had sprietje daar niks over vermeld. Dus waarom jij daar ineens over begon is mij een raadsel. Eerst zeg je.. hogere frequenties hebben eerder last van weersinvloeden, klopt en direct daaronder ik verwacht bij goed weer een verbetering voor de nieuwe (hogere) frequentie, Hoezo ? BVN verwacht dat namelijk niet, die schrijven duidelijk dat het signaal in gebieden is afgenomen en dat is ook logisch want de footprint is een stuk kleiner.

Wat roep jij nu rare dingen? Sprietje zegt juist dat de ontvangstdrempel C/N voor beide TP's gelijk blijft. Dan zeg jij op het moment het regenachtig is (slecht weer) hogere frequenties daar eerder onder te lijden en dat klopt ook wel. Maar wat vergeet sprietje dan ? En vervolgens om het helemaal tegenstrijdig te maken schrijf je dat bij goed weer je juist een verbetering verwacht voor de nieuwe hoge frequentie. 🙃 Eh nee dus... bovendien de nieuwe footprint is juist kleiner, dat kun je beter zien bij lyngsat. Astra 1M: https://www.lyngsat-maps.com/footprints/Astra-1M-Europe-Wide.html Astra 1L: https://www.lyngsat-maps.com/footprints/Astra-1L-Europe-Ku.html En dan is natuurlijk ook nog de mogelijkheid dat ze die TP een keer naar 8spk gaan overzetten om extra bandbreedte er uit te halen, dan kan de FEC zo worden gewijzigd dat de ontvangstdrempel iets omhoog gaat. (hoeft niet maar kan wel)

ChatGPT of AI in het algemeen is gewoon misleiding en een marketing term voor technologie die eigenlijk al jaren bestond in meerdere vormen, vroeger gebruikte men andere termen zoals deep learning en computer learning etc. Het is niks meer dan een software model wat goed is in het verbanden zoeken in grote hoeveelheden data, uiteraard volgens een regel set welke de programmeurs hebben mee gegeven en regelmatig aanpassen. Daarna wordt het op een zo menselijk mogelijke manier gepresenteerd zodat de gebruiker de indruk krijgt met een intelligent wezen van doen te hebben. Maar in werkelijkheid zit er gewoon een groep mensen achter die allerlei antwoorden aan de lopende band manipuleert en corrigeert zodat die het juiste of gewenste zegt. Zo''n ding heeft immers geen flauw idee of het antwoord klopt. Hij haalt zijn informatie van internet data (snapshot) en als 90% van sites beweerd dat een kat groen is, weet je al wat het antwoord gaat zijn. Moeten we bang zijn dat dit soort technologie de mensheid overneemt, dan is het antwoord heel simpel, nee! Zo lang dat ding geen zelfbewustzijn heeft en op dat punt zijn we echt nog lang niet... is en blijft het een veredelde domme rekenmachine. De term intelligence is ook niet goed gekozen want er is geen enkele vorm van intelligentie aanwezig en ook leert het ding niks. Ja 'm kunt 'm nieuwe data voeden en daaruit zelfstandig nieuwe verbanden laten ontdekken maar hij blijft doen waarvoor die geprogrammeerd is. Ook zie je de laatste jaren dat alles ineens AI genoemd wordt en dat slaat werkelijk nergens op.! Het grootste probleem zijn al die bedrijven die het meteen overal aan willen koppelen en willen gaan gebruiken om menselijke functies te vervangen, die zien meteen dollar/euro tekens terwijl je je moet afvragen, is dat überhaupt wenselijk ? want manipulatie en misbruik neem een grote vaart zo. Bovendien de kans dat dit goed gaat werken om menselijke functies te vervangen is nihil maar dat boeit managers natuurlijk niet, die zien alleen de kosten besparingen en willen tevens overal zoveel mogelijk geld aan verdienen, daarom wordt dit zo gehypet door de big tech bedrijven. It's all about the money! De echte vraag is, moeten wij dit willen en heeft het nut voor de gemiddelde consument. In de media wordt gesteld dat ons leven hierdoor enorm gaat veranderen, nou ik zie het niet gebeuren hoor. Als voorbeeld die deep fake plaatjes of filmpjes waren al 10 jaar te maken op verschillende sites en via diensten, alleen nu door ChatGPT kun je met een simpel zinnetje vertellen wat je wilt creëren en dan doet die dat voor je.. Daar was eerst meer kennis voor nodig, kortom daarmee maak je dit soort mogelijkheden bereikbaarder voor een grotere groep mensen. Dat heeft dan ook weer nadelen want stel dat ik zeg, plak de kop van maxima maar op een naakt lichaam en maak een SM scene na. Dan zal de AI dit proberen uit te voeren, alleen hebben de mensen hierachter vermoedelijk al gezegd, ja maar dat is niet wenselijk en daar heb je meteen ook het probleem. Wie bepaald nu wat wenselijk is of niet ? Hoe hebben zij dit geprogrammeerd en welke regels hebben ze gebruikt, wat vinden hun dat er wel of niet mag. Er is dus altijd sprake van beïnvloeding en censuur. Jij denkt een eerlijk antwoord te krijgen maar in werkelijkheid krijg je een maatschappelijk acceptabel antwoord. Hiermee vervalt ook meteen elke vorm van diversiteit en creativiteit en je kop boven het maaiveld uitsteken. En er zijn nog 1001 voorbeelden te geven, maar ik denk dat het gebruik hiervan NIET aangemoedigd moet worden. Verbieden kan ook maar dan maak je het voor sommige wellicht meer interessant. Vooral in het onderwijs gaat dit verkeerd gebruikt worden en juist daar wil je het niet want leerlingen en studenten moeten - zichzelf - ontwikkelen. Iemand zei het is ideaal om te programmeren maar dan krijg je maar 1 vorm van programmeren. Het zal heus voor bepaalde zaken wel een nut hebben, snel conclusies kunnen trekken uit veel informatie is voor bepaalde bedrijven en overheden belangrijk maar als gemiddelde burger schiet ik er weinig mee op. Ik verwacht dat binnen een paar jaar de hype is afgenomen en het alleen nog gebruikt worden op de plekken waar het zijn nut heeft aangetoond.

https://www.ziggo.nl/televisie/zenders/rtl-telekids

Kun je die niet bij Ziggo weg pakken ?

Hitte brengt altijd meer ruis, maar er wordt geklaagd dat s'avonds het signaal naar beneden gaat dus dat is niet logisch. En zonnestormen zijn er niet elke avond. Ik heb gisteren even met de 60 cm schotel getest op de RTL zenders (11.856) en die wisselt in NL niet van signaal sterkte behalve als het weer buiten veranderd. Dus hier in Nederland speelt het probleem sowieso niet.

Iemand moet in die regio met fatsoenlijke apparatuur gaan meten, ontvangers met procent waardes of niet optimaal gerichte schoteltjes zegt absoluut niks en ook als je niet weet wat je doet. Kortom alles kan nog, ook lokale verstoringen maar we hebben echt te weinig informatie om er iets zinnig over te kunnen zeggen.

Ook hier geen signaal op de 1,20 schotel met VU+ ultimo 4K (NIM 45308X FBC DVB-S2X) Openpli 8.1 Dreambox heb ik nog niet geprobeerd.

Die RE-23GA ( 25dBi en 80km) range antenne ziet er uit als een goedkoop prut ding. Sowieso 25dBi en 80 km met zo'n kleine antenne is onaannemelijk en als er een versterker in zit moet die wel automatisch aanpassen. Ik lees goede dingen over Televes.

Een tijdje heb je ook al een backup moeten terug zetten. Is het een idee om backups meerdere malen per dag te laten plaats vinden. ? En waarom gaat er telkens wat fout, is het gewoon pech hebben of is er meer aan de hand ?

Gokje 13/19,2/23,5 oost?

De uplink was toch naar Usingen gegaan of hebben ze 'm nu alweer verhuist? Wat ik raar vind aan het verhaal is dat alleen s avonds/s'nachts speelt, dan dalen de temperaturen en verwacht je juist beter signaal. Enige wat ik kan bedenken is dat de footprint een beetje aan het zwabberen is. Maar meten is weten..

mag dicht