Codx

Ze hebben een meningsverschil over de huur maar ze mogen wel maanden lang een extra test transponder gebruiken. Ja dat klink heel logisch. (not) Trouwens dan heeft C+ polen zeker hetzelfde probleem? En zet die 12.515 op 19,2 oost om naar 23000 of 23500 met 3/4 en 8PSK dan is ineens weer 15-16 Mbit extra bandbreedte beschikbaar. En ga de minder bekeken zenders naar HEVC migreren. Dan kan het aanbod in HD instant gehouden worden. Zo moeilijk is het allemaal niet hoor.

De melding hieronder is wat vreemd, je moet de dvbapi op deze setting hebben staan. Of heb je ook een viaccess kaartje er in zitten? 0 = try all possible CAIDs one by one (default) 2024/05/23 01:00:31 09400183 c (ecm) dvbapiau (0500@051900/0B01/527C/70:4D17152A1C054E325C537ADFC4A54182): timeout (8000 ms) - VTM Non-Stop 90s

ja uiteraard, box zenders laten zoeken en dan moet je weer beeld hebben. In principe is 11-12 dB genoeg en dan zit je niet op het randje maar als het eerst rond de 14 dB zat is er mogelijk toch iets gebeurd met de installatie. Maar goed ik zou dat nog even laten voor wat het is, want ze gaan nog wisselen van de oude satelliet naar de nieuwe en dan kan het signaal of sterker of zwakker worden. En dan als het nodig is kun je altijd nog aan je installatie gaan knutselen.

Die heb ik ook nog liggen maar niet aangesloten, maar je zegt nu wel iets interessants. Want als dat kan is er geen belemmering meer om die 12.515H op 19,2 oost ook om te zetten naar SR 23000 met DVB-S2/8PSK en FEC 3/4 want die is nu nog DVB-S zelfs, dan ga je van 36 Mbps naar 51 Mbps., Dan heb je zo maar weer 15 Mbps verdiend bovenop de 80 Mbps die ze sinds vandaag er bij hebben. Ik zou zeggen ruimte zat voor HD zenders zeker als je wat minder bekeken zenders durft om te zetten naar HEVC. Dat is nog altijd beter dan zenders er af gooien.,.... Lezen we mee canal digitaal/canal+ think about it.

Of dat zo is weet ik niet want ik meen dat die kijkt naar de 12.515 transponder op 19,2 oost als je je die er bij hebt tenminste. Maar wat is de maat van de schotel bijv. en was er eerder genoeg signaal of zat het toen ook al op het randje? Al met al vind ik de reacties tot op heden enorm mee vallen. Maar nog even afwachten, aantal mensen zetten pas vanavond de TV aan.

Heb je de box laten zender zoeken ? Doe dat eerst. En zonder verdere informatie over de installatie valt daar geen zinnig woord over te zeggen.

automatisch zoeken of handmatig zoeken en dan complete satelliet selecteren werkt ook, hoef je verder niks aan te passen.

Ontvangers laten zender zoeken, werkt meteen weer.

Maar waarom zou dit interessant zijn ? De uplink veranderd niet en bovendien mogen we er toch vanuit gaan dat de professionals dit op orde weten te houden. Ik zie niet in waarom we ons daar mee bezig moeten gaan houden. Bovendien 't komt toch allemaal niet aan op tiende van dB's, het gaat om het totaal plaatje en dat we het voor de meeste mensen begrijpelijk houden.

De nieuwe footprint kan er theoretisch ook voor gaan zorgen dat het signaal nog zwakker wordt maar dat weten we nog niet. En als "schotel installateurs" daar zo werken, dan zullen ze vast wel blij zijn met elke wijziging, kan er eindelijk weer wat verdiend gaan worden. Tapen ze de boel überhaupt af of laten ze dat dan ook maar zitten? Beetje water maakt niet uit toch. 🙃 Ik kan me goed voorstellen dat je als aanbieder hiermee geen rekening kunt gaan houden want dan is het einde zoek.

Ik denk dat deze vergelijkingen niet helemaal op gaan. Bovendien weten we nog steeds niet hoe de nieuwe footprint straks uitpakt, die kan wel meer signaal geven in Spanje en minder naar het noorden toe. Het zou me niks verbazen. Ten tweede, die installateurs daar in Spanje zijn dan een stelletje koekwauzen. Als je toch een schotel neerzet bereken je toch dat er minstens 11-12 dB C/N haalbaar moet zijn dus adviseer je een schotel die groot genoeg is. Want je weet dat het signaal in de toekomst kan veranderen. Zo bijzonder is die FEC wijziging echt niet, had al jaren terug kunnen gebeuren.

Ze gaan van 6.6 dB naar 7.9 dB C/N nodig voor ontvangst. Een goed uitgerichte 60-65 cm schotel zal je rond de 11-13 dB C/N geven afhankelijk van de betreffende transponder. Dus als je dan problemen ervaart weet je dat de schotel slecht staat uitgericht. Eigenlijk gaat het enige verschil zijn dat er iets minder weer reserve is. En als het echt slecht weer is valt het signaal hoe dan ook weg, nu misschien een aantal seconde eerder, nou ja.

Ik denk dat het mogelijk wel mee valt, echter jij ging er vanuit dat de nieuwe satelliet sterker is, nu kan ik weinig zeggen over Spanje maar hier meet ik nog steeds dat het nieuwe test signaal op 12.051 Ghz (10.7 dB) en dus zwakker is dan 11.856 Ghz (13.1 dB) op een 60 cm schoteltje.

@Sprietje, Klopt niks van wat je zegt en hier is het bewijs: Op 22 mei gaan ALLE transponders over naar FEC 3/4 dus nog voordat ze over gezet zijn naar de nieuwe satelliet. Zie hier: https://www.canaldigitaal.nl/klantenservice/meldingen-en-storingen/wijziging-parameters-satellietontvangst/ Dus ik citeer: De transponders die gewijzigd worden zijn: 3.202, 3.208, 3.212, 3.214, 3.216, 3.220, 3.221, 3.222, 3.225 en 3.233 Dus we mogen alles opnieuw gaan inscannen over 2 dagen.

Je beseft je dat andere providers ook al lang met FEC 3/4 werken, bijv. Sky Deutschland, HD+ Allente, Polska Canal+ en nog een berg. Al helemaal ingeburgerd dus. Alleen sprietje is van mening dat het niet kan.

Nee dat is hetgeen wat jij nu doet. Die duo-lnb is niet relevant. Ze zullen voor elke markt iets hebben wat afgestemd is op hun situatie. Nogmaals zelfde toko, is ook deel van ons pakket.. Je hebt ongelijk en geef dat een keer toe ipv kinderachtig doen. Trouwens als we terug gaan naar de analoge tijd, had je uit mijn hoofd altijd 11-12 dB C/N nodig om een spike-vrij plaatje te krijgen. Digitaal heeft er met die configureerbare FEC waardes (error correctie) voor gezorgd dat je met minder signaal af kunt. Voor FEC 3/4 bij 8PSK heb je een ontvangstdrempel van 7.9 dB nodig, als jij je ontvangst installatie hebt berekend op 11-12 dB zou je dus genoeg reserve moeten hebben. Dus eigenlijk gaat het weer helemaal nergens over.

Zelfde partij/eigenaar en bovendien pakken wij ook zenders van die transponder. (docubox/ducktv etc)

Dit komt uit de grote duim van sprietje want ze gebruiken al lang fec 3/4 op de huidige satelliet of ben je dat voor het gemak vergeten?

inderdaad dus voor mensen met een recente officiële CD doos veranderd er weinig. Zo simpel is dat ook niet, ze zitten ook vast aan transponder huur contracten dus die ruimte moet dus hoe dan benut worden. Ik zou juist alles omzetten naar HD... al is het nog zulk laag bitrate, het is altijd beter dan wat SD biedt. Een Amerikaan heeft bewezen dat met lage bitrate veel haalbaar is, nee je moet geen wonderen verwachten en zijn casus gaat over ATSC 1.0 vergelijkbaar met onze DVB-T destijds maar zijn stunt bewijst dat je in een belachelijke lage bandbreedte toch de kwaliteit per bit kunt maximaliseren. Hij bied zelfs 4K aan met bitrates van 4.5 mbps op een mux van 19.2 Mbit met in totaal 7 zenders. En dit moet je dan niet gebruiken voor de belangrijke zenders en sport kanalen met snel bewegende content. Maar voor de minder bekeken zenders lijkt het een prima oplossing en dit kan ook icm H.264/AVC. Bovendien wat is er beter.. of de minder bekeken zenders helemaal van satelliet halen en alleen via IP stream aanbieden, of ze naar HEVC omzetten? Ja dan kunnen die oudere boxen ze ook niet meer zien, dat klopt want die ondersteunen geen HEVC maar die ondersteunen ook geen streaming. En juist die nieuwere CD dozen kunnen zowel streaming als HEVC. Daar bij Canal Digitaal/Canal plus of whatever wordt gewoon niet nagedacht... ik kan hier ook even een voorbeeld geven. Nu heb je 192 TV die doet 1.4 Mbps average en heeft pieken tot 2.9 Mbps in slechte SD H.264 kwaliteit. Verder heb je dreamworks in HD kwaliteit met 3.6 Mbps average en pieken tot 9.6 Mbps. (gemiddeld dus 6.5 Mbps samen) Als je deze beide zenders nu omzet naar HEVC met een bitrate van 2 Mpbs per zender, kun je ze allebei in HD uitzenden. Je gebruikt in totaliteit minder bitrate 4 Mbps ipv 6.5 Mbps, de beeldkwaliteit is veel beter en je behoud de doorgifte op satelliet.. Ja er zullen een aantal kijkers klagen dat hun box deze zender niet kan weergeven, echter dat zijn dezelfde mensen die 'm nu ook al niet konden zien of kwijtraken... Echter zijn er ook een hoop mensen die wel over geschikte apparatuur beschikken en rustig kunnen doorkijken in betere beeldkwaliteit.

Blijft toch een vaag verhaal, ze gaan de parameters van alle transponders aanpassen en zelfs op 1 TP de Symbolrate, aanpassen er komt heel wat extra bandbreedte beschikbaar en dan gaat Canal Digitaal 2 zenders schrappen en andere zenders van HD omzetten naar SD... Wat gaan ze dan met al die extra bandbreedte doen ? Wordt dat in gezet voor Oost Europa? Iemand suggereerde dat ze een transponder willen besparen maar dan hoef je die toch niet om te zetten en dan zou je die eerder leeghalen. Maar dat lijkt niet het geval.

Nee hoor dat kan gewoon alleen je kunt ook een boxje nemen en die achter de TV binden.

Die FEC 3/4 werd al veel langer gebruikt voor diverse Skylink TP's en dat ging prima. Ik heb jaren terug al geroepen dat ze de rest ook moesten omzetten naar FEC 3/4 omdat dit gemiddeld 8 Mbit per TP oplevert. Met 4 Transponders krijg je er dan gemiddeld 32 Mbit bij waar ze feitelijks niks voor hoeven te doen. Als ze dan ook minder bekeken zenders meteen gaan omzetten naar HEVC heb je zeeën aan ruimte. Juist alles naar HD. En Filmbox is al HD overigens..

Die van Lopik is verkocht in 2016 en was al eerder ontmanteld staat in die link. Ik weet niet wie er een kernoorlog bij gehaald heeft maar dat is natuurlijk wel meteen het zwartste scenario en nog maar de vraag is of iets/iemand het dan overleefd. Ik heb het meer over het gehele blackout qua energie die langere tijd duurt. Nou nee niet echt, ik zie geen betere oplossing dan een AM zender. Voor FM heb je meerdere lokaties/hoge masten met alle voorzieningen nodig en dat maakt het niet zo ingewikkeld als DAB+ maar nog steeds ingewikkeld. En zo gek is mijn gedachte blijkbaar toch niet als het al was geïmplementeerd. En @ceesv Ik weet dat de regionale zenders de rampen zenders zijn maar die hebben toch ook geen voorzieningen. Die zijn afhankelijke van de landelijke distributie netwerken.

En wat een geweldige herhaling van iets zeggen zonder dingen te lezen en te begrijpen.

Moet ik weer in herhaling vallen? lees nog even terug waarom DAB+ echt NOOIT dat wil zeggen NOOIT een geschikte calamiteiten oplossing kan zijn.