Jürgen
-
Items
10829 -
Registratiedatum
-
Laatst bezocht
-
Dagen gewonnen
35
Inhoudstype
Profielen
Forums
Store
Berichten die geplaatst zijn door Jürgen
-
-
In dit geval zal je wel gelijk hebben want voor jouw Rebox heeft de migratie naar de Octagon FW en m.n. de MCAS plugin voldoende soelaas geboden maar jij hebt dan ook over het niet (goed) functioneren bij het tegelijk gebruiken van 2 kaarten.
Ik vrees dat een migratie de door Henri geschetste problemen niet zal oplossen.
Nogmaals, Henri mag best de move starten maar hem kennende vrees ik dat dan de lasten groter zijn dan de baten.
-
Henri,
Met de laatste zin heb je natuurlijk volledig gelijk maar het forum is er ook om gebruikers erop te wijzen dat bepaalde te nemen acties wellicht geen zin hebben en vaak niets toevoegen.
In dit geval was dat mijn bedoeling om jouw te beschermen om acties te ondernemen waar je later wellicht spijt van zou krijgen.
Uiteraard ben je natuurlijk nog steeds vrij om de Octagon FW erop te zetten.
-
Henri, zoals ik jouw ook al desgevraagd via jouw PM bevestigde kun je elke taal kiezen, dus ook NL.
Wat bedoel je met de CAM software stabieler dan de Rebox.
De Rebox FW heeft geïntegreerde CAM software en daar kun je het niet mee vergelijken.
Ook is het niet te beoordelen of sommige Rebox-fouten veroorzaakt worden door de geïntegreerde CAM software, dus die vraag is nauwelijks te beantwoorden.
Ik kan je uit eigen ervaring nogmaals bevestigen en nu voor het laatst dat de meeste bugs die in de Rebox FW zitten ook in de Octagon FW zitten.
Jouw kennende en als je het nu al niet snapt zou ik je met klem willen adviseren, Henri, blijf er vanaf en koop desnoods een voor jouw idee ideale ontvanger.
-
Ik denk dat de meeste gebruikers dit wel onderschrijven.
Er zijn maar een aantal Rebox gebruikers die ontevreden zijn, zei het door gewoon domme pech of dat men teveel van deze ontvanger verwacht / vraagt.
-
Zoals ook al via PM verteld, vraag ik me af of met 450W het niet erg lang duurt voordat o.a. vlees of vis gebakken is.
Iemand wel ervaring met een dergelijk laag vermogen.
Op zich een prima optie om dan zonodig 2 gescheiden platen te gebruiken.
-
Sinds jaren gebruik ik een Princess elektrische grilplaat type 2200.
Deze plaat heeft een verwarmingselement van 1320W.
Door dit lage vermogen kan ik de plaat prima gebruiken op een aansluiting van 6A want op de meeste campings is dit wel het maximale vermogen waarover je kunt beschikken.
Nu dat de antibaklaag bijna versleten is ben ik op zoek naar een dergelijke nieuwe plaat maar dat wil maar niet lukken omdat alle mij bekende platen ruimschoots meer vermogen vragen.
Heeft iemand een idee of een dergelijke grilplaat met een vermogen <1400W nog te koop is?
Zijn er eventueel mogelijkheden om een antibaklaag te vernieuwen / te herstellen?
Ik kon overigens bij Princess.nl geen producten meer raadplegen want die site reageerde niet, wellicht is die gewijzigd.
-
Origineel bericht van: JürgenIk zal dit probleem ook bij het Octagon Forum aanmelden.
Zo zie je maar dat er waarschijnlijk bugs in de Octagon FW zitten die (nog) niet in de Rebox FW voorkomen.
Althans heb ik nog niemand hierover gehoord.
Dit probleem is ook al in het Octagon Forum gemeld voor zowel de 1028 als 1018.
Het schijnt aan de MCAS / CCAM etc te liggen en is als bug betitelt.
Maar afwachten wanneer het hersteld is.
Dit zou ook kunnen verklaren waarom deze bug niet in de Rebox FW aanwezig is want daar wordt de interne kaartlezer op een andere wijze aangestuurd. -
Gisterenavond heb ik na het handmatig uitzetten deze foutmelding wederom op mijn RE-8000 gezien.
Maar nu kreeg ik te zien 'Wait - Power Off' of zoiets dergelijks.
Via de AB ging niets meer, alleen nog via de knop uitzetten.
Ik zal dit probleem ook bij het Octagon Forum aanmelden.
Zo zie je maar dat er waarschijnlijk bugs in de Octagon FW zitten die (nog) niet in de Rebox FW voorkomen.
Althans heb ik nog niemand hierover gehoord.
-
Ok, ik had maar 1 of 2 keer op de powerknop gedrukt.
Bij het volgende keer zal ik een paar maal meer op de knop drukken.
Wanner heb jij dit probleem gehad, bij het handmatig uitzetten of nadat de ontvanger automatisch na een timeropname is gestopt?
-
Ik heb met deze FW op mijn RE-8000 nu al twee keer geconstateerd dat de ontvanger niet volledig uitschakeld, dit zowel als deze handmatig als na een timer-opname uitschakeld.
Normaliter zou deze naar de 'diepe slaap' moeten gaan maar in de display blijft de tijd staan.
De ontvanger reageert daarna niet meer op de AB maar moet via de Uit-knop worden uitgeschakeld.
-
De laatst uitgebrachte MCAS van 9 september heeft i.c.m. zowel v35 als v49 op mijn RE-8000 nog geen problemen m.b.t. de 1e zender opgeleverd.
Dit nu over circa 3 weken bekeken te hebben lijkt het mij dat het probleem verholpen is.
-
Op zich heb je gelijk dat met de wis-bug wel te leven is maar je gaat er nu vanuit dat iedereen of althans de meeste hun Rebox aan het netwerk hebben aangesloten en dat lijkt me niet het geval omdat een netwerkaansluiting voor een standaardgebruiker niets aan een Rebox toevoegd.
-
Klopt, dan gaan we gewoon om loten maar ik denk dat Henri zich nog een paar keer bedenkt voordat hij zijn mooie Rebox wegdoet.
-
Dat jouw instellingen na een 'diepe slaap' verdwijnen is heel vervelend maar dit probleem is niet generiek en komt maar heel incidenteel voor.
Normaliter zal een standaard gebruiker hier geen last van ondervinden.
Op het moment dat de standaard gebruiker de 'diepe' slaap toepast kan deze ook de opnames op een normale manier wissen.
Dus ben ik nog steeds van mening dat het bij huis-tuin-keuken gebruik een probleemloze ontvanger is.
Neemt natuurlijk niet weg dat het vreemd is dat Rebox (Fortis) de wisbug niet definitief kan oplossen.
-
Deze vraag is ook al een paar dagen geleden aan de orde geweest.
Kijk < HIER> maar eens.
Audioniek heeft daar een redelijk recente beschrijving neergezet.
Verder zoals ChronoS hierboven al heeft uitgelegd.
-
Origineel bericht van: Henri AaltenJürgen waarom heb ik er dan ook last van. Gebruik nu nog de orgiginele firmware van Rebox?
Henri, ik geloof dat jij het nog steeds niet begrijpt.
Er is niets origineels aan de Rebox FW.
De Rebox FW is in feite Fortis FW die door of voor Rebox gedeeltelijk is aangepast.
De basis van de Fortis FW wordt dus in feite door meerdere alternative merken zoals o.a. Octagon gebruikt mat al dan niet enkele aanpassingen.
Als de producent van de FW, dus vermoedelijk Fortis, bugs oplevert zitten die dus ook in al die alternatieve merken en dus ook in de Rebox.
Het enige wat je Rebox kwalijk zou kunnen nemen is dat zij de mogelijke bugs niet herkennen en de FW vrijgeven.
Misschien herkennen zij deze bugs wel en laten het gewoon daarbij.
Rebox is in elk geval te klein om dergelijke problemen in de FW zelf op te lossen. -
Nu zijn er wel ergere bugs waar jij je aan kunt ergeren maar inderdaad, het is weer een bug.
Ook op mijn RE-8000 zie ik dit probleem dus het is geen specifiek Rebox probleem maar zit ook in de laatste Octagon FW (1.09.49).
Maar dat was al eerder aangehaald, de bugs komen niet van Rebox maar waarschijnlijk van Fortis.
-
@...deze ontvanger in de gehaktmolen laten verdwijnen....@
Henri, voordat je dat doet even aan mij doorgeven want ik bied dan € 100,=.
-
Welke FW gebruikte jij hiervoor en liep de ontvanger toen ook vast?
Wellicht een schop tegen een open deur maar heb je ook daadwerkelijk de update procedure gevolgd zoals door Rebox geadviseerd?
Wanneer loopt de ontvanger vast?
- tijdens het zappen, zo ja, tussen 2 verschillende satellieten of op dezelfde transponder
- zomaar terwijl je kijkt
- gebruik je de 'diepe slaap' en zo niet misschien toch even proberen
- maak jij na de update gebruik van een eigen zenderlijst, zo ja, gebruik eens alleen de Fastscan en kijk of de ontvanger nog steeds vastloopt
Heb je al eens de interne HDD verwijderd en getest of de ontvanger dan nog steeds vastloopt?
Dit laatste vraag ik omdat in de bootloader 1.54 wijzigingen zijn aangebracht die problemen met sommige HDD's, zoals o.a. vastlopers, moeten verhelpen.
-
Ok, nu begrijp ik het.
Inderdaad had ik m.b.t. deze upgrade eerst de standaard methode gevolgd maar toen liep deze ergens in de 60% vast.
Of dit vastlopen ook in verband ligt met de aanwezigheid van een 2e USB stick is mij niet bekend maar de kans is vrij groot
Voor mij staat nu in elk geval vast dat ik bij elke update eerst alle USB apparaten verwijder.
-
Wat bedoel je nu met de opmerking ' crash hebt gehad bij je eerste firmware upgrade op de decoder zelf'?
Dit was zeker niet mijn 1e FW upgrade op de RE-8000 maar waarschijnlijk bedoel je iets anders.
-
Origineel bericht van: DagoeHet upgraden van Fortis produkten begint een beetje op Russische roulette te lijken.
Misschien is deze vergelijking toch wel iets aangetrokken.
Uiteindelijk blijkt deze upgrade incl. de upgrade van de laatste MCAS (octaCAM__MCAS_EMU_MCLIENT__09092011 - SF1008, SF1008SE, SF1008SE+, SF1018, SF1028P) prima te zijn verlopen.
Dat ik (we) regelmatig gebruikersfouten maken tijdens de installatie / upgrades / instellingen mag je de ontwikkelaar van de FW niet aanrekenen.
Ik denk dat als je de gebruikersfouten uitfiltert er niet al teveel meer aan problemen over blijft.
Wel ben ik het met de stelling eens dat het niets zou mogen uitmaken of er meer dan 1 USB apparaat op de ontvanger is aangesloten.
Ik twijfel nu zelf aan of ik niet eerder al updates d.m.v. de CHUP methode op de RE-8000 heb uitgevoerd terwijl ook aan de achterkant een USB stick was aangesloten.
Feit is nu in elk geval dat zowel de nieuwe FW als MCAS vlot geïnstalleerd zijn en tot nu toe prima functioneren.
N.B.
Ik heb bij mijn vrouw weer alle credits terug
-
...dan had ik nog geboft want je kent mijn vrouw niet.
-
Tot nu toe heb ik op mijn RE-8000 altijd bewust of onbewust een update uitgevoerd zonder een op de achterkant aangesloten USB apparaat.
Alleen nu heb ik er totaal geen erg in gehad dat er een USB stick in de achterste USB poort was aangesloten.
Ik kan me trouwens niet zo 1_2_3 herinneren dat er een update op mijn RE-8000 is mislukt.
Overigens vind ik dat de upgrade hierop een passende melding af moet geven maar dat is weer een ander onderwerp.
[RE-4000HD][RE-8000HD][RE-9000HD] Nieuwe Octagon firmware: V1.09.49
in Rebox
Geplaatst:
Henri, je hebt volgens mij een RE-9000 en dan is de PIN-code 1018.
Overigens vergeten nog aan toe te voegen.
Ook voor de bootloader moet je de ID d.m.v. de changer veranderen.