Jürgen
-
Items
10829 -
Registratiedatum
-
Laatst bezocht
-
Dagen gewonnen
35
Inhoudstype
Profielen
Forums
Store
Berichten die geplaatst zijn door Jürgen
-
-
Misschien even OT maar zou het misschien mogelijk zijn om iets minder gehele teksten te quoten en zeker dan als de gehele tekst net daarboven staat.
Het maakt het beter leesbaar en het quoten voegt vaak niets toe.
Alvast bedankt.
-
Uiteraard is dat vervelend en je kunt natuurlijk naar de leverancier stappen (mits deze de HDD heeft ingebouwd) maar je kunt ook eerst nog een aantal dingen proberen voor zo ver je de mogelijkheid hebt.
Draait de HDD wel? Dit kun je constateren door de deksel van de RE-9000 te verwijderen en na het inschakelen de hand op de HDD te leggen.
Als deze niet draait controleer dan of de stekker van de voeding goed in de HDD is geplaatst.
Als de HDD wel draait controleer dan of de aansluiting van de SATA kabel zowel goed op het moederbord als op de HDD bevestigd is.
Als dit ook het geval is dan is het misschien raadzaam om de HDD te demonteren en op een PC of laptop met een passende adapter aan te sluiten en mits mogelijk in FAT32 te formatteren.
Dit laatste vergt wel enige kennis van zaken.
Als dit allemaal niet helpt dan is de HDD waarschijnlijk defect of als de HDD in orde is dan is wellicht de HDD controller in de RE-9000 defect.
Dan is er maar één weg en dat is naar de leverancier.
Succes met het opsporen van het eventuele probleem.
-
...en hier kan ik mij alleen maar bij aansluiten.
-
Origineel bericht van: Edwin024Dan heb ik altijd nog een cam en een beter werkende box.
Daar heb je ook wel weer gelijk in en inderdaad nooit op één paard wedden.
Ik hoop alleen voor je dat je met dit apparaat nooit voor garantie bij Rebox moet aankloppen want dan kon je weleens van een koude kermis thuiskomen.
-
Totdat CD weer eens zo nodig de codering op zijn kop zet en de UltraPlus firmware niet op tijd wordt aangepast.
Maar dat probleem hebben dan alle niet gecertificeerde ontvangers, dus ook Rebox met de RE-8000/9000 behalve dan de gecertificeerde RE-4000.
Nu denk dat de Rebox firmware wat sneller aan de eventuele nieuwe codering zal zijn aangepast dan de firmware van derden.
Immers hebben de andere partijen nauwelijks belang in wijzigingen die betrekking hebben op SECA3.
De praktijk zal het leren.
-
Natuurlijk, stom van mij, ik gooide de bits en de bytes maar weer eens door elkaar.
Dus in feite zou dan elke redelijke USB stick ook HD probleemloos kunnen opnemen en weergeven?
-
De reden waarom ik denk dat je geen HD kunt opnemen en / of weergeven is de beperkte schrijf- en leessnelheid van een USB stick.
Ik dacht dat je voor HD opnamen toch wel minimaal 10 á 12 Mb/s schijfsnelheid nodig hebt en daar voldoen naar mijn mening de meeste USB sticks >8Gb niet aan.
Het formatteren van FAT32 is geen probleem want daar heb ik wel een tooltje voor.
Ik wil eigenlijk alleen maar weten welke USB stick geschikt is om minimaal SD op te nemen, als HD ook kan dan is dat uiteraard meegenomen.
-
Ok, ik ben benieuwd.
-
Geert,
Het gaat hier nu toch niet om het feit of het een single of twin tuner is maar om het ontbreken van een essentiële optie, namelijk het gebruik van de interne kaartlezer.
Als de 1018 het wel doet dan zie ik niet het verschil waarom de 1008 het dan niet ook moet kunnen.
Ik reageer hoofdzakelijk op jouw 1e bericht waarin je meldt dat de software het doet maar ik ben van mening van niet want zoals al gezegd, het meest essentiële item ontbreekt.
-
Heeft iemand ervaring met het opnemen en probleemloos afspelen van SD content op een USB stick aangesloten op een TF7700HSCI?
Ik veronderstel althans dat opnemen en afspelen van HD content niet of nauwelijks zal lukken.
Op zich is dit laatste geen probleem omdat ik ook over een FAT32 geformatteerde WD USB HDD beschik maar het gaat hierbij uitsluitend over de mogelijke toepassing van een USB stick.
Graag ook opgave welke USB stick (8 of 16Gb) goed functioneert.
Wat is overigens de minimale schrijf-/leessnelheid om SD / HD content op te nemen en af te spelen?
-
Origineel bericht van: vandoornDe interne kaartlezer doet het nog steeds niet.
Dus de Octagon software functioneert niét want wat is de toegevoegde waarde als ik nog steeds een CI-module moet gebruiken om de Nederlandse codeerde CD kanalen te kunnen ontvangen? ..want dan kan ik ook wel de originele software laten staan.Origineel bericht van: vandoornMaar het beeld is wel veel beter dan van de orginele FW van Rebox zelf. Met name dat van RTL4.
Leg eens uit hoe je dit getest hebt.
Heb je 2 identieke RE-4000 met de verschillende software en 2 identieke TV`s naast elkaar gezet en dan het beeld met elkaar vergeleken?
Fast niet want dan kun je naar mijn mening pas goed bepalen of het beeld van de één veel beter is dan van de andere.
-
Origineel bericht van: vandoornNa wat pielen en klooien is het gelukt. De FW van Octagon 1008 hd doet het ook op m'n Rebox 4000.
Dus in de praktijk betekent dit dat de CD Seca3 kaart nu ook in de interne kaartlezer functioneert en je alle gecodeerde CD SD en HD kanalen kunt ontvangen?
... en je dus ook geen MediaGuard CI module meer hoeft te gebruiken?
... en dat alle gecodeerde opnamen ongecodeerd worden opgeslagen?
-
Origineel bericht van: rkellyHelaas ligt het fortisusers forum eruit, de eigenaar heeft het domein helaas laten verlopen...
Dit forum bestaat nog steeds onder @fortis@gmc@to/forum/
-
Origineel bericht van: naze1975..maar als ik daar films opzet van het type .MTS
Het is de vraag hoe zwaar de .MTS file maar ook als daar HD content met 1.920x1.080 in zit zou het toch moeten lukken.
Om deze HD files probleemloos af te kunnen spelen heb je toch minimaal circa 15 á 20 Mbit/sec nodig en daar voldoet elk goed functionerend 100 Mb netwerk aan.
Misschien dat jij de de aangesloten externe HDD eens met b.v. het programma HD Tune op de snelheid test.
Wellicht zit er ergens een 'kink in de kabel' en wordt de overdracht ergens belemmert.
Overigens is het nog niet duidelijk wat je nu gebruikt, N-draft of Giga netwerk.
-
Origineel bericht van: StaatsbosbeheerIk gebruik een 0.2 DB MONOBLOCK icm een 78 schotel...
Het is de vraag welke Monoblock jij gebruikt.
Er zijn 2 bekende types, de CD Monoblock voor schotels tot 68cm en de van verschillende merken afkomstige Monoblock voor schotel > 70cm (zoals b.v. zie bijlage).
Met de CD Monoblock i.c.m. met de 78cm schotel zal je geen optimaal resultaat bereiken.
-
Zo net Fat32Formatter gebruikt en inderdaad razendsnel geformatteerd.
Weer bedankt voor de hulp.
-
Omdat er toch al een draadje hierover bestaat ga ik gelijk maar verder met mijn probleem.
Ook ik heb een externe 500Gb USB drive (WD My Passport) die in NTFS (FATex) was geformatteerd.
Nu heb ik de partitie van 500Gb verkleind naar 430GB en een nieuwe NTFS partitie I: van 70Gb aangemaakt.
Omdat ik een FAT32 partitie nodig heb dacht ik deze partitie met Format /fs:FAT32 I: naar FAT32 te formatteren.
Na een best lange tijd wordt de format met 100% beëindigd maar dan komt de melding 'Het volume is te groot voor FAT32'.
Officieel is 32Gb wel de limiet maar ik heb toch wel FAT32 partities gezien die veel groter waren.
Ik heb deze format uitgevoerd onder Windows7 64.
Iemand een idee hoe ik de 70Gb naar FAT32 geformatteerd krijg?
-
Origineel bericht van: sathopper
Jürgen ik denk dat jij versie 01.08.34 bedoeld i.p.v. versie 36
Klopt, typefoutje.Origineel bericht van: sathopperIk ben in de versie .31 geen bugs tegengekomen die niet bekend zijn.
Dat zal best maar jij gebruikt zoals je zelf al zegt de Octagon versie en niet de Rebox versie.
Het is immers niet uitgesloten dat de Octagon versie prima functioneert maar na modificatie t.b.v. de Nederlandse community er wel fouten in kunnen sluipen.
-
Origineel bericht van: sathopperGeen idee maar de nieuwe firmware bestaat reeds en er is door meerdere bronnen incl. mijzelf bevestigd dat deze BUG verleden tijd is vanaf V10831.Origineel bericht van: David1980Waar blijft die versie dan sathopper ? )))
Uit goed ingelichte bronnen is gemeld dat deze bug inderdaad in de Rebox versie 01.08.31 is opgelost maar deze versie is nog niet vrijgegeven omdat er een andere bug inzit.
Nu zal deze versie waarschijnlijk naar mijn mening ook niet meer beschikbaar komen omdat v01.08.36 alweer opgeleverd is.
-
Origineel bericht van: winwizPersoonlijk zie ik deze manier van back-uppen niet zo zitten of je moet meerdere versies bewaren. Een fout die later aan het licht komt maakt je back-up sowieso waardeloos.
Ik bewaar inderdaad meerdere versies zodat ik terug kan als er zich een probleem voordoet welk al wat langer aanwezig is.
Heeft mij al een keer een hoop werk gescheeld.
Ik ben er overigens naar veel zoekwerk eindelijk achter wat het probleem is.
Eigenlijk is het heel simpel maar je moet het wel weten.
Als ik vanuit WIN7 een Acronis backup maak dan worden in het archief de drive letters van WIN7 gebruikt, b.v. de letter I: die aan de externe USB drive is toegekend.
Als ik nu vanuit de recovery disk een herstel wil opstarten wordt naar de drive letter I: gezocht terwijl dezelfde drive nu b.v. de letter D: heeft gekregen.
Er wordt dus niet gekeken of gezocht naar de partitienaam.
Als ik dan via 'Bladeren' naar de juiste drive en map ga wordt het archief herkent en kan ik het herstel uitvoeren.
Op zich wel simpel maar met Ghost gaat dit automatisch waardoor ik nu op het verkeerde been werd gezet.
Voorlopig ga ik dus verder met Acronis.
En weer bedankt voor de input.
-
Dat zou ik ook zeggen maar het volgende probleem doet zich voor.
Mijn interne HDD van mijn DELL Inspiron is van fabriek uit verdeeld in 4 partities (zie bijlage1).
Ik start mijn laptop op met de door mij aangemaakte Recovery Disk van Acronis en maak een back-up van mijn hele HDD dus incl. de 4 partities.
Ik noem het aan te maken archief 'Complete DELL disk 27-07-10" en start de backup.
Dat gaat prima en de back-up is zichtbaar in de daarvoor aangemaakt map.
Als ik nu onmiddellijk een herstel vanuit dit nieuwe archief opstart is er niets aan de hand.
Als ik echter Acronis afsluit en na het booten weer vanuit de Recovery Disk opstart en ik wil de zo net gemaakte back-up via Herstel terugzetten dan krijg ik eerst het volgende beeld in zicht:
Schijf 2
NTFS (Recovery)(C:) Prim,Act.
NTFS (Systeem) (D:) Prim
NTFS (Data)(E:) Log
FAT16(Naamloos) Prim
Een wat vreemde volgorde want binnen Windos schijfbeheer staat de FAT16 partitie aan het begin van de schijf en bij de weergave Acronis aan het eind.
Als ik nu alle 4 de partities aanvink dan krijg ik de melding "Kan volume 1 van archief 'Complete DELL disk 27-07-10" niet vinden met de toevoeging dat ik via 'Bladeren' het volume 1 moet opzoeken maar in feite valt er niets te zoeken want ik weet niet wat met Volume 1 bedoeld wordt.
Mijn vraag is nu, wat wordt hier nu met Volume 1 bedoeld?
Ik hoop dat e.e.a. een beetje verstaanbaar overkomt.
-
Ik heb weliswaar geen 1m schotel maar met mijn Triax 78 en Alps LNB`s heb ik op NED1 HD op dit moment bij stevige bewolking signaalsterkte / kwaliteit 92%/92%.
Deze waarden haal ik via het Menu van de RE-9000 en voor wat ze waard zijn.
Met een 1m schotel lijkt het mij toch wel iets beter te kunnen maar niet veel.
-
Origineel bericht van: winwizAls je Ghost gebruikt ben je toch niet afhankelijk van het onderliggende os? Ik neem aan dat je met een cd opstart dan....
In feite heb je gelijk maar alleen als ik een image terug wil zetten dan gebruik ik een Ghost opstart CD.
Als ik wekelijks mijn image wil veilig stellen doe ik dit automatisch vanuit het OS, in dit geval dus WIN7. Ik heb immers geen zin om elke keer de backup vanuit een CD op te starten.
Ghost 14 wordt door WIN7 geweigerd en pas vanaf Ghost 15 wordt WIN7 ondersteunt en uiteraard worden ook de SATA schijven ondersteunt.
Dat de één wel en de ander geen last heeft van een bepaald programma zoals b.v. Tru Image zie je wel vaker.
Feit is dat ik het wel heb en ik dan de applicatie niet meer vertrouw, zeker als het hierbij om het maken en terugzetten van images gaat.
-
Origineel bericht van: winwizKijk eens naar Acronis True image... Voldoet prima bij mij.
En een stuk gebruiksvriendelijker dan Ghost vind ik.
Sinds begin juni maak ik gebruik van een nieuwe laptop met daarop WIN7 Home Premium 64.
Ook heb ik toen gelijk Acronis True Image Home 2010 besteld maar ben er om uiteenlopende redenen niet tevreden over.
Het grootste probleem is dat Acronis soms de gemaakte images niet op de externe USB HDD terug kan vinden en dan heb je een serieus probleem.
Het herstel vanuit WIN7 opgestart gaat meestal goed maar vanuit een Recovery disk gaat het meestal fout, dit zowel met complete images als incrementals.
Tot nu toe heeft dat nog niet tot problemen geleid maar vertrouwen doe ik er niet meer op.
Eigenlijk wil ik wel weer terug naar Ghost en dan versie 15 want zowel met Ghost 9, 10 en 14 heb ik nog nooit problemen ondervonden.
Mijn vraag is nu, zijn er misschien nog andere backup programma die onder WIN7 64 werken en betrouwbare images van een HDD maken.
[RE-9000HD] Harde schijf niet meer herkend
in Rebox
Geplaatst:
Je hangt niet zo maar een HDD aan een desktop en zeker niet aan een laptop.
Hiervoor moet je toch wel weten hoe en waarmee.