Jürgen
-
Items
10859 -
Registratiedatum
-
Laatst bezocht
-
Dagen gewonnen
35
Inhoudstype
Profielen
Forums
Store
Berichten die geplaatst zijn door Jürgen
-
-
Dat zou ik ook zeggen maar het volgende probleem doet zich voor.
Mijn interne HDD van mijn DELL Inspiron is van fabriek uit verdeeld in 4 partities (zie bijlage1).
Ik start mijn laptop op met de door mij aangemaakte Recovery Disk van Acronis en maak een back-up van mijn hele HDD dus incl. de 4 partities.
Ik noem het aan te maken archief 'Complete DELL disk 27-07-10" en start de backup.
Dat gaat prima en de back-up is zichtbaar in de daarvoor aangemaakt map.
Als ik nu onmiddellijk een herstel vanuit dit nieuwe archief opstart is er niets aan de hand.
Als ik echter Acronis afsluit en na het booten weer vanuit de Recovery Disk opstart en ik wil de zo net gemaakte back-up via Herstel terugzetten dan krijg ik eerst het volgende beeld in zicht:
Schijf 2
NTFS (Recovery)(C:) Prim,Act.
NTFS (Systeem) (D:) Prim
NTFS (Data)(E:) Log
FAT16(Naamloos) Prim
Een wat vreemde volgorde want binnen Windos schijfbeheer staat de FAT16 partitie aan het begin van de schijf en bij de weergave Acronis aan het eind.
Als ik nu alle 4 de partities aanvink dan krijg ik de melding "Kan volume 1 van archief 'Complete DELL disk 27-07-10" niet vinden met de toevoeging dat ik via 'Bladeren' het volume 1 moet opzoeken maar in feite valt er niets te zoeken want ik weet niet wat met Volume 1 bedoeld wordt.
Mijn vraag is nu, wat wordt hier nu met Volume 1 bedoeld?
Ik hoop dat e.e.a. een beetje verstaanbaar overkomt.
-
Ik heb weliswaar geen 1m schotel maar met mijn Triax 78 en Alps LNB`s heb ik op NED1 HD op dit moment bij stevige bewolking signaalsterkte / kwaliteit 92%/92%.
Deze waarden haal ik via het Menu van de RE-9000 en voor wat ze waard zijn.
Met een 1m schotel lijkt het mij toch wel iets beter te kunnen maar niet veel.
-
Origineel bericht van: winwizAls je Ghost gebruikt ben je toch niet afhankelijk van het onderliggende os? Ik neem aan dat je met een cd opstart dan....
In feite heb je gelijk maar alleen als ik een image terug wil zetten dan gebruik ik een Ghost opstart CD.
Als ik wekelijks mijn image wil veilig stellen doe ik dit automatisch vanuit het OS, in dit geval dus WIN7. Ik heb immers geen zin om elke keer de backup vanuit een CD op te starten.
Ghost 14 wordt door WIN7 geweigerd en pas vanaf Ghost 15 wordt WIN7 ondersteunt en uiteraard worden ook de SATA schijven ondersteunt.
Dat de één wel en de ander geen last heeft van een bepaald programma zoals b.v. Tru Image zie je wel vaker.
Feit is dat ik het wel heb en ik dan de applicatie niet meer vertrouw, zeker als het hierbij om het maken en terugzetten van images gaat.
-
Origineel bericht van: winwizKijk eens naar Acronis True image... Voldoet prima bij mij.
En een stuk gebruiksvriendelijker dan Ghost vind ik.
Sinds begin juni maak ik gebruik van een nieuwe laptop met daarop WIN7 Home Premium 64.
Ook heb ik toen gelijk Acronis True Image Home 2010 besteld maar ben er om uiteenlopende redenen niet tevreden over.
Het grootste probleem is dat Acronis soms de gemaakte images niet op de externe USB HDD terug kan vinden en dan heb je een serieus probleem.
Het herstel vanuit WIN7 opgestart gaat meestal goed maar vanuit een Recovery disk gaat het meestal fout, dit zowel met complete images als incrementals.
Tot nu toe heeft dat nog niet tot problemen geleid maar vertrouwen doe ik er niet meer op.
Eigenlijk wil ik wel weer terug naar Ghost en dan versie 15 want zowel met Ghost 9, 10 en 14 heb ik nog nooit problemen ondervonden.
Mijn vraag is nu, zijn er misschien nog andere backup programma die onder WIN7 64 werken en betrouwbare images van een HDD maken.
-
Origineel bericht van: edwin40.... ik denk dat het daar in zit ga dus naar een dealer terug.
Op zich een prima voorstel maar misschien nog even wachten om ermee naar de dealer te gaan want ik ben op dit moment met Rebox aan het communiceren hoe dit probleem het snelste kan worden onderzocht en opgelost.
Het probleem op dit moment is alleen dat het vakantietijd is en dientengevolge een lage bezetting.
Ik houd jullie op de hoogte.
-
Ik heb een full HD Sony Bravia en de RE-9000 staat op de stand "Auto".
Tot voor kort had ik de instelling vast staan op 1080i maar ik persoonlijk zie hier geen verschil in en ondervindt ook geen problemen daardoor.
-
Origineel bericht van: hhhIk begrijp eigenlijk niet het verband tussen plaats en regio met pixelprobleem ?
Dat kan ik mij voorstellen en in feite heeft dat ook niets met elkaar te maken.
Het opgeven van plaats of regio heeft alleen tot doel om te kijken of de gebruiker in de buurt van Haarlem (Rebox) woont.
Rebox kan nog niet bevestigen of het pixel probleem aan de loader versie 1.19 ligt.
Als er een gebruiker in de buurt van Haarlem zou wonen is het gemakkelijker om even bij Rebox langs te gaan en daar de loader te laten vervangen om uiteindelijk te kunnen vaststellen of de loader de veroorzaker van het probleem is.
-
HD camcorders met een goede prijs- / kwaliteitsverhouding zijn er intussen genoeg te vinden.
De vraag is alleen, wat wil je uiteindelijk met de HD opnamen doen, rechtstreeks op een HD TV afspelen en verder niets of wil je de HD opnamen ook nog al dan niet op de PC bewerken?
Wil je Full HD 1920x1080 of mag het een onsje minder?
-
Nog even een aanvullende vraag.
Wil je ook nog opgeven in welke plaats of regio je in Nederland woont.
-
Een uitstekende aanvullende tip, dus inderdaad ook graag vermelden.
-
Origineel bericht van: JürgenWeliswaar ben ik niet betroffen door het pixel probleem (heb ook geen 1.19) maar toch heb ik zo even de vraag bij Rebox neergelegd.
Zodra ik een antwoord heb zal ik die hier posten.
Om nu een goed overzicht te verkrijgen welke gebruikers last hebben van het 'Rode Pixel probleem' i.c.m. de loader versie 1.19 hierbij het verzoek om dit nog even hier op te willen geven.
Voor zo ver ik het nu kan beoordelen gaat het om de onderstaande leden maar wellicht zijn er meer.
jbbrands, Satwuppie en fimave.
Graag vermelden welke loaderversie en software op dit moment geïnstalleerd is.
-
Origineel bericht van: vandoornWeet ook niet hoe ik hem nu nog weg moet halen.
Je kunt het bericht nu niet meer verwijderen.
Ik zou de moderator vriendelijk verzoeken om de link of het bericht te willen verwijderen.
Scheelt je vast wel een reprimande.
-
Er is maar één manier om het opgelost te krijgen, namelijk terug naar de dealer die dit probleem i.c.m. met de importeur moet oplossen.
Je kunt er nu natuurlijk nog velen malen hier vermelden dat het apparaat niet voldoet maar daarmee wordt het probleem niet verholpen.
-
Je hebt het niet mis want dat klopt helemaal.
-
Overigens vergat ik nog te zeggen dat het niets uitmaakt of de beeldresolutie op 'Automatisch (PAL)' of vast op '1080i' staat.
Bij beide instellingen krijg je de informatie in beeld.
Hierbij dan ook het bewijs.
-
Origineel bericht van: sathopperMijn wens om de uitgezonden resolutie te kunnen zien bij het zappen is in vervulling gegaan. Netjes in de rechterbovenhoek komt nu de uitgezonden, vast ingestelde of handmatig ingestelde resolutie te staan.
Oooooh, dat heb ik toch al heel lang in beeld, althans dat denk ik.
In elk geval doet 1.08.26 dit wel.
Tijdens het zappen en ook via de Info-toets.
Dus niets nieuws.
-
Origineel bericht van: edwin40
Verder denk ik dat er 1 iemand mischien moet gaan communiceren met Rebox (ik niet ivm slechte ervaring) mischien JURGEN
Weliswaar ben ik niet betroffen door het pixel probleem (heb ook geen 1.19) maar toch heb ik zo even de vraag bij Rebox neergelegd.
Overigens voordat jij dit bericht plaatste, helderziende?
Zodra ik een antwoord heb zal ik die hier posten.
-
Een loader is in feite niets anders als een intermediar tussen de hardware en de software.
In de loader zit b.v. de controle welke hardware gebruikt wordt zoals de RE-9000.
Zoals je weet wordt de hardware ook op verschillende andere merken gebruikt en daarvoor zal telkens een andere loader worden toegepast.
Daarom is het ook vreemd dat op de diversen RE-9000 verschillende loaders te vinden zijn.
-
Origineel bericht van: Satwuppie....Hoop toch dat bij een volgende update hier wel naar wordt gekeken, misschien dat de eerste exemplaren met loaderversie 1.19 meer problemen hebben.
Zijn er meer bezitters met deze loaderversie die dit probleem hebben? ..
Volgens mij ben jij de 2e of misschien de 3e die last heeft van dit Pixel probleem.
Ik denk dan ook dat dit in eerste instantie niet door welke firmware dan ook zal worden opgelost.
Naar mijn mening moet dit gezocht worden in de configuratie en de compatibiliteit tussen de aangesloten componenten.
Waarbij ik hier niet wil beweren dat het niet aan de RE-9000 zou kunnen liggen.
Misschien moet je eerst even in dit forum de hieraan gerelateerde berichten van de forumleden opzoeken welke hetzelfde probleem hebben ondervonden en met hen bekijken of er misschien een gezamenlijke factoor te vinden is die dit probleem zou kunnen veroorzaken.
Ik denk hierbij aan merk / type TV, LNB, etc.
-
Kun je me uitleggen wat een cos phi te maken heeft met deze RE-9000?
-
Origineel bericht van: edwin40...en ja daar komt die gewoon weer nieuwe Rebox gekocht.(9000HD)
Nou leuk dat je weer terug bent.
Dat met die loader is overigens interessant want mijn Re-9000 heeft ook loader 1.23 en ook ik ondervind geen problemen.
Nu moet ik met de laatste opmerking wel wat voorzichtig zijn want vorige week kreeg ik via PM te horen dat ik bij Rebox in dienst ben.
Dus je mag ook weer niet al te veel enthousiast over je eigen apparaat zijn want dat wordt snel belangenverstrengeling in verband gebracht.
Zou het verhaal met die loader wellicht een verklaring kunnen zijn dat sommige meer problemen ondervinden dan anderen?
Misschien is het wel handig dat diegene die problemen ondervinden even kijken welke loader in gebruik is.
-
Origineel bericht van: stefan.wolfrum
....itt van wat jurgen suggereert heb ik geen studie linux hoeven te doen om een werkend geheel te krijgen.
Hoi Stefan, leuk om hier weer even van je te horen en een goed verhaal.
Ik dacht inderdaad dat het allemaal moeilijker zou zijn maar zoals jij dit omschrijft is het inderdaad 'een fluitje van een cent'.
Als mijn RE-9000 niet zo probleemloos zou functioneren zou ik bijna 'om' zijn.
-
Origineel bericht van: arsatIk heb ook een WD Caviar Green 1Tb, werkt prima.
Dat bedoel ik nu te zeggen met mijn vorige bijdrage, eerst goed laten onderzoeken of de HDD wel de veroorzaker is.
Misschien is de voeding het probleem waardoor elke HDD problemen oplevert.
-
Windows 7 Images maken á la Ghost
in Windows en zo...
Geplaatst:
Ik bewaar inderdaad meerdere versies zodat ik terug kan als er zich een probleem voordoet welk al wat langer aanwezig is.
Heeft mij al een keer een hoop werk gescheeld.
Ik ben er overigens naar veel zoekwerk eindelijk achter wat het probleem is.
Eigenlijk is het heel simpel maar je moet het wel weten.
Als ik vanuit WIN7 een Acronis backup maak dan worden in het archief de drive letters van WIN7 gebruikt, b.v. de letter I: die aan de externe USB drive is toegekend.
Als ik nu vanuit de recovery disk een herstel wil opstarten wordt naar de drive letter I: gezocht terwijl dezelfde drive nu b.v. de letter D: heeft gekregen.
Er wordt dus niet gekeken of gezocht naar de partitienaam.
Als ik dan via 'Bladeren' naar de juiste drive en map ga wordt het archief herkent en kan ik het herstel uitvoeren.
Op zich wel simpel maar met Ghost gaat dit automatisch waardoor ik nu op het verkeerde been werd gezet.
Voorlopig ga ik dus verder met Acronis.
En weer bedankt voor de input.