Jürgen
-
Items
10829 -
Registratiedatum
-
Laatst bezocht
-
Dagen gewonnen
35
Inhoudstype
Profielen
Forums
Store
Berichten die geplaatst zijn door Jürgen
-
-
Ik zie daar toch wel enige toegevoegde waarde in.
Voor backup zou ikzelf de cloud niet gebruiken want ik wil een Backup kunnen maken dan wel terug kunnen zetten zonder afhankelijk te zijn van het Internet.
Ik gebruik de cloud om daarop t.b.v. ondersteuning installatiebestanden, handleidingen, configuratiebestanden ed. te plaatsen t.b.v. vrienden, kennissen of andere belanghebbenden.
Die bestanden zijn vaak te groot om via mail te verzenden en nu kan de belanghebbende de bestanden van de cloud veilig binnenhalen wanneer het hem het beste uitkomt.
Iedereen die hiervoor gemachtigd is kan dan dus de cloud raadplegen, vroeger moest ik vele malen hetzelfde bestand tig keer naar verschillende belanghebbenden opnieuw verzenden, nu is dat èènmalig.
Zo heb ik al meerdere malen in dit forum naar Dropbox verwezen waarin forumleden desgevraagd diversen aan dit forum gerelateerde bestanden of handleidingen met foto's konden downloaden.
Dus naar mijn mening toch best wel nuttig.
-
Met dank aan Alias haha en diversen andere leden heb ik circa één jaar geleden de meest basic maar wel goed functionerende OSCAM configuratiefiles via Dropbox beschikbaar kunnen stellen.
De betreffende Dropbox folder had ik al enige tijd geleden verwijderd en heb nu opnieuw de configuratiefiles aangemaakt en weer beschikbaar gesteld via de volgende link
https://www.dropbox.com/sh/23d8p97t0fx5k5g/AADBgvT0tgvgSFJtfOH0XGhba
Deze configuratiefiles zijn gebaseerd op OSCAM 1.20 unstable 9682-r3.
Op de SOLO2 met VTI 6.0.8 moeten de configuratiefiles in de map /etc/tuxbox/config/ geplaatst worden.
Het gaat hier om 2 VU+ SOLO2 waarvan één op de Slaapkamer en één in de Huiskamer is geplaatst.
De SOLO2 in de Huiskamer is de Server en daarin is een SECA3 kaart geplaatst met Basis abonnement.
De SOLO2 in de Slaapkamer is de client en daarin is een SECA3 kaart geplaatst met het 2e kaart abonnement.
Met deze configuratiefiles kan in de slaapkamer zowel via de locale 2e kaart worden gekeken maar ook kun je naar alle zenders kijken die in de huiskamer via het Basis abonnement bekeken kunnen worden.
Uiteraard dien je het IP-adres en een een eventueel op de box gebruikte wachtwoord aan te passen.
Zoals ik al schreef is dit de meest basic configuratie maar het is aan hand van deze configuratiefiles ook voor leken (zoals ik) vrij eenvoudig om dit werkende te krijgen.
Aanvullingen, correcties en opmerkingen zijn van harte welkom.
-
Beide genoemde ontvangers hebben maar één Tuner ter beschikking.
Zo lang je als enige gebruiker op jouw PC / Laptop / Smartphone etc naar de TV kanalen wilt kijken is dat geen probleem.
Als er echter ook nog een tweede gebruiker tegelijkertijd TV wil kijken of je wilt tegelijkertijd een opname starten kan dat beperkingen opleveren.
Zolang de kanalen waar men tegelijkertijd naar kijkt zich op dezelfde satelliet - transponder - polariteit bevind is er niets aan de hand,
Op dit moment lukt het nog redelijk om de Canal Digitaal SD zenders op Astra1 - 19.2 tegelijkertijd te bekijken want daar vallen een aantal zenders nog onder de voorwaarden maar dat is binnenkort ook afgelopen.
-
beste toppers, dat is heel aardig dat je doorverwijst naar een ander forum
toch zou het nog veel aardiger zijn om gewoon eens een standaard configuratie te plaatsen voor 1 server en 1 client met seca3 kaart.
dit ten behoeve van alle nieuwkomers en ondanks dat men zich wel zelf ook moeite moet doen, is het extreem prettig voor de enigma2 gebruikers (vu-dreambox-et) dat er een basis configuratie is voor de desbetreffende versies van oscam.
ook al omdat er een sticky over het oscam server dvbapi <-> oscam client dvbapi ontbreekt gebaseerd op de nieuwe release.
Het is nu alweer bijna één jaar geleden dat ik deze topic opende en het laatste boeiende antwoord hierop was het bovenstaande verzoek van Tonski.
Omdat ik op mijn beide SOLO2 nog steeds met CCCAM werk, welk overigens zonder problemen verloopt, wil ik toch wel weer een poging doen om naar Oscam over te stappen, dit hoofdzakelijk omdat het gebruik van Oscam toch veiliger schijnt te zijn.
De toenmalige situatie is nog steeds van toepassing:
SOLO2_HK (huiskamer) is de server en bevat een SECA3 kaart met HD Basispakket
SOLO2_SK (slaapkamer) is de client en bevat een SECA3 kaart (2e kaart), hierop wil ik eveneens gebruik maken van de SECA3 kaart huiskamer, dus de HD zenders van het Basispakket kunnen bekijken.
Mijn vraag is dan ook, is er intussen een standaard configuratie beschikbaar die het bovenstaande dekt en die door een gemiddelde gebruiker toegepast kan worden?
-
Heb ik het juist voor dat Microsoft Security Essentials niet voorzien is voor Win 8.1 ???
Klopt, Windows Security Essentials functioneert niet meer in Windows 8.1, daarvoor in plaats zit er nu Windows Defender standaard ingebakken en die functioneert op zich prima alleen in de bovenin van dit topic geplaatste test krijgt deze wel een hele slechte score en dat voor wat het waard is.
-
...
Maar hier heb je dan ook weer volgend probleem,wanneer heb je een betrouwbare site en één van bedenkelijke kwaliteit.
Ja inderdaad, wat is nu een bedenkelijke site?
Als je regelmatig drivers, programma's ed. zoekt dan kom je of je nu wilt of niet op soms bedenkelijke sites zonder het te weten.
Sinds dat ik nu Bitdefender Internet Security gebruik wordt ik in elk geval gewaarschuwd want als de site 'bedenkelijk' mocht zijn staat daar een waarschuwing bij dat die site gevaarlijk zou kunnen zijn dus aan mij de keuze om deze al dan niet te openen.
Nu zijn de waarschuwingen niet altijd juist maar ik houd mij daar toch wel aan.
Dit is naar mijn mening dan ook een zinvolle toevoeging die ik bij gratis virusscanners nog niet gezien heb.
-
Als er iets is wat me tegen staat is het opruimen / ontsmetten van andermans klootezooi dus dan maar 75euro per jaar betalen.
...en met het laatste ben ik het helemaal mee eens.
En kom nog wel eens bij (oudere) mensen die problemen met hun laptop hebben.
Ik constateer dan dat de laptop door een virus besmet is en later blijkt ook dat daardoor de laptop van de sus en de buurman ook besmet zijn.
Leuk klusje om dat weer op te ruimen.
Als ik dan ook nog constateer dat zij geen of een verouderde of niet up-to-date virusscanner gebruiken wordt het argument aangedragen, ik kom nooit op verkeerde sites dus heb ik geen viriusscanner nodig of ik heb toch een virusscanner, maar ja die is nog nooit geupgraded.
Het meest voorkomende argument is toch wel de hoge abonnementsprijs.
Als ik dan opmerk dat ik voor 2 jaar bescherming d.m.v. Bitdefender Internet Security maar 49,= heb betaald wordt alweer snel geantwoord, ja maar er zijn toch ook gratis virusscanners.
Meestal is na dergelijke opmerkingen mijn bereidheid om hier nog iets te willen betekenen tot het 0-punt gedaald.
-
Als ik jouw verhaal nu goed begrijp wil jij via het WAN HD of SD content streamen, correct?
Zo ja, dan stel jij de vraag verkeerd, jij hebt uiteindelijk geen probleem met het streamen via OpenWebif want dit functioneert volgens jouw vorig bericht.
De vraag zou dus moeten zijn, streamen via WAN functioneert niet.
Als dat inderdaad de vraag is dan zul je aan Port Forwarding moeten doen, misschien hier even zoeken op Slingbox - WAN
-
Of SD verdwijnt op 19.2 is niet alleen afhankelijk van een aantal grijze duifjes in Zuid Europe.
Dat heb ik ook niet beweerd.
Ik wilde hiermee alleen duidelijk maken dat het vrijwillig overstappen naar een andere al dan niet betaalde ontvangstnorm niet zo gemakkelijk gaat.
Volgens mij werkt dat alleen als CD daadwerkelijk op een bepaald moment de stekker eruit trekt want dan pas zal een groot deel de overstap maken.
-
Ik weet wel dat een groot aantal van die grijze duiven die in o.a Spanje overwinteren nog SECA 2 kaarten gebruiken omdat zij zeggen voldoende te hebben aan het ontvangen van de SD zenders NED1, 2 en 3.
Toen ik er afgelopen winter een aantal erop wees dat het in 2014 wellicht niet meer mogelijk was om die zenders met een SECA 2 kaart te ontvangen riep het gros, nou dat zien we dan wel weer, eerst maar zien gebeuren, CD zegt wel vaker iets en dat wordt dan uiteindelijk weer uitgesteld.
Het gaat hier om een niet onaanzienlijk aantal en ik denk dat als CD de stap toch neemt dan zullen de meeste dit met al dan niet enig gemorrel gewoon pikken en alsnog op de SECA3 kaart plus ontvanger overstappen.
Dus ik denk dat het met het eventuele verlies wel meevalt maar dat blijft gissen omdat DC nog nooit enige cijfers hieromtrent heeft vrijgegeven.
-
Nee, dat klopt maar dat is ook nog niet mogelijk.
Pas als vaststaat wat de oorzaak is wordt ik daarover en eventuele herstel- / vervangingskosten geïnformeerd.
-
Misschien valt het nu nog wel mee want ik ben onverwacht een kleine stap verder.
De dealer heeft inmiddels op mijn mail van woensdag, waarin ik hem aansprakelijk stel, positief gereageerd en daarin schrijft hij dat het allemaal klopt wat in mijn mail staat en hij zijn medewerking zal verlenen om de nodige actie voor een eventueel herstel / vernieuwing te ondernemen.
De defecte accu is vanmorgen bij de dealer ingeleverd en deze wordt nu ter beoordeling naar Gazelle verzonden.
De verwachte responstijd zal circa 3 weken bedragen, dus het zal mij benieuwen, wordt vervolgd.
-
Als een fietsbatterij defekt is kun je hem laten herstellen zie op google.
Als dit zo gemakkelijk zou zijn had ik dit al lang laten doen.
De bedrijven die pretenderen een fietsaccu te kunnen repareren vervangen in de regel alleen de cellen en dat is op zich geen probleem.
Als je dit topic goed had gevolgd zal je ook gelezen hebben dat het hierbij niet om defecte of versleten cellen gaat maar wellicht om een slecht contact, draadbreuk of defecte printplaat.
Dit wordt in de regel niet gerepareerd en als men dit wel kan of probeert is de kans groot dat de accu daarna niet meer door de elektronica van de fiets wordt herkend.
Wordt, wanneer de accu binnen de garantietijd vervangen is, deze garantietijd voor het betreffende onderdeel niet opnieuw terug gezet?
De fabrikant/handelaar garandeert de goede werking bijvoorbeeld voor 2 jaar, wanneer de accu na 1 1/2 jaar vervangen wordt wegens een defect zou de nieuwe accu in principe weer 2 jaar goed moeten functioneren.
De garantie periode voor het vervangen onderdeel zou opnieuw 2 jaar moeten zijn.
Voor zo ver ik weet is dit niet het geval tenzij dit met de verkoper is overeengekomen.
Weliswaar heb ik dit zelf nog niet bij de hand gehad maar ik lees wel regelmatig dat een vervanging van een onderdeel niet de oorspronkelijk afgegeven garantie verlengd.
-
Misschien je accu eens laten uitlezen bij een andere dealer? Als die jou de uitdraai meegeeft sta je misschien nog weer wat sterker?
Dat heb ik inderdaad voordien ook laten meten bij een andere Gazelle dealer want anders kon ik niet aan de actuele waarden komen want mijn dealer / verkoper wil totaal niet meewerken.
Ik zal ook goed moeten nadenken of ik de defecte accu bij hem achterlaat want ik weet niet wat hij naderhand nog negatief kan beïnvloeden want daar zie ik hem wel toe in staat.
-
Ja, bij Gazelle functioneert dit ook zo.
De dealer heeft speciale Gazelle software waarmee hij de waardes zoals aantal ontladingen, ladingstoestand, spanningsverschillen kan uitlezen.
Helaas is deze software alleen voor gebruik bij de dealers beschikbaar.
Hierbij een 4-tal foto's.
Op de eerste 2 kun je o.a. de pennen zien waarmee de hoofdstroom tussen de 3 packs wordt verbonden.
De circa 13 dunne stuur- /meetstroomdraden zijn met schuifschoentjes op de 3 packs aangesloten en komen allen op de printplaat uit.
Dus zelf iets aan repareren lijkt mij niet haalbaar.
-
@Jürgen ik denk dat je een grote kans van slagen hebt, ik vind dat je het keurig verwoord hebt, en die handelaar kan praten wat hij wil dit gaat hij verliezen. Is hij niet bij de Bovag aangesloten dat kun je zo opvragen bij de Bovag dan sta je helemaal sterk.
De betreffende dealer is ook niet bij de Bovag aangesloten, had ik ook al gecheckt.
Nee, geen rechtsbijstandverzekering maar voordat ik een rechterlijk procedure opstart leg ik deze zaak toch eerst bij een jurist neer om de haalbaarheid te toetsen, dat kan mij nooit veel kosten.
Ik geloof echter ook niet dat het tot een rechterlijke uitspraak komt want ik moet ook vooraf eerst weten wat uiteindelijk de maximale vergoeding is.
Ik denk dat ik na 3 jaar nooit een 100% vergoeding mag verwachten en als er een vergoeding komt dan zal die en terecht pro rata plaatsvinden.
Afhankelijk daarvan moet je ook nog overwegen of het wel de te nemen moeite waard is.
Ik vind het wel frappant dat ik nergens jurisprudentie over dergelijke onderwerpen tegenkom, laat staan over zaken betreffende het repareren / vervangen van fietsaccu's buiten de garantietermijn terwijl dit toch vaak voorkomt.
Of men geeft daar geen ruchtbaarheid aan of men durf dergelijke stappen niet te ondernemen.
-
De betreffende dealer is ook niet bij de Bovag aangesloten, had ik ook al gecheckt.
Nee, geen rechtsbijstandverzekering maar voordat ik een rechterlijk procedure opstart leg ik deze zaak toch eerst bij een jurist neer om de haalbaarheid te toetsen, dat kan mij nooit veel kosten.
Ik geloof echter ook niet dat het tot een rechterlijke uitspraak komt want ik moet ook vooraf eerst weten wat uiteindelijk de maximale vergoeding is.
Ik denk dat ik na 3 jaar nooit een 100% vergoeding mag verwachten en als er een vergoeding komt dan zal die en terecht pro rata plaatsvinden.
Afhankelijk daarvan moet je ook nog overwegen of het wel de te nemen moeite waard is.
Ik vind het wel frappant dat ik nergens jurisprudentie over dergelijke onderwerpen tegenkom, laat staan over zaken betreffende het repareren / vervangen van fietsaccu's buiten de garantietermijn terwijl dit toch vaak voorkomt.
Of men geeft daar geen ruchtbaarheid aan of men durf dergelijke stappen niet te ondernemen.
-
Geen idee maar ik denk dat dit per geval bekeken moet worden maar het aansprakelijk stellen van een accu die 40 jaar oud lijkt mij een zinloze actie.
Er wordt in de wetgeving en bij de fabrikant nergens over jaren gesproken.
Maar ja, wat moet ik anders, als ik niets doe dan komt de dealer hiermee weg en dat wil ik in elk geval dit keer niet laten gebeuren, want het is inmiddels de 3e accu die in 3 resp. 4 jaar tijd op 2 Gazelle fietsen defect is geraakt, hiervan is één accu binnen de garantietermijn vervangen.
-
Sjaak, met de laatste opmerking dat de verkoper en niet de fabrikant / importeur aansprakelijk moet worden gesteld heb je helemaal gelijk.
Ik had voor alle zekerheid deze kwestie ook nog even bij een jurist voor consumentenzaken gedeponeerd en daar kreeg ik het volgende antwoord op:
Wanneer u een beroep wilt doen op de conformiteit van een product, zult u dat bij de verkoper moeten doen. De fabrikant/importeur etc. heeft, als u daar niet direct gekocht heeft, geen verplichtingen jegens u. U geeft zelf aan dat de extra fabrieksgarantie inmiddels is verlopen.
Als er over de accu aangegeven wordt dat deze 600 (ont)ladingen mee zal gaan en er tot nu toe slechts ongeveer 150 (ont)ladingen zijn geweest en het probleem inderdaad aan de accu ligt, zal de verkoper de accu moeten vervangen. (Of repareren, maar dat lijkt me in dit geval niet mogelijk).
U geeft aan dat er ook een mogelijkheid bestaat dat het aan een ander probleem kan liggen, zoals een draadbreuk. Van belang is op dit moment dat u aan moet tonen waar de fout of het gebrek zit. De verkoper moet meewerken aan dat onderzoek. Als blijkt dat het gebrek niet door u ontstaan kan zijn, zal de verkoper het gebrek moeten verhelpen door een reparatie of vervanging.
U kunt het beste de verkoper aanschrijven.
Meld wat het gebrek is en dat dit een conformiteitsgebrek is.
Zeg ook dat u de verkoper in de gelegenheid stelt dit gebrek te verhelpen, naar zijn keuze, maar dat hij u hier geen kosten voor in rekening mag brengen.
Stel een redelijke termijn waarbinnen u een oplossing verwacht. Bijvoorbeeld 14 dagen.
Werkt verkoper niet mee, kunt u naar de rechter.
Als verkoper bij een branchevereniging is aangesloten, kunt u eventueel onderzoeken of het mogelijk is uw geschil aan een geschillencommissie voor te leggen, zodat zij een bindende uitspraak voor u doen. http://www.degeschillencommissie.nl/homeGisterenmiddag naar de betreffende Gazelle dealer geweest om hem op zijn aansprakelijkheid te wijzen maar daar wilde hij niets van weten.
Hij was stellig van mening dat de fabrikant aansprakelijk was want immers maakte hij geen fietsen / accu's.
Daar de Gazelle dealer niet bij de geschillencommissie is aangesloten heb ik de dealer vandaag aangeschreven en conform het hierboven geschreven antwoord aansprakelijk gesteld, zie bijgaande tekst.
Geachte heer ......
Gisteren 28 mei 2014 was ik bij u in de winkel om met u te praten over het repareren / vervangen van een defecte Gazelle accu.
Ik wees u daarbij op een mogelijk conformiteitsgebrek van de betreffende accu welk ook na verloop van de fabrieksgarantie van 2 jaar van toepassing is.
U was stellig van mening dat u hier als verkoper niet voor aansprakelijk bent en ook ondanks dat ik u herhaald erop wees dat dit toch echt het geval is wilde u hiervan niets weten en wilde ook geen medewerking in deze verlenen.
Ondanks uw tegenwerpingen wil ik u er nogmaals op wijzen dat u als verkoper aansprakelijk bent en niet de fabrikant / importeur, dit heb ik nogmaals bij een consumenten jurist geverifieerd en verzoek u vriendelijk dit ook te doen.
Dit is vastgelegd in Artikel 17 van Boek 7 BW, zie ook deze link http://www.conformiteit.nl/
Hierbij mijn klacht.
Het betreft hierbij een niet meer functionerende Gazelle accu welk gemonteerd is in een bij u gekochte Gazelle fiets, zie voor de gegevens zoals o.a. het accu serienummer het bijgesloten garantiebewijs / aankoopnota.
Volgens de fabrikant dient de accu minimaal 600 volledige (ont)ladingen mee te gaan waarna de accu nog een capaciteit van 60% zou leveren.
Deze accu is nog geen 3 jaar oud en daarop zijn naar mijn schatting circa 150 volledige (ont)ladingen verricht dus theoretisch is circa 25% van de gebruiksduur verstreken.
Ik ben dan ook van mening dat deze accu door een fabricagefout of andere technische tekortkoming onbruikbaar is geworden.
De cellen zijn 100% in orde en er is een maximaal accuspanningsverschil van 0,02V, de display functioneert maar er wordt geen ondersteuning geleverd.
Een andere accu functioneert op dezelfde fiets uitstekend en de defecte accu geeft dezelfde problemen op een andere fiets dus het ligt zeker niet aan de fiets.
Daar het probleem naar mijn mening niet door mijn schuld of slecht onderhoud is veroorzaakt vind ik dat het hierbij om een conformiteitsgebrek gaat welk door de verkoper dient te worden verholpen.
Ik wil u hierbij dan ook in de gelegenheid stellen om conform de genoemde wetgeving de defecte accu binnen 14 dagen zonder enige vergoeding mijnerzijds te repareren / vervangen.
Ik vraag u hierbij dus niet om een gunst maar maak uitsluitend gebruik van de wettelijke mogelijkheden die mij als consument beschikbaar zijn gesteld.Met vriendelijke groet,
-
Maar als de dealer meet dat de accu 100% in orde is zou het dan niet aan de moter zelf kunnen liggen.
En doet de ondersteuining het wel met een andere accu van de dealer, dan zou de accu dus toch niet 100% zijn.
Even voor de duidelijkheid, met 100% in orde bedoel ik de 36 Ion cellen, die zijn niet defect en geven geen problemen aan maar het accu-pack op zich vertoond dus wel problemen.
In het Radar onderwerp ging het over de bedrading en allerlei wazige ontwerp fouten.
http://www.trosradar.nl/uitzending/archief/detail/aflevering/10-02-2014/gazelle-e-bike/
Zoals ik al eerder schreef heb ik dit ook al gelezen en jij bevestigd mijn conclusie dat het hierbij niet om echt concrete problemen gaat maar vage kalchten.
Zo net heeft mijn Gazelle dealer gebeld dat hij van Gazelle heeft vernomen dat men zich daar strikt aan de 2 jaar garantie houdt en hij dus niets voor mij meer kan betekenen dan het verstrekken van 10% korting op een nieuwe accu.
Dus ik denk dat ik nu Gazelle zelf benader en hen op het Non-Conformiteitsbeginsel wijs.
-
Voor alle duidelijkheid, er is geen cel stuk en dat heb ik ook niet beweerd.
De spanning is volledig beschikbaar en alle cellen geven 100% capaciteit aan, dit gemeten door de dealer met speciaal hiervoor bedoelde Gazelle programmatuur.
De verlichting en de display functioneerde gewoon alleen was er geen ondersteuning beschikbaar.
Er is dus een ander technische fout zoals b.v. een defecte printplaat of een onderbroken bedrading en daarom wacht ik dus ook af wat het resultaat is van het onderzoek.
Wat er daar dan ook uit mag voortkomen, ik zal nooit een nieuwe accu volledig vergoed krijgen want ik heb immers bijna 3 jaar gebruik van gemaakt dus een eventuele vergoeding zal altijd pro rato plaatsvinden.
Als ik een negatieve reactie ontvang dan zal ik mij inderdaad in het non-conformiteitsbeginsel moeten verdiepen maar als ik het snel even heb bekeken is dit niet zomaar even geregeld maar dat zie ik dan wel weer.
-
Als het IP-nummer door DHCP wordt verstrekt kun je het verstrekte IP-nummer onder netwerkinstellingen vinden.
Dit nummer zal ergens in de bij jouw bekende range liggen dus 192.168.1.xxx, ook afhankelijk hoe DHCP in jouw router is ingesteld.
CCCAM zal niet automatisch worden geïnstalleerd als tijdens de installatie geen Internet ter beschikking is.
Uiteraard kun je later alsnog CCCAM als Plugin installeren als je wel over Internet beschikt.
-
Heb nogmaals alles herinstalleerd, OpenPLI 4.0 én zenderlijst gaan zoeken enz...
Dan netwerkinstellingen en zelf IP adres ingegeven.
Ik krijg geen verbinding met Internet
Hier gaat het dus duidelijk al fout, je kunt dan daarna van alles proberen maar je zult toch eerst de basis goed moeten hebben.
Zonder Internet toegang tijdens de installatie wordt het nooit wat.
Als je ervoor zorgt dat de Internettoegang tijdens de installatie beschikbaar is dan denk ik dat de rest van de problemen ook zijn opgelost.
Ik heb nu even voor alle zekerheid even heel snel op mijn SOLO2 de laatste versie OpenPli 4.0 geïnstalleerd en dat is heel lang geleden dat ik OpenPli heb geïnstalleerd.
Ik heb alles zoveel mogelijk standaard gelaten, dus ook het IP-nummer automatisch via DHCP verkregen en alles functioneert uitstekend.
Zowel via Dreamboxedit als DCC_E2 kan ik contact maken met de SOLO2, dus zonder een probleem.
Dus of jij doet tijdens de installatie steeds iets fout of jouw netwerk is niet in orde.
Waarom vul je trouwens het IP-nummer steeds handmatig in en waarom laat jij die niet automatisch via DHCP invullen?
-
Ik wacht nu eerst even op de reactie van de dealer en / of Gazelle want misschien komt daar toch nog wel iets moois uit de hoge hoed.
Ook heb ik op het Internet naar 'lotgenoten' gezocht maar daar kom je in de regel alleen wat vage klachten tegen, zo in de trend van 'hij doet het niet (goed), waardeloze fiets / accu ed.
Er wordt over het algemeen wel heel wat geklaagd over de E-Bikes en de daarbij behorende accu's en dan gaat het niet alleen over Gazelle want bijna elk merk passeert de revue.
Gazelle spant echter wel de kroon want die fiets haalde in februari 2014 zelf Trosradar.
Maar ja, zoals bij alle technische consumentengoederen zijn er altijd ook weer heel tevreden gebruikers die deze fiets de hemel in prijzen en nog nooit problemen met de accu hebben ondervonden.
Optimale resoluties voor de VU+ Duo
in Vu Plus
Geplaatst:
Dat in de bovenstaande tut niet over een Bootloader wordt gesproken wil niet zeggen dat het niet noodzakelijk is om de Bootloader eventueel te vervangen.
http://www.vuplus-support.org/wiki/index.php?title=Bootloader