OFDM

Ik vind het ook wel veel geklaag. Niemand moet zich abonneren op streaming diensten. Youtube is inderdaad veel meer reclame gaan uitzenden, zeker tussen muziek nummers. Dan schakel ik gewoon over van Chromecast naar muziek van 28.2 graden. Dan loopt de reclame ondertussen ongezien door. Andere meer docu achtige items zijn nog goed te doen. Dat er nu ook streaming diensten ontstaan die je laten betalen + reclame is in feite niet anders dan onze commerciële zenders in lineaire vorm.

Volgens mij heeft iemand dat bij Joyne wel gedaan. Dat was een flink verdere reis ook nog!

Ik heb even wat nagerekend. Een 1,3 meter schotel levert theoretisch een winst van 4,2 dB ten opzichte van 80 cm. Mijn meter balanceert bij 8,5 dB signaal ruis precies op de rand van uitval. Dat komt bijna overeen met jouw 12,6 dB - 4,2 dB. Ze moeten echt die FEC verslechtering compenseren, samen toch ruim 2 dB. Uitgaande van de 12,6 dB en de door Sprietje aangegeven 100 cm zou de signaal ruis verhouding uitkomen op 10,3 dB. Dat is een marge van 1,8 dB en dat is duidelijk minder dan in Nederland.

Zeker! Er is wel een uitdunning geweest want een groep zenders met nieuwe clips (van channel 4) zijn gestopt omdat de jonge streaming generatie er niet genoeg naar keek. Ik wissel af tussen Youtube muziek en Engelse clipzenders. Daarbij hebben de clipzenders het voordeel dat ze kunnen verrassen met muziek die je ontzettend lang niet hebt gehoord of helemaal niet kent dus never nooit via Youtube zou hebben gezien omdat het algoritme dat niet snapt.

Vannacht heeft Netflix zich zwaar verkeken op een Live evenement via unicast. De reacties zijn wel leuk om te lezen, voor de betalende klanten was het minder, of nee, niet. https://allestoringen.nl/storing/netflix/

Ik citeer deze even opnieuw. Die 12,6 dB komt wel ongeveer overeen met de kwaliteit in Nederland op 60 cm. Je hebt zelf een grotere schotel dan 1 meter maar dat kan ik niet terugvinden. Ergens denk ik dat het dan toch wel klopt dat 80 cm nog steeds te weinig is. Niet ten opzichte van Astra 3b maar ten opzichte van de laatst gepubliceerde footprint.

Ik heb even iets uitgepuzzeld. Helemaal bij de start van het onderwerp stond een kaart met dBW footprint veldsterkte. Nederland was daar binnen de eerste ring 54 dBW. Omdat er hier nooit een dB is veranderd is dit mijn 3 a 4 dB marge bij 60 cm. Precies de 7e ring wordt met 44 dBW aangegeven en op latere kaarten is dit 180 cm. Dit klopt precies want 3x zoveel diameter is 10 dB winst. Wat me nu opvalt is dat het linker kaartje nog de "telfout" heeft met 3 ringen van 60 cm. Als je die corrigeert en gewoon doortelt zie je wel dat Kreta lager is geworden in diameter en dat komt overeen met de praktijk ervaring. Dat de rechter kaart nog niet wordt gehaald is een ander verhaal maar de diameter zou dus overeen moeten komen met de marge in Nederland.

Even serieus; Ik ben het redelijk eens met de 60 cm en de gemeten marge (maar niet met de FEC versobering). Daarmee kun je een normale regenbui wel aan. Dan zou het bij 80 cm veel minder zijn dus een smokkelwaarde. Een niet lineaire smokkelpraktijk.

Dan lees ik het als een advies maat waar de gemiddelde consument tevreden mee zal zijn. Maar dat geeft wel ruimte aan creatief omgaan met de waarde. Goede opmerking, het staat er niet bij...

Ik zie dat ik veel te vroeg heb gedacht dat er een wonder is gebeurd. De footprint is dus alleen maar iets verschoven en het is nog niet voldoende. @Sprietje Dank voor de uitleg en ik vroeg inderdaad naar de mogelijkheden de footprint aan te passen omdat ik een verbreding van de footprint inschatte die er niet blijkt te zijn. De 2e gedachte was dat die 1,3 dB FEC verslechtering zich alsnog wreekt. Maar nog iets anders: Waar gaan die diameter getallen vanuit als regenreserve? Bij ons staat 60 cm en mijn praktijkervaring leert dat zo'n 3 tot 4 dB reserve te realiseren. Maar ik lees hier dat men op Kreta (en andere) van bijna nul reserve uit moet gaan om de aangegeven diameter waar te maken. Nu regent het daar weinig en zou je dat wel kunnen maar daar gaat het niet om. Het zou consequent moeten zijn.

Een slordige 600 kilometer ertussen en dan nog correct concluderen dat het aan de schotel afstelling ligt. Humor. Ik vind het wel fascinerend dat satelliet TV zoveel nauwkeurigheid heeft bij zulke afstanden.

Klopt, het is precies hetzelfde concept. Totdat op de kabelnetten beveiliging werd toegepast. Daarin waren twee systemen in omloop. De bekendste was het telefonische stuursignaal vanuit Rijswijk naar de schakelaars in de kabel kopstations. Rijswijk was dan de monitor met een geachte zekerheid. Het andere systeem was stand alone in het kopstation een unit die het video signaal analyseerde op teletekst en of meetsignalen op lijn 17/18.

Zeker en de GPS jamming maar ook spoofing activiteiten zijn ronduit vijandige acties! In Kaliningrad staat een Russische GPS jammer met een bereik van honderden kilometer voor vliegtuigen. Klagen helpt niet en er is technisch niets aan te doen behalve teruggaan naar navigatie technieken van voor GPS.

Authenticatie was jarenlang niet nodig omdat je als knutselaar geen uplink in elkaar zet. Dat Rusland deze apparatuur kan bekostigen is logisch maar het blijft in mijn ogen amateuristisch. Tegelijk vind ik het ook amateuristisch dat Eutelsat ligt te slapen en de uitzending niet afkapt door in te grijpen op de satelliet. Zolang Rusland niet in staat is om het beheer van een satelliet te hacken is het nog te overzien.

Super om te lezen allemaal, het onvoorstelbare is toch gebeurd! En nog steeds met gelijk signaal in Nederland. Ik ben wel onder de indruk van de technische kwaliteit. Wat er precies is gebeurd zou iemand moeten beantwoorden die goed bekend is met de technologie in zo'n satelliet. Op welke wijze kan een footprint nog veranderd worden? Is het toch een heel andere schotel en is het überhaupt een schotel of een programmeerbaar phased array? Of zijn er andere technieken om de vorm op afstand te modificeren? Wel duidelijk is dat er in het tijdschema rekening is gehouden door niet alles tegelijk en voldoende tijd ertussen te houden. Maar het is niet gelijk bij de eerste omschakeling ingezet. Dat geeft mij het idee dat het echt wel een grote stap is en het blijkt dat men dit toch de inspanning/ kosten waard vond. Ik ben dan ook benieuwd of dit impact heeft op de andere klanten die transponders delen en uiteraard of deze footprint ook voor de resterende transponders gerealiseerd gaat worden.

Dank voor je bericht en moeite in deze tijd! Een dB minder maar inderdaad een stuk gunstiger dan 9,9 dB.

Ha toch! Zit er dan misschien nog een mini kansje in voor de Canarische eilanden? Of met 3 meter. Dan wachten op @Frans B@naxos@Emekli@Reinaard en @waterpasvoor de rapporten.. Mis ik nog iemand?

Ik kan uit die footprints onmogelijk zien of het zou helpen. Maar hoe is nou de ontvangst in Spanje....gelijk gebleven dan?

Er moest iemand ter plaatse de vorm van de zendschotel verbuigen om wat breder te stralen. Serieus: Er waren maar twee uitgeprobeerde smaken en het zou mij enorm verbazen als er nu iets volkomen nieuws uit komt. Of kan de schotel ook om zijn as draaien en op die manier nog wat aan de footprint tweaken?

De zenders van 18 september zijn VTM en 2, Play 4 en 6 maar ook RTL 4 t/m 8 en die staan op vandaag. Is het gebeurd of een fout?

Inderdaad ook NPO 2. Maar zie je verandering Sprietje? Ik ben even in de logging gedoken en zie op 1 systeem om 4 uur vannacht een daling van signaalsterkte samenvallend met een stijging van de SNR naar 17 dB. Die 17 dB zag ik in 2 weken ervoor nooit zo lang en ook slechts sporadisch. Ik gok dat de wijziging heeft plaatsgevonden maar geen idee wat de uitkomst is.

Op de website van TV Vlaanderen is deze transponder per vandaag gewijzigd naar status over op Astra 3C: https://www.tv-vlaanderen.be/klantenservice/satelliet-tv/wijzigingen-op-de-astra-3-satelliet/kalender-astra-3c-migratie/

De naam EGNOS kwam ik tegen in een overzicht maar is 5B dan niet uitsluitend voor TV verhuisd? Inzet 3B niet geostationair bedoel je?

Dit ja! De brokstukken zullen waarschijnlijk een te grote snelheid hebben om een andere satelliet niet te beschadigen. Maar een gat in een zonnepaneel wordt misschien nog goed opgevangen door de schakelingen. Uiteindelijk gaan alle stukjes langzaam terug richting aarde- of verder de ruimte in?

Dat ligt er nogal aan hoe je het leest. In de zomer van 2023 zou het inderdaad 2 jaar eerder zijn dan de geplande 15 jaar. Maar het is in de zomer van 2025 wel 2 jaar later. Wanneer was de 5B op 23,5 oost en in principe inzetbaar om wat over te nemen? Hierin staat niets over de levensduur van 3B.