OFDM

De 11996 Had ik in het midden van het land 8,8 dB van en een marge van 2,5 dB dat zou best overeen kunnen komen met 84%? De 21053 heb ik geen meting van. De 12168 had ik in het oosten het sterkste signaal van alle: 12,9 dB en een marge van 8,3 dB. Dat is heel fraai maar bij jou slechts 67 dat lijkt bijna andersom. De 12682 haalde ik in het oosten 11,3 dB met een marge van 4,9 dB. Geen meting in het midden van het land. Het zijn spannende uitkomsten, ik denk nog steeds dat ik de schotel mee moet nemen naar het midden van het land en opnieuw meten. Top, ook info over de wijziging van Badr 4 naar 8. Een andere footprint maar wel een noorderlijke lob.

Top en veel dank! Ik heb ook meer resultaten, ik kom er vanavond op terug.

Bedoel je dan een F male push on die je op een F male connector schroeft? Die van Tratec zijn echt goed, klemming en hoogfrequent aanpassing.

Dat is interessant! Als ik het goed bereken zou 120 cm ten opzichte van 80 cm een verschil van 3,5 dB zijn. Ik ga die 12682 op het werk nameten maar je hebt géén van die andere 3 frequenties? Een forum kennis in Engeland vertelde mij dat er in Spanje BBC en ITV wordt gekeken op de spotbeam met héél grote schotels maar er zijn pieken en dalen qua sterkte over het land. Het zou dus mogelijk zijn dat ik echt een paar dB verschil kan hebben op 120 km. Of dat een goede uitkomst moet ik nog over nadenken.

Geen schema, wel ervaring. Als het blokje wit is dan trek die er maar eens uit en kijk of het hikken dan voorbij is.

Op Kingofsat staat het wel duidelijker, BADR 8 echter network BADR 4 TP 21 zoals ook het meetapparaat aangeeft op 12111 H. Maar het gaat dus om de EMENA beam die hier te ontvangen is.

Eerlijk gezegd kan ik er weinig touw meer aan vastknopen. Als ik op een footprint link ga staan wordt er Badr 4 vermeld. Is er iets veranderd, verhuizing van 4 naar 8?

Nee sorry, ik heb de politieke discussie overgeslagen en misschien ook jouw antwoord. Nee, ik heb geprobeerd om de zoeken in het Oekraïens op de naam van de zanger in de Russische video + satelliet en hack maar nog geen succes.

Dan vind ik het vreemd dat in de eerste opname blokjes te zien waren in de hack. Maar goed, we wachten af en ik hoop dat het wordt opgehelderd.

Eindelijk iemand die er meer kijk op heeft. Dan is de video als kopie met meerdere service ID's uitgezonden toch?

Welke kleur heeft de power versterker, dat blokje. Groen of wit?

Ha, ik kom niet helemaal uit de vraag welke Badr het is want op Lyngsat staat deze op Badr 4. Maar ik heb die TP niet gemeten dus helaas geen vergelijk. Wel gemeten heb ik 11938 V, 11996 H, 12072 H en 12111 H. Op 11938 had ik maar 2 dB reserve en op 12111 geen reserve. Heb je die ook? Helaas ken ik jouw meterschaal niet maar heb je met Q77 nog een beetje regenreserve?

Hoe meet je de polarisatie scheiding nauwkeurig zonder spectrum analyser? Ik heb deze week nog LNB's afgeregeld met een spectrum analyser op onderdrukking van de andere polarisatie > 20 dB. De multifeed rail van 19,2 en 28,2 graden staat ongeveer 10 graden scheef maar beide LNB's halen de maximale scheiding als ze een klein stukje teruggedraaid, dus CCW, worden. Dus mijn indruk is dat er geen veranderingen zijn geweest.

Misschien zijn hier nog specialisten te vinden die Badr 4 kunnen testen? Ik zit met een heel vreemd probleem: In de regio Utrecht heb ik een nieuwe Kathrein CAS120 geplaatst en die levert daar op zijn best 0 tot 2 dB marge op 4 frequenties. Om de schotel uit te sluiten heb ik daar ook op een 2e CAS 120 getest en die gaf dezelfde signaal waarden. Voorafgaand had ik uiteraard getest in Twente met een oude CAS120 en dat ging beter. Dat gaat ook vandaag nog steeds goed, ik heb minstens 2 dB meer signaalreserve dus 2 tot 4 dB. Uit de footprint haal ik absoluut geen informatie dat er verschil zou zitten over die 120 km naar het westen maar er is ook geen verschil in specificaties tussen de oude en nieuwe CAS 120. Het zit niet in de LNB(s). Ik heb er ook 1 mee terug genomen en die werkt in Twente ook 2 dB beter dan in Utrecht. Iemand een idee?

Als ik de link naar Nederlands vertaal staat er: “Een klein aantal contentklanten verspreid in Europa werd getroffen door deze inmenging” Vanuit Eutelsat geredeneerd zijn het niet veel klanten lijkt me. Zo'n type transponder ken ik niet maar daarmee zou je slechts 1 service overnemen. Dat maakt weinig verschil in het principe, alleen minder multiplex werk.

In het Portugese artikel wordt gesproken van externe interferentie. Dat klinkt voor mij als hoogfrequent maar Eutelsat houdt de kaken misschien terecht stijf dicht. Ik denk dat UA TV het doel was met de rest als bijvangst. Dat zou het incident op een rare manier wat minder spannend maken want Rusland is immers al jaren in pest oorlog met Ukraïne.

Uiteraard maar het is de vraag of de andere klanten dit ook opmerkten. Wat mij ook in het oog springt is UA TV op dezelfde transponder. Misschien was dat het hoofddoel en is het filmpje met een paar service ID's uitgezonden? Als het in de toevoer wordt gehackt verwacht ik geen blocking artefacten. Dat lijkt me trouwens moeilijker vanwege toegang. In deze link, even in Translate plakken, wordt beter ingegaan op details van Eutelsat. https://observador.pt/2024/04/05/propaganda-russa-no-baby-tv-rede-de-satelites-eutelsat-nao-revela-origem-do-ciberataque-mas-mantem-alto-nivel-de-vigilancia/

@Eduard07 Inderdaad heeft Iran ervaring met uplinks storen. Maar nog nooit een kopie met andere content? Hoe dan ook, het lijkt me zeker mogelijk mits de transponder correct omgaat met een 10 tot 15 dB hoger ingangssignaal. De satelliet beheerder kan hier ongetwijfeld op reageren met een afschakeling.

Inmiddels staat het bericht op talloze sites waaronder ook een groot techneuten forum. Daar wordt ook vrij laconiek gereageerd inclusief de link naar de bekende maar al wat jaren oude videoclip. Waar echter niemand in slaagt is het opmerken van een belangrijk detail: De eerste 6 seconden baby TV zijn storingsvrij. In de Russische videoclip zijn herhaaldelijk blocking artefacten zichtbaar. Dit kan wijzen op resten van het oorspronkelijke uplink signaal dat een aantal dB onder het zgn hack signaal stoort. Bij een hack aan de studio zijde zou je dit niet zien. Daarnaast is het natuurlijk onzin dat het Russische signaal gecodeerd moet zijn. Elke satelliet ontvanger accepteert FTA dus alleen de uplink parameters moeten kloppen inclusief de transport stream parameters. Wat ik wel graag wil weten is welk logo in de videoclip zichtbaar is. Het lijkt een opname van een andere zender. Er is ook een Portugese website met dit nieuws die iets meer nadruk leggen op informatie van Eutelsat.

NOS voegt nog wel het een en ander toe: https://nos.nl/artikel/2515707-russische-propaganda-te-zien-op-kinderzender-in-nederland-na-verstoring-door-hackers

Er is vast wel vaker iets vergelijkbaars gebeurd maar dat is weinig relevant. Heeft deze uitzending echt plaatsgevonden? Is het mogelijk om + 10 tot 20 dB over een uplink heen te walsen? Gaat de transponder daar goed mee? Of het uplink vermogen van de over te nemen zender via de vermogen regeling naar beneden te krijgen?

Ik hoor graag waarom ze leken zijn. Vooral of de genoemde verklaring van Eutelsat zelf niet klopt.

Op de Canal digitaal app? NL Ziet is al gestart met BBC 3 en 4? Uiteraard zenden die op gewoon Astra 28,2 maar 99 % van de potentiële klanten weet dat niet of kan/ wil daar niets mee. TF1 is natuurlijk geen Engelse zender.

Die indruk heb ik wel ja. Maar goed, Ziggo doet het blijkbaar wel zoals het moet. Maar ze worden beide om de oren geslagen want ik lees op de minst betrouwbare medianieuws site dat NL Ziet al heel snel BBC 3 en 4 als vervanging gaat aanbieden. Daarmee hakken ze er behoorlijk in!

Echt, dat is een zwak excuus. Ze kunnen deze pagina ook op dinsdag plaatsen! Deze manier van handelen is geen goed visitekaartje vind ik.