OFDM

Het valt mij op dat de widebeam tot 40 dBw gespecificeerd en beide standaard beams slechts tot 44 dBw. Juist in het besproken zuidelijke puntje van Turkije speelt dit. Ik kan mij wel voorstellen dat het te onnauwkeurig is en men zich daar niet aan wil branden. De widebeam is bij 40 dBw weliswaar laag in niveau maar het is een gebied dat wordt bedoeld, geen rand. Toch jammer.

Het lijkt mij nogal voor de hand liggend dat de natuur een goede balans nodig heeft.

Er is dus te weinig ruimte om alles te kunnen in dit kleine land? Mijn vervolg vraag is dan welke aantoonbare (lees economische) schade we krijgen met het verdwijnen van de natuur, vlinders, insecten, bijen, alles zoals die ooit was? Ik ben een leek hierin hoor.

Die verhouding in limieten is absurd extreem, wat klopt daar niet? Het is niet mijn onderwerp maar ik lees dat biologen of wie dan ook de schadelijke gevolgen zien in de natuur. En in principe willen we de natuur geen schade berokkenen. Maar dat de Duitse norm zo hoog is zegt helemaal niets over of en hoe vaak deze wordt overschreden. Het kan wel een oude onwetendheid norm zijn. Het kan ook nog zijn dat in Duitsland op die plaatsen een andere natuur is die er simpelweg minder schade van ondervindt. De snelle oplossing is natuurlijk zeggen we hebben gewoon de ruimte niet voor natuur die er niet tegen kan, boeie dat we die schade berokkenen. We trekken de norm omhoog naar voor mijn part de Duitse. Ik weet niet of dit wijsheid is. Oke, ik ben uit de discussie.

Ja. Dit gaat geheid flinke ruzie in de kleuterklas geven.

Wat een trieste situatie. Ik heb er veel gezien en enkele gesproken in tijdelijk noodopvang. Zo zinloos waar P mee bezig is, gestoord gewoon.

Ha je hebt gelijk, dat schiet niet op.

Dubbele info. Helaas is dus nog niet duidelijk waar 12515 MHz naartoe is gegaan.

Dat concept ken ik nog niet. Het wordt bij Astra weinig toegepast maar er zijn transponders die zowel verticaal als horizontaal exact dezelfde frequentie gebruiken. Die zijn ideaal om de polarisatiescheiding op af te regelen. In theorie is dit idee iets beter geschikt binnen dezelfde satelliet want als een buurman satelliet, ik zeg maar iets, 5 dB sterker is dan heeft dat onmiddellijk een groot effect op de zwakkere. Uiteraard wordt dit beter bij een paar graden ertussen.

Ja, het gaat te ver off topic. Ryanair en O'Leary komen altijd slecht in het nieuws. Ik ken geen andere luchtvaart maatschappij die daarbij in de buurt komt. Maar je moet het van tevoren weten dat ze proberen je geld uit de zak te kloppen op een manier die je waarschijnlijk niet bedacht. Ik zoek even de recente...

Klopt toch? Dat is te dicht bij elkaar dus niet te scheiden. Ik denk zelf aan Azerspace 45 en 46 graden oost die ondanks 1 graad verschil nog geen samenvallende frequenties (kunnen) gebruiken. Als de satelliet alleen zakelijk wordt gebruikt met ontvangst 3 meter oid dan kan de afstand duidelijk kleiner dan bij 60 cm.

Living on the edge... Internet is gewoon een goedkopere oplossing. Een grotere schotel is alleen een optie als uit berekening volgt dat dit genoeg oplevert. Als gok durf ik wel te zeggen dat 1,8 meter niet genoeg winst oplevert. Dan is het op zijn best nog randje werk.

Het heeft geen zin om een discussie te voeren over het niet goed kunnen voorspellen van het weer. De globale opwarming wordt gewoon heel nauwkeurig gemeten feit. Hogere temperatuur = meer energie in atomen = meer energie in het weer, ergens. Dat Greta geen vrouw is om opgewonden van te raken is natuurlijk duidelijk maar leidt ook af van het onderwerp.

Daar zie ik geen combinatie opties met een grotere schotel. Teveel Aufwand sowieso.

Zeker maar dat is ook het bekende verschil tussen het weer en het klimaat. Incidenten versus trend. Zolang we aan het begin staan is het moeilijk om zekerheden te destilleren maar er wordt met satellieten steeds meer uitstekend meetwerk verricht. Dat de gemiddelde temperatuur op aarde vanaf eind vorige eeuw reletief snel aan het stijgen is komt duidelijk uit zulke metingen naar voren. En meten is weten, dat is hier geen onbekende kreet.

Ik zou bij 150 cm ook niet snel aan een grotere denken hoewel er ooit Engelsen waren op de Canarische eilanden met 3 meter? Dan zou je die andere schotels moeten combineren, zijn die op Turksat uitgericht? Maar je weet wel zeker dat er geen dB meer in zit met uit- na richten?

Uitzendgebied heb je met landzenders volgens mij. Bij satelliet komt het op de graden afstand tot de volgende satelliet aan in relatie tot de schotel diameter.

Ja en die dan juist de signaal sterkte drempel overschrijdt om in de afbeelding te komen.

Is het gewoon digitale "ruis" uit de berekening?

Iemand moet erheen om te meten en te vergelijken. Alleen dan kan geconcludeerd worden of de hele footprint verkeerd gedraaid staat.

We zijn nogal off topic hier..

Ik las eerder op een Duits forum dat 100 km oostelijk van Istanbul de ZDF transponder ook nog prima werkt. De contouren lopen midden over Turkije en dat land is wel even wat groter dan Nederland.

Het staat je helemaal vrij voor deze onwetenschappelijke benadering te kiezen. Ik zeg niet dat ik het allemaal weet. Maar ik hoop nog de leeftijd te bereiken dat deze redenering is ingehaald door niet meer te ontkennen veranderingen. Daar zal ik niet blij van worden maar het is blijkbaar hoe mensen denken en niet handelen naar kennis die er gewoon was. Nogmaals herbouwen is duurder dan voorkomen.

Helemaal duidelijk dus. Ik begrijp je boosheid maar het is net de rand van de footprint waar het misgaat, dat is enorm pech! Dat zal inderdaad geen probleem zijn.

Er zijn dus mensen die niet geloven dat de invloed van de mens op de natuurlijke processen zo groot is dat we deze op wereldschaal wijzigen? Dat is nogal naïef. Het probleem met CO2 is dat het cumuleert dus die wijziging van 3 naar 4 promille (in de tijd dat ik leef) die we al hebben bereikt gaat niet meer weg. Verstandig handelen is niet wachten met blussen tot het huis echt in brand staat. Op tijd handelen is goedkoper dan herbouwen. Maar ik ben ook heel realistisch. De aarde rekent gewoon met mensen af en voor mij staat deze Duitse vrouw hier voorbeeld voor: https://www.rijnmond.nl/nieuws/1418516/slachtoffer-overstroming-duitsland-300-kilometer-verderop-aangetroffen-in-rotterdam. https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2021/10/15/overstromingen-duitsland-vermiste-vrouw-teruggevonden-in-rotter/ De aarde heeft echt geen mensen nodig en draait inderdaad ook wel door zonder ons.