Ga naar inhoud


Coliseo

Lid
  • Items

    1355
  • Registratiedatum

  • Laatst bezocht

  • Dagen gewonnen

    1

Over Coliseo

  • Verjaardag 02/28/1957

Aanvullende info

  • Geslacht
    Mannelijk
  • Locatie:
    Vlaams-Brabant

Recente bezoekers van dit profiel

16057 profielweergaven
  1. Heb je er al eens bij stilgestaan dat beschadigde Cu-kabels ook hersteld moeten worden ? Dagelijkse kost. Als er met een graafmachine een kabel van 2.000 paar wordt beschadigd, betekent dit dus 4.000 draadjes in de goede volgorde aan elkaar lassen. Niet zelden is de kabel in kwestie over een grotere lengte beschadigd (uitrekking, vochtinsijpeling,...) waardoor er een nieuw kabelstuk moet worden geplaatst. 2 lassen, 8.000 geleiders.
  2. Als jong telegrafist in het Telegraaf Gewest Brussel heb in gedurende de eerste helft van de jaren '80 honderden, zoniet duizenden dergelijke diensttelegrammen (via de telex) gezien. Vanwaar ze binnenliepen (diverse steden) en waar naartoe we ze moesten doorsturen kan ik mij niet meer herinneren, alhoewel ik nog weet dat ze allemaal naar eenzelfde telexnummer moesten gezonden worden). Ze droegen de dienstmelding "OBS" en hadden effectief met het weer te maken. De tekst van het telegram was inderdaad een reeks cijfergroepen van vijf cijfers, telkens met een spatie tussen, soms wel vijf tot tien lijnen lang. Alle cijfers werden in principe ter controle nogmaals herhaald in de "col". Voor alle duidelijkheid: elke telegram begint/begon met de vermelding ZCZC en eindigde met nnnn. Misschien is dit herkenbaar in de berichten waarover jij spreekt.
  3. Ik vermoed dat hij daar ook 25% importheffingen voor gaat aanrekenen. Past allemaal in zijn logica !
  4. Er is blijkbaar een Frans alternatief. https://www.hln.be/buitenland/oekraine-kan-rekenen-op-frans-satellietbedrijf-als-elon-musk-internet-via-starlink-afsluit~ab1ac422/
  5. Ga je gang, zou ik zeggen, maar ik speel niet mee. Akkoord dat het bijgevoegde artikel wat ouder is, maar het illustreert de bedrijfscultuur van de vliegtuigmaatschappij. Of die intussen aangepast is, betwijfel ik als elders lees dat het cabinepersoneel slechts 2K € bruto vangt per maand... Aan de kwaliteiten van de piloten mag volgens mij echter niet getwijfeld worden, aangezien zij toch allemaal hun licentie hebben moeten behalen https://www.hln.be/default/onheilspellende-berichten-over-veiligheid-ryanair~ae7f6867/
  6. Coliseo

    Wegwerp plastic

    Man, jij moet cursiefjes gaan schrijven, maar er zit wel waarheid in je bijdrage 👍
  7. Coliseo

    De langste nacht

    De moeite niet om op te staan...
  8. Coliseo

    De langste nacht

    En dan vergeet je nog dat die kerels twee keer per jaar al die stenen moeten verzetten. Is nu niet aan de orde.
  9. Op basis van dit citaat, waarbij er in feite geen aansprakelijkheid kan worden ingeroepen (stormwind) bestaat er ook de mogelijkheid om in je polis na te kijken of de afrastering in de tuin deel uitmaakt van de dekking van de brandverzekering en in voorkomend geval aangifte doen van de schade. De verzekeraar van je buurman heeft al duidelijk zijn intenties inzake (niet-)schadeloosstelling te kennen gegeven... Zelfs al kun je de discussie "winnen" met een pak valabele argumenten, je kunt ze zonder procederen nooit verplichten om over te gaan tot schadeloosstelling. Ik spreek vanwege mijn professioneel verleden uit enorm veel ervaring... Spreek in je eventuele antwoord nooit over de stormwind, want dan gaan de boeken natuurlijk onmiddellijk toe. Wens je toch hun visie te weerleggen, dan dien je je te baseren op de art. 1382 - 1383 B.W., waarbij je de fout van de buurman, de schade en het oorzakelijk verband dient aan te tonen.
  10. Ik neem aan dat je Belg bent, anders is mijn toelichting niet nuttig. Het gaat hier over buiten-contractuele aansprakelijkheid. De verzekeraar van de schadeverwekker gaat duidelijk niet over één nacht ijs : in deze optiek is het nuttig om kennis te nemen van art. 1384 van het (Belgisch) Burgerlijk Wetboek. Art. 1384. Men is aansprakelijk niet alleen voor de schade welke men veroorzaakt door zijn eigen daad maar ook voor die welke veroorzaakt wordt door de daad van personen voor wie men moet instaan, of van zaken die men onder zijn bewaring heeft. De achterliggende gedachte is als volgt : Kan u aansprakelijk worden gesteld voor schade veroorzaakt door uw bomen bij de buren ? Volgens het Burgerlijk Wetboek kan een persoon aansprakelijk worden gehouden voor schade veroorzaakt door een object, in dit geval een boom, waarvan hij of zij de bewaarder is. Er zijn drie voorwaarden om deze aansprakelijkheid vast te stellen: 1. De persoon die als aansprakelijk wordt beschouwd, moet de bewaarder van de boom zijn. 2. De boom moet een gebrek vertonen (dat wil zeggen, er moet worden aangetoond dat de boom een abnormale eigenschap heeft die schade kan veroorzaken). 3. Door dit gebrek moet er schade zijn toegebracht aan een derde partij (in dit geval de buur). Als aan deze drie voorwaarden is voldaan, kan de buur de bewaarder van de boom aansprakelijk stellen voor de schade. Let op: het is niet altijd noodzakelijk om aan te tonen dat de bewaarder van de boom zelf een fout heeft begaan. Het volstaat om te bewijzen dat er een actie, verzuim of gedrag heeft plaatsgevonden dat aan de bewaarder van de boom kan worden toegeschreven en die de buitensporige hinder heeft veroorzaakt. Je kunt als tegenzet de art. 1382 en 1383 B.W. inroepen, Art. 1382 B.W. schrijft voor dat elke daad van de mens, waardoor aan een andere schade wordt veroorzaakt, diegenen door wiens schuld de schade is ontstaan, verplicht om de schade te vergoeden. Art. 1383 B.W. voegt hieraan toe dat men niet alleen aansprakelijk is voor de schade veroorzaakt door zijn daad, maar ook voor die welke hij veroorzaakt heeft door zijn nalatigheid of onvoorzichtigheid. Op dat men kan worden aangesproken op basis van de artikelen 1382 – 1383 B.W. dient simultaan te zijn voldaan aan volgende toepassingsvoorwaarden: Er is sprake van een buitencontractuele fout of nalatigheid Er is schade berokkend of veroorzaakt Er is een oorzakelijk verband tussen de fout en de schade Tenslotte : ik kan jouw omschrijving niet helemaal goed inschatten : “Ik heb door een afgebroken doorschoten tak van een afgezaagde boom zichtbare schade geleden aan mijn omheining” Is de schade aangericht op het moment van het afzagen van de boom, dan is er volgens mij duidelijk sprake van art. 1382. Hopelijk ben je hier iets mee. Groeten en succes !
  11. Tijdens de week vliegt DHL Brussel - Copenhagen elke nacht rond 03:15u op 1.500 tot 2.000 m boven mijn hoofd. Binnenkort dus deels op afgewerkte frituurolie. Hopelijk hebben ze de geur er vooraf uitgehaald... 🙂 https://www.hln.be/zaventem/dhl-vliegt-binnenkort-vanop-brussels-airport-deels-op-frituurolie~aed51140/
  12. Coliseo

    Rip gebroken

    Bijna 2 ton dus... Een gebroken rib voelt het verschil niet 🙂
  13. Coliseo

    Rip gebroken

    Ik heb het ook allemaal meegemaakt, zo een 35 jaar geleden. Een röntgenfoto is aangewezen, om eventuele onderliggende kwetsuren te vinden. Rustig uitzweten en na een week of zes stel je opeens vast dat de pijn verdwenen is. Een bijkomend probleem was sturen met de auto : ik zou vooraf elke rit zo uitstippelen dat ik alleen maar naar rechts moest draaien. Naar links was immers spontaan jodelen. Ik reed toen met een Volvo 244 van 2 ton zónder servostuur...
  14. https://www.hln.be/binnenland/belgie-wordt-wat-groter-nederlandse-weert-verkoopt-stukje-grond-aan-ons-land~a0f23ea1/ Binnenkort spreken jullie allemaal "Belgisch" 😂
  15. Coliseo

    Moppen deel 4

×
×
  • Nieuwe aanmaken...