a33

Het gebruik van een "headset" is geoorloofd. Mits je die niet voortdurend vasthoudt, omdat hij anders uit je oor valt (serieus, die zaak is voor de rechter geweest!). Maar een telefoon zelf tegen je oor aan plakken wordt vermoedelijk wel bestraft; lijkt op de hoofddoek-zaak. Net zoals een man een rechtzaak verloor, die zijn telefoon met een constructie vast op zijn hand had bevestigd: mocht niet. Met een pin vastbevestigd op het stuur mocht weer wel. Ik heb het allemaal niet verzonnen, maar zo ongeveer kwam ik zaken tegen. Groet, A33

Bij "tegen het oor aanhouden" ga ik ervan uit dat het een strafbaar feit is. Bij "10 centimeter van het oor afhouden" zou dit heel goed anders kunnen liggen. Immers de bestuurder heeft dan geen ("vast") contact met de telefoon, en doet ook zelf helemaal niets om de positie van de telefoon te beïnvloeden (bijvoorbeeld: "op zijn plaats houden" van de telefoon; dat is namelijk strafbaar). Gezien wat ik zo even aan jurisprudentie lees, doet de bestuurder dus in dit geval niets ongeoorloofds. Leuke vraag! Groet, A33

Goede analyse! En de V-box (4 motorposities) wordt hier kennelijk bestuurd met diseqc 1.0. Je ziet het niet vaak, maar het kan. En dan moet alleen dit nog veranderen: In dit geval moet de coax van tuner A eerst naar de motor van de schotel V-box lopen en daarna verder naar de lnb. Groet, A33

Fijn forum, dit! En de mensen zijn zo vriendelijk naar elkaar! 🙂 Groet, A33

Ja, dat is in principe goed. De motor in de nulstand zetten is niet echt van toegevoegde waarde; met de ontvanger (USALS) de motor naar 4.8E sturen en dan het geheel mechanisch rond de mast draaien voor ontvangst van 4.8E is waar het om draait. Succes! Groet, A33

Hé, heb jij andere zoekmachineresultaten dan ik? Ik vind alleen een identieke tekst bij een zaak met "Ziezo". En dan nog weet je natuurlijk niet, of die de tekst van smetje gejat hebben, of andersom, of dat de eigenlijke (oorspronkelijke) bron nog weer een andere is. Voor de rest: mooi dat je nog even aansluit bij wat ik eigenlijk ook al schreef. Groet, A33

Precies. De tweede switch is inderdaad niet verscholen, maar duidelijk zichtbaar 🙂 . Je moet alleen even goed kijken! @HugoH: De muur lijkt inderdaad net goed te gaan. Ik ben even het overzicht kwijt van wat je nu wel of niet ontvangt. Je hebt 13E centraal, met ontvangst van de 13E zenders? En heb je nu wel of niet op 7W (Nilesat) ontvangst van de 7W zenders? Zijn dit nog steeds de satellieten, die je wilt ontvangen (samen met 16E)? Groet, A33 Edit: Ik zie dat de witte receiverkabel een aangegoten F-stekker heeft. Die willen nog wel eens geen goed contact maken. Dat is misschien ook iets om te checken (met een andere kabel).

Dacht het niet, dat de triple LNB prima past bij schotels van 80 cm breed.... Ik weet niet waar smetje dit vandaan heeft (bron?)? Op dit forum staat zelfs ergens een test, met als resultaat dat de triple LNB niet goed past op een schotel van 80 cm. 60 gaat, en 70 gaat zelfs nog iets beter, 80 gaat minder...! Zie hier: https://www.sat4all.com/forums/topic/355082-triple-lnb-op-triax-88-64/ Groet, A33

@HugoH: Nou ja, MOET niet per se hoor. Er zijn ook andere mogelijkheden waarbij je niet per se een Twin of Quad monoblock LNB hoeft te gebruiken, en waarbij een single uitgang monoblock voldoende is. Met ook andere aansluit-mogelijkheden. Dit ter relativering. 😉 Ja wel ietsje, maar niet veel. In werkelijkheid moet je niet koste wat kost zoveel mogelijk spill-over vermijden, maar een compromis zoeken tussen hoogste "dichtheid" van het signaal, en minste spill-over. Het ideale richtpunt zal dus nog wat dichter tegen het centrum aanliggen. Maar veel maakt dat allemaal niet uit; belangrijker is een LNB goed in het brandpunt/de brandwolk te plaatsen. Kan je eens een foto nemen van opzij, om het muurtje en schotel en LNB-positie te kunnen bekijken? Groet, A33

Dit lijkt me toch echt een elevatieschaal, dus dan staat de motorelevatie zo slecht nog niet afgesteld. Voor wat betreft de schotel-elevatieschaal: Ik herinner me niet een duidelijke analyse of conclusie in dit topic of nu de elevatiewaarden van de ene kant van de beugel (Y, zie foto van ma. 15 september 2025, 13u49), of van de andere kant van de beugel (X, zie het plaatje in Bruno's post van 12 juli 2024, 21u39), de feitelijke elevatiewaarden weergeven voor deze schotel. Naar mijn idee kan er dus voorlopig niet echt een zinnig oordeel gegeven worden over die schaal-afstelling. Behalve dan, dat Bruno waarschijnlijk niet voor niets meldde dat het gewoon gewerkt heeft; ik geloof hem daarin. Maar misschien staat er in dit topic wel iets over de toepasselijke elevatiewaarden-schaal van de schotel, en herinner ik me het verkeerd? Groet, A33

Als de boom precies op zuid staat, is (in Hengelo) de satellietpositie 6.8 oost door de boom geblokkeerd. 23.5 Oost zou dan juist prima te ontvangen moeten zijn. Dus ik snap uit je beschrijvingen niet, wat er werkelijk aan de hand is. Heb je de tip van @dutchandrew al geprobeerd? Groet, A33

Sommige ontvangers hebben in het LNB-menu ook de mogelijkheid om LNB-spanning UIT te zetten. Dat zou dus ook moeten werken om de kabel spanningsvrij te maken. Voor het overige: Ik zou niemand "aanraden" om onder spanning antennekabels los- of vast te schroeven. Maar ikzelf doe dat in de praktijk toch best regelmatig, vooral bij wat 'kleine' veranderingen. Dat wou ik je toch ook maar even melden. Daarbij houd ik het volgende in mijn hoofd: - De spanning komt van de ontvanger, en staat op de "kern" van de kabel/F-stekker. Je moet dus vooral uitkijken met kabels die van de ontvanger afkomen, en eindigen met een "mannetje F-stekker". Als de uitstekende kern van die kabel ergens een chassis van een apparaat raakt, of de mantel van een andere F-stekker, heb je je kort-sluit scenario. Andersom betekent dit: Als je geen kabel meer aan je ontvanger(s) hebt aangesloten, kan je allerlei werk aan je kabels/switches/LNBs doen, zonder problemen. Als je dan pas als laatste weer het mannetje F-stekker aan je ontvanger aansluit, heb je het risico ondertussen aardig beperkt. - De meeste ontvangers hebben een kortsluit beveiliging voor de antenne-aansluiting, en gaan dan in protect mode. Daarvoor is dan ofwel een nieuwe (koude) herstart nodig, of de ontvanger probeert zelf of de sluiting is opgeheven, en of hij weer kan opstarten. Dat levert dan geen blijvende schade op. Maar dit betekent natuurlijk niet, dat die kortsluitbeveiliging niet kapot kan gaan; je moet het daar niet op aan laten komen. - Diseqc switches hebben voor zover ik weet nooit een kortsluit beveiliging. Die zijn dus, als je tussen switch en LNB sluiting veroorzaakt, doorgaans meteen de sigaar. Dus daar moet je (nog) voorzichtiger te werk gaan! Dan nog het punt van @ceesv in deze post: https://www.sat4all.com/forums/topic/383007-hoe-gebruiken-sat-finder-met-draaiknop/page/2/#findComment-2775390 Ik kan niet beoordelen hoe groot 'het gevaar' van dergelijke 'potentiaalverschillen' is. Ikzelf heb de 230-volt stekkers van alle A/V-apparatuur die bij mij thuis met elkaar verbonden is zó gepoold in de stopcontacten, dat het potentiaalverschil tussen het apparaatchassis en de aarde van mijn woning, zo laag mogelijk is (natuurlijk gemeten als het apparaat geen contact heeft met de andere A/V apparaten). Dat zou allerlei zwerf-potentiaal al moeten verminderen. Daarnaast verbind ik antennekabels alleen, nadat ik eerst even de 'aardes' tegen elkaar heb gehouden. De 110 Volt waar ceesv over spreekt, is denk ik zeer hoogohmig, en zal niet leiden tot grote stromen. Anders zou je aardlekschakelaar er wellicht ook steeds van uitslaan, als je met je hand het chassis van je ontvanger of TV aanraakt. Maar, zoals gezegd, dat is niet mijn vak en ik kan niet beoordelen hoe groot dit gevaar zou zijn. Bij grotere (woning-overschreidende) installaties zou ik zeker checken of er "Erdungsblöcke" gebruikt worden, en anders nooit veranderingen te doen zonder alle spanning eraf te halen. Voor het overige geldt het motto: "Kids, don't do this at home!" Groet, A33

Youtube helpt soms ook, om een idee te krijgen hoe een apparaat uit elkaar moet. Lijkt-ie op deze : https://www.youtube.com/watch?v=4C4LR3OUD9E ? Hoewel, deze meneer heeft het niet zo mooi opgelost als jij, zo te lezen. Als het inderdaad zo'n beetje hetzelfde type stofzuiger is... Goed werk, Tonski! Groet, A33

Sorrie, dubbel geplaatst.

OK, je weet dus niet zeker of de bergen misschien gegroeid zijn? Als je een waterpas hebt (of een hoekmeter (.app) of zo), en wat latjes in elkaar timmert in precies de benodigde elevatiehoek, kun je precies langs de elevatiehoek in de richting van de satelliet kijken, en kijken of daar iets tussen zit. Lijkt me simpeler, dan een hele nieuwe schotel opstellen. Hoewel je schrijft dat je al allerlei fijnafstellingen hebt geprobeerd, is mij niet helemaal duidelijk: Heb je geprobeerd of de ontvangst op de probleemsatellieten verbetert, als je de multifeedskew verdraait? Als er niet iets technisch wordt gevonden, denk ik meestal allereerst aan een uitlijning probleem. Groet, A33 Aanvulling: Ik zie dat sprietje net heeft gereageerd. Heb je wel beeld op 13E en 19E? (Of is de hele schotel verdraaid, en krijg je ontvangst van andere satellieten?)