a33

Ik maak jou niet boos, hoor. Je boosmaken, dat doe je helemaal zelf. 🙂 Nou lees ik ook wel eens wat hier op dit forum, maar hier heb ik geen actieve herinnering aan. Ik weet dat een aantal multifeed-skews niet correct zijn bij dishpointer.com, maar van elevatie of azimuth herinner ik me geen geval dat dat er echt naast zat. Dus kun je aangeven wat er mis is met dishpointer.com, en op welke posts/topics je herinneringen zijn gebaseerd? (Anders maak je dishpointer vast heel boos! ) Groet, A33

Dat gat tussen de twee moeren zou het scharnierpunt voor de elevatie-instelling moeten zijn. Bij constructies als deze heb ik het meegemaakt, dat het scharnierpunt moeilijk te fixeren was op dat punt. En dan kloppen de schaalwaarden natuurlijk niet meer. Wellicht is dat aan de hand bij jouw pogingen om de goede elevatiehoek te vinden? Je fotoos geven daarover geen duidelijkheid, en het is sowieso vaak lastig te zien. Groet, A33

Overigens zou mijn vermoeden zijn, dat het instellen van de elevatiehoek van de T90 met behulp van de plaat van de schotelbevestigingals indicator van de elevatiehoek, alléén geldt voor de mount met de bout en twee moeren voor de elevatie-instelling. Uitgaande van de haakse hoek, die ik in mijn eerdere plaatje heb ingetekend. Voor de mount met een aparte elevatieschaal, waarvan @Sprietje de tekening gehad gebruikt om de 38 graden in te tekenen, geldt volgens mij dus niet dat die plaat de elevatiehoek vertegenwoordigt. Maar ik weet niet wat er vroeger over de verschillen tussen de twee mounts gezegd en geschreven is. Als ik zelf aan de hand van plaatjes probeer de offsethoek te bepalen, kom ik uit in de buurt van 33 graden, of van 28 graden; per plaatje c.q. per methode is dat verschillend... Groet, A33

En het equatoriale vlak met de satellieten is niet meeverhuisd? Heftig! Ik twijfel (met reden!) aan de correctheid van de tekening. En dus ook aan conclusies, op basis van de tekening. Als je de offsethoek precies wilt meten en berekenen, dan moet je wel eerst de multifeed tilt naar 0 graden (terug)brengen (of heet dat bij deze schotel 90 graden?). Anders meet je een andere hoek dan de offset-hoek, en moet je in je berekening weer voor die tilt corrigeren. Groet, A33

Ik twijfel wel aan de correctheid van de tekening. Bij zo'n multifeedschotel staat het rotatievlak voor de schotelskew-instelling loodrecht op de richting van de elevatie (boresight). Zodat de rode lijn op deze tekening een haakse hoek vormt: In de tekening is die hoek alleen geen 90 graden, maar zo'n 100-101 graden, als ik het zo zie. Dus dan zou er iets aan de tekening niet kloppen. Wat er niet klopt aan de tekening, en hoe groot de offsethoek dan precies is, weet ik niet. Maar ik kwam de vraag naar de offsethoek tegen op een ander forum, en ik checkte eens even wat ik hier vond. Groet, A33.

Ik moet hier toch op terugkomen: Volgens mij had ik het hier fout, en Sprietje goed. Nadat een multifeedrail eenmaal in de goede multifeedhoek geplaatst is, en dus de LNB op het goede hoogteverschil met de centrale satelliet staat, wordt de schotel alleen nog een "domme" spiegel voor de LNB-skew. De schotelhorizon (belangrijk voor de berekening van de multifeedskew) is dan niet meer relevant, wat ik eerst dacht. De (theoretische) skew-waarde van een LNB is dan dus gewoon de waarde die uit al de calculatoren komt. En de conclusie van welke monoblock-LNB je centraal zet voor het minste skew-veschillen, is dan zoals Sprietje schreef. Groet, A33

Met een parallel "motor-pad", naast het "signaal-pad". Dus met splitter (geplaatst tussen ontvanger en multiswitch); en een extra kabel naar de motor. (Of wat wou je met die schuur-kabel doen, eigenlijk?) Zie voor het principe: https://www.sat4all.com/forums/topic/369102-rotor-installeren/#findComment-2571729 en de post https://www.sat4all.com/forums/topic/369102-rotor-installeren/page/2/#findComment-2572886 , voor meerdere ontvangers met motor-controle. NB Ik adviseer inmiddels geen UniTap meer! Kan mogelijk problemen veroorzaken in zo'n setup. Groet, A33

Bedankt voor de toelichting! 👍👍

En dat effect zal er dan vermoedelijk niet alleen bij de antennes van de ontvangende LNB zijn, maar ook bij de antennes van zendende satelliet? Of begrijp ik het dan verkeerd? En hoe groot zou dat effect op de skew kunnen zijn? Meer of minder dan (bijvoorbeeld) 1 graad? Groet, A33

Hoe zit dat dan? Mvg, A33

Dit dacht ik eerst ook. En de streepjes staan naar beneden toe, dan zou "het afleespunt" ook naar beneden toe moeten zijn, dacht ik. Maar als bij de huidige elevatie-stand de schotel nog licht achterover helt (en daar lijkt het op, al is er geen foto van), dan zou de schaalaanduiding bij vertikaal staande schotel bij dit "afleespunt" nog onder de 15 graden uitkomen. Dat lijkt me als offsethoek voor een schotel van ongeveer 60x66 cm wel erg laag. (Schaalaanduiding bij precies vertikaal staande schotel zou gelijk moeten zijn (ongeveer) aan de offsethoek, zoals ook hierboven al aangegeven.) En dan hebben we ook nog de X-zijde en de Y-zijde van de schotel-beugels. Maar we hebben van de mastbeugel alleen de X-zijde gezien ('X' staat rechts van de aanduiding 0 graden). Wat is er aan de andere kant van de mastbeugel te zien? Staat daar een Y op? Waarom loopt de elevatieschaal van 0 tot 60, maar staat in de specs dat de range loopt van 15 tot 70? Of gaat dat over montage met het 'derde' gat? Kortom, hoe de schaalverdeling bedoeld is bij deze schotel, en waar het afleespunt te zoeken is, is voor mij vooralsnog niet duidelijk. Groet, A33

Had je dan een contract met KPN zonder vaste looptijd, waarbij de voorwaarden zomaar konden worden gewijzigd? Het lijkt me dat voor de looptijd van een overeenkomst, een overnemende partij de lopende contracten overneemt, tegen de geldende voorwaarden. Indien niet, dan blijft KPN je contractpartner, lijkt me. Maar goed, ik ben niet helemaal thuis in die wereld. Groet, A33

Ik heb vanmiddag tijd gemaakt om te kijken bij het plugje of ik wijs kon worden waar de fout nou precies zat. Dat is me niet gelukt. Gespoten met contactspray, gekeken of ik in het gat van het plugje een wellicht verbogen palletje kon zien of zo, het leverde niks op. Tussen het plastic door proberen te kijken naar de aansluitingen van het plugje, maar dat is allemaal erg krap en priegelig. Dus ik heb besloten dat het me teveel tijd zou kosten om het plugje geheel te demonteren, en/of te vervangen. En het was ook nog niet zeker, dat daar de oorzaak van de fout zat. Het wordt voor de toekomst dus maar een DAB-tuner (zonder luidspreker), in plaats van een DAB-radio (met luidspreker). Gelukkig doet het plugje het voor de tuner-functie nog prima. Bedankt, iedereen, voor het meedenken! Groet, A33

@Noordzee: Dat is de gebruiksaanwijzing, die had ik ook al gevonden. Helaas vond ik nog niet de servicemanual. Maar bedankt voor je zoeken. @ceesv: Dat zou inderdaad goed kunnen, dat er daar iets mis is. In de servicemanual van de Sony XDR-S40 (een ander type, dus) vond ik deze koptelefoonaansluiting in het schema: Helaas kun je in de XDR-S60 niet heel makkelijk bij dit plugje, het zit helemaal in het plastic. En de aansluitingen zitten iets anders dan in dit plaatje, zo te zien. Ik zal kijken of ik bij dit plugje verder kan foutzoeken. Groet, A33

Hier in Duitsland heeft iemand een SEG SR 2862 SAT3701 : http://www.hifi-forum.de/index.php?action=browseT&back=1&sort=lpost&forum_id=97&thread=21333 Ik vermoed dat die hem binnenkort weg wil doen... 🙂 Groet, A33