a33

Drs. IJzerbout had het goede voorbeeld van Sprietje al gevolgd: https://www.sat4all.com/forums/topic/379922-waarom-een-fluke-multimeter-zoveel-beter-is-dan-iedere-andere-multimeter-uit-china/?do=findComment&comment=2716152 Groet, A33

Mooi, dit soort grafische constructies. Leuk om te zien dat paraboolberekeningen niet alleen met formules, maar ook meetkundig kunnen worden uitgevoerd. Dit meetkundige gaat alleen boven mijn pet... Groet, A33

@mebo870: Dishpointer geeft (via zijn berekening) aan dat de "knik" in de buis van de sg2100 maar 30 graden is, en geen 40 graden. Dus hoe je hieraan komt, geen idee. Heeft BrunoVP's motor een knik van 40 graden? En zoals Sprietje aangeeft: dat zou dan de elevatieSCHAALaanduiding zijn voor de schotel. Wordt helaas vaak niet helder aangegeven. Ook niet door dishpointer, trouwens. Dishpointer geeft overigens wel redelijk goede waarden om te gebruiken (al zou ik, zoals bekend, de betere modified angles gebruiken). @BrunoVP: Het beste advies, namelijk een compleet stappenplan, heb je hier al gekregen van @Zilverhippie: https://www.sat4all.com/forums/topic/373835-moteck-model-sg-2100a-hoe-af-te-stellen/?do=findComment&comment=2649733 Nu je van alles gedaan hebt met je installatie, zou ik daar nog één punt aan toe willen voegen: Check of de motor bij een GotoZero of GotoReference opdracht, of hoe die opdracht ook heet in jouw ontvanger, precies naar de nul-stand van de motor gaat. Anders werkt je USALS namelijk niet meer goed, en moet je daar eerst voor zorgen. Een motorsetup vraagt een goede stap-voor-stap aanpak. Als een eerdere stap niet goed gedaan is, heeft het doorgaans niet veel zin met een volgende stap door te gaan. Zoals ik dit topic lees, vliegt iedereen heen en weer tussen allerlei verschillende stappen, zonder goed te checken of de voorgaande stappen eigenlijk wel goed zijn afgerond. Geen wonder dat jij de draad daardoor soms kwijt raakt... Groet, A33

Ik had laatst nog een gevalletje waaruit het tegendeel bleek: https://www.satellites.co.uk/forums/threads/difficulties-with-astra-28-2-in-luxembourg.182460/#post-1160872 Dus ik denk dat het handig is als je nog even doorgaat met denken. [ Ik had dat laatst ook, "foute" gedachten: https://www.sat4all.com/forums/topic/380043-wat-is-het-verschil-tussen-oude-en-nieuwe-triax-schotels-en-wat-voor-gevolgen-heeft-dat-voor-een-canal-digitaal-triple-lnb-met-4-aansluiting-en/?do=findComment&comment=2739578 Denken is soms moeilijk; één foute stap in je gedachten kan maken dat je tot de/een verkeerde conclusie komt. 🙃 ] Groet, A33

Ik ben hier toch nog over aan het twijfelen. En ik bedenk: E₁ ligt toch inderdaad hóger op de schotel. Dus dat op zichzelf klopt toch wel. Als dat zo is, klopt dan wellicht toch ook CO2 = DO2 = E1O2 ? Met C en D als de linker en rechterkant van de schotel, en E1 "op gelijke hoogte" van de moederparabool, zou dat dus wel moeten kloppen. Dus dan kloppen het plaatje, en de formules, dus toch. Desondanks (en dat is dus ook het verwarrende) blijft E₁ wat mij betreft een volstrekt betekenisloos punt. De positie wordt bepaald door het midden tussen top en onderkant van de (offset)schotel, en de symmetrieas van de moederparabool. In de praktijk kan je dat punt dus niet makkelijk vinden. En voor praktische schotelberekeningen heb je er ook niets aan, tenminste ik zou niet weten wat. Dat is voor de G-spot, en het diepste punt, toch anders. Sorrie voor de verwarring. Maar leuk om te puzzelen met hoe ze dit plaatje bedoeld hebben. En om te ondekken dat E₁ , omdat betekenisloos, eerder verwarrend werkt dan verhelderend, in deze tekening. Dus leuk dat Sprietje zo laat zien dat een offsetschotel met vlakke voorkant ovaal is en moet zijn, en hoe de moederparabool dan loopt, maar verder is het niet het meest verhelderende plaatje, zo met dit E₁-punt. Groet, A33

Wacht even. Ik heb waarschijnlijk te vroeg gereageerd. Punt C ligt in deze tekening namelijk op de schotelrand! Dus in de 3dimensionale werkelijkheid is CO₂ een stukje langer dan EO₂. En dan klopt-ie weer wel: dan is CO₂ de halve schoteldiameter van de moederparabool, op hoogte O₂. E₁ lijkt mij een nogal betekenisloos punt, in deze tekening. Een door elkaar mengen van dimensies. Want in de tekening ligt E₁ enerzijds op hoogte O₂, dus de hoogte van E en E₂, het midden van de schotel; anderzijds hóger dan het midden van de schotel, in de richting van A, de bovenkant van de schotel. Dat kan niet tegelijkertijd. En het diepste punt van de schotel, bij de dikke groene lijn, wordt nota bene niet ingetekend! Dat gebruik ik tegenwoordig als het 'richtpunt' voor een LNB. Groet, A33.

Inderdaad, dat was ook fout. Goed gezien! Ik had dat totnutoe over het hoofd gezien. Ik hoop niet dat iemand hier een calculator op gebaseerd heeft. Groet, A33

Tja, het blijft een prachtig gemaakt plaatje. Wie of wat of waar was ook alweer de bron? Ik kan 'm niet zo gauw vinden, op sat-expert.com. Ik snapte nooit precies die formule CO2 = DO2 = E1O2 , maar ik heb eens even goed gekeken, en ik snap nu ook waarom: Hij klopt niet. E1O2 heeft in dit plaatje never nooit de waarde van CO2 en DO2 (met C en D dus aan de zijkant van de schotel, en O2 op de symmetrie-as van de paraboloide). De vergelijking zou alleen kloppen, als F precies ter hoogte van O2 zou zitten. Toch jammer dat je zo'n plaatje vaker tegenkomt op het internet, met een helaas ongecorrigeerde fout. Is de fout vaker opgemerkt, op andere plaatsen? Groet, A33

De altitude, is die in meters of graden? 😄 Vergipsen is menselijk. 🙃 Welkom op het forum, @Isaan ! Gelukkig leek Sprietje te snappen, wat je bedoelde. BigBisat Calculator is tegenwoordig hier te vinden: https://www.sat4all.com/forums/topic/380463-visio-bigbisat-software/?do=findComment&comment=2731805 (versie 26jan2024 inmiddels, van de QuicksatPC.exe. Geen idee wat veranderd is tov de vorige versie.) Groet, A33

Ah kijk, in de manual van de in die post vermelde EMP-switch vond ik nog steeds deze tekst: DiSEqC Goto nn: rotate until signal is found, then save position Erg onhelder, zo niet geheel onjuist.... De mogelijke oplossingen daarvoor staan al hierboven beschreven. Die mogelijkheden heb je daar nog steeds, met een 2/1 diseqc POSITION schakelaar erbij (kan ook met een 4/1). Dus als je nog één poort van de triple LNB over hebt, zou je die daarvoor kunnen gebruiken. Ziedaar, weer een andere oplosmogelijkheid erbij.... Groet, A33

Dit is wel enigszins vreemd, ik dacht dat een triple LNB diseqc volgorde 19-23-28 had? Dan zou ik verwachten dat je met deze aansluitingen 19E en 23E hebt op diseqc A en B, via poort A van de option switch; en 13E dan via poort B van de option switch. Op het plaatje van je bijsluiter zie je duidelijk dat poort A diseqc A/B doorgeeft, en poort B diseqc C (/D). Het "langzame schakelen" (naar ik vermoed alleen/vooral naar 23E) komt vermoedelijk door het gemis van een diseqc repeat voor de twee diseqc 1.0 schakelingen achter elkaar. Ik ken dan in de menu's de opties repeat diseqc, en sequence repeat. Ik ging er altijd van uit, dat repeat diseqc of diseqc repeat alleen het diseqc 1.0 commando herhaalde. Maar in jouw ontvanger heet dat diseqc 1.1 herhalingen? Heb dat nooit getest, of die optie nu 1.0 herhaalt, of 1.1. Anyway: Diseqc 1.1 kan uit, bij deze switch. Voor het geval de vertaling verkeerd is, kan je proberen de diseqc 1.1 herhalingen op AAN te zetten (en dan te kijken of dat op diseqc 1.0 werkt). Zo niet, dan de sequence repeat op 1 of 2. Wat je zou kunnen doen met deze switch: - de 13E LNB op poort B zetten, en de triple LNB op poort A. Van de triple LNB is dan op die tuner 28E NIET beschikbaar, maar voor die kabel dus 19-23 en 13 wel. - voor 23E een diseqc repeat activeren (zie boven); wellicht ook nodig voor 19E. En anders moet je een 4/1 switch wat aanpassen, of een 1.1 switch aanschaffen. Nog wat leesvoer over option switches, in deze post: https://www.sat4all.com/forums/topic/348569-dsr8141-met-duo-quad-lnb-en-extra-lnb-voor-bbc-mogelijk/?do=findComment&comment=2329399 NB In de post ervoor schrijf ik onzin over diseqc 1.2 switch instellen! Dat gaat gewoon via een GotoNn opdracht; maar dat wist ik toen nog niet. De verwarring komt uit de tijd dat je het positienummer Nn van een GotoNn opdracht meestal niet zelf in het menu in kon stellen; ik heb toen geschreven over hoe ik het kennelijk ergens beschreven had gezien (en hoe ik dat dan begreep....). Groet, A33

De specs zeggen duidelijk, dat hij schakelt op OPTION command. Over jouw wens: Zoals boven al geschreven: met een diseqc 1.1 switch kan het altijd. En met een diseqc 1.2 switch natuurlijk ook. De triple LNB schakelt inwendig op diseqc 1.0, en wel naar poorten A B en C. Die schakelopties kan je dus dan niet ook gebruiken voor een andere LNB. Met een cascade met diseqc 1.1 (of 1.2) kun je wel weer naar andere diseqc 1.0 switches schakelen. Lees er maar wat over door, op dit forum; er is vaak genoeg over geschreven. Groet, A33

Zo te zien is de Johansson een "option switch", diseqc 1.0 dus. Die werkt wel bij monoblocks. Wat jij wil kan ook met een 4/1 diseqc 1.0 switch, maar dan moet je 'm wat aanpassen met brugjes van trust (of externe doorverbindingen), of wat extra diodes. Zie https://www.sat4all.com/forums/topic/109616-oplossing-komb-monoblockdiseqc-switch/page/2/#comment-2175286 en https://www.sat4all.com/forums/topic/340373-ontvangst-van-13-16-192-235-282/page/2/?tab=comments#comment-2240635 Of op de manier die Sprietje aangeeft, maar die kost dus twee extra aansluitingen van je triple LNB. Groet, A33

Leuk verzonnen, Tonski! Jij (Ton) weet dat inderdaad wel, als totVIPgemaakte; niet alleen van de likes die je zelf krijgt, maar ook van de likes die ik krijg. Ik daarentegen als "gewoon" lid mag dat van het forummanagement niet weten. Grappig dat zo'n totVIPgemaakte geen idee heeft hoe het werkelijk zit, en meent dat "gewone leden" wellicht deels dezelfde 'privileges' hebben als hij zelf. Dat is inderdaad de gebruikelijke dynamiek van een meerklassen-maatschappij/meerklassen-satellietforum met ongelijke privileges. De hogere klasse raakt langzamerhand het zicht kwijt op wat realiteit is, en wat niet. Helaas! A33. Edit: andere mogelijkheid: bedoelde je dat de like die onder mijn vorige bericht dus van jou kwam? Ik zie pas nu, dat je dat wellicht ook kon bedoelen (je tekst was niet heel duidelijk). Dan is mijn reactie: Dankjewel. Maar dit is geen kwestie om grapjes over te maken. Zie Putin, Trump, etc. Het zijn vooral de rechtse elites, waar ik me zorgen over maak. En ook gewone forums, waar 'de forumgedachte' doorkruist wordt met disproportionele en onnodige privileges, voor een beperkte groep leden. Ik herken het gevoel van Crazy Sat in dit forum, wat hij beschrijft in zijn OP. En vermoed, dat dat ermee te maken heeft. Groet, A33

"Likes" zijn ook alleen maar leuk voor de tot-VIP-gemaakten, op dit forum. Die kunnen zien wie aan wie likes geeft, dus van wie een like afkomstig is. "Dat schept een band", met elkaar en met het forum, zou je kunnen zeggen. Voor een normaal lid is het niet zo aantrekkelijk, om een "kennelijk anoniem" bedankje te geven, tenminste ik neem aan dat niet veel leden (daaronder begrepen de tot-VIP-gemaakten zelf) weten dat alleen totVIPgemaakten toegang hebben tot de informatie wie de likes gegeven heeft. Bij een anonieme, onpersoonlijke benadering is er ook voor waardering minder plaats. Dat dit trouwens zonder expliciete toestemming van de leden vermoedelijk tégen de AVG is (ik zou geen enkel gerechtvaardigd belang kunnen bedenken, waardoor deze gegevensverwerking aan geprivilegieerden zonder toestemming van de betrokkenen toegestaan is), laat ik daarbij nog buiten beschouwing. Voor het overige: ik doe niets aan feedhunting, en volg dat ook niet. Ik kan je dus niet speciaal bedanken of zo. Groet, A33