a33

De specs zeggen duidelijk, dat hij schakelt op OPTION command. Over jouw wens: Zoals boven al geschreven: met een diseqc 1.1 switch kan het altijd. En met een diseqc 1.2 switch natuurlijk ook. De triple LNB schakelt inwendig op diseqc 1.0, en wel naar poorten A B en C. Die schakelopties kan je dus dan niet ook gebruiken voor een andere LNB. Met een cascade met diseqc 1.1 (of 1.2) kun je wel weer naar andere diseqc 1.0 switches schakelen. Lees er maar wat over door, op dit forum; er is vaak genoeg over geschreven. Groet, A33

Zo te zien is de Johansson een "option switch", diseqc 1.0 dus. Die werkt wel bij monoblocks. Wat jij wil kan ook met een 4/1 diseqc 1.0 switch, maar dan moet je 'm wat aanpassen met brugjes van trust (of externe doorverbindingen), of wat extra diodes. Zie https://www.sat4all.com/forums/topic/109616-oplossing-komb-monoblockdiseqc-switch/page/2/#comment-2175286 en https://www.sat4all.com/forums/topic/340373-ontvangst-van-13-16-192-235-282/page/2/?tab=comments#comment-2240635 Of op de manier die Sprietje aangeeft, maar die kost dus twee extra aansluitingen van je triple LNB. Groet, A33

Leuk verzonnen, Tonski! Jij (Ton) weet dat inderdaad wel, als totVIPgemaakte; niet alleen van de likes die je zelf krijgt, maar ook van de likes die ik krijg. Ik daarentegen als "gewoon" lid mag dat van het forummanagement niet weten. Grappig dat zo'n totVIPgemaakte geen idee heeft hoe het werkelijk zit, en meent dat "gewone leden" wellicht deels dezelfde 'privileges' hebben als hij zelf. Dat is inderdaad de gebruikelijke dynamiek van een meerklassen-maatschappij/meerklassen-satellietforum met ongelijke privileges. De hogere klasse raakt langzamerhand het zicht kwijt op wat realiteit is, en wat niet. Helaas! A33. Edit: andere mogelijkheid: bedoelde je dat de like die onder mijn vorige bericht dus van jou kwam? Ik zie pas nu, dat je dat wellicht ook kon bedoelen (je tekst was niet heel duidelijk). Dan is mijn reactie: Dankjewel. Maar dit is geen kwestie om grapjes over te maken. Zie Putin, Trump, etc. Het zijn vooral de rechtse elites, waar ik me zorgen over maak. En ook gewone forums, waar 'de forumgedachte' doorkruist wordt met disproportionele en onnodige privileges, voor een beperkte groep leden. Ik herken het gevoel van Crazy Sat in dit forum, wat hij beschrijft in zijn OP. En vermoed, dat dat ermee te maken heeft. Groet, A33

"Likes" zijn ook alleen maar leuk voor de tot-VIP-gemaakten, op dit forum. Die kunnen zien wie aan wie likes geeft, dus van wie een like afkomstig is. "Dat schept een band", met elkaar en met het forum, zou je kunnen zeggen. Voor een normaal lid is het niet zo aantrekkelijk, om een "kennelijk anoniem" bedankje te geven, tenminste ik neem aan dat niet veel leden (daaronder begrepen de tot-VIP-gemaakten zelf) weten dat alleen totVIPgemaakten toegang hebben tot de informatie wie de likes gegeven heeft. Bij een anonieme, onpersoonlijke benadering is er ook voor waardering minder plaats. Dat dit trouwens zonder expliciete toestemming van de leden vermoedelijk tégen de AVG is (ik zou geen enkel gerechtvaardigd belang kunnen bedenken, waardoor deze gegevensverwerking aan geprivilegieerden zonder toestemming van de betrokkenen toegestaan is), laat ik daarbij nog buiten beschouwing. Voor het overige: ik doe niets aan feedhunting, en volg dat ook niet. Ik kan je dus niet speciaal bedanken of zo. Groet, A33

Die had ik inderdaad niet meegenomen in mijn berekening. Groet, A33

Bijv. door je hand voor een kop te houden. Valt de ontvangst dan weg, dan keek je dus via die kop. En dan natuurlijk dezelfde test voor de andere satellietpositie. Een andere manier is: door naar je diseqc instellingen in je ontvanger te kijken. Staat die instelling (diseqc 1.0) voor bijv 19E op A of 1/4, en die van bijv 23E op B of 2/4, dan kijk je dus via twee verschillende koppen. Overigens: De meest westelijk zittende kop kijkt naar de oostelijkste (23E) satelliet, vanwege de spiegeling via de schotel. Groet, A33

Tja, hier stond dus eerst dat elk streepje 4 graden vertegenwoordigde; dat heb ik toch echt duidelijk waargenomen. 4 uur later veranderd; zonder melding wat je veranderde, en waarom? Niet volgens de netiquette, wat mij betreft. En een slechte regel van het forummanagement, dat ze überhaupt dit soort wegpoetsen/schoonpoetsen van forumteksten toestaan na meer dan 30 minuten, bij een beperkte groep leden. Hoeveel voorbeelden moeten er nog meer komen, voordat ze dat ook inzien? @Marver10: Het lijkt steeds meer op slechte uitlijning, en/of niet-stabiele mount. En dat 'toevallig' bepaalde zenders eerder uitvallen dan andere. Kijk je naar 23E via de centrale LNB-kop, of via de LNB-kop aan de zijkant van de arm? Ik ben het met Sprietje eens dat het wellicht beter zou kunnen zijn om geen gebruik van de byrider LNB-kop te maken. Over de pre-skew van de Astra's weet ik niet of die nu wel of niet actueel is. Ik heb Sprietjes aannames gelezen, maar was bepaald niet overtuigd door zijn redenering, en heb het ook nog niet praktisch getest gezien. Groet, A33

Mmm, bij mij, en ook op bijv lyngsat.com, zitten die op een verticale transponder. https://www.lyngsat.com/Astra-3B.html Maar evengoed is de vraag relevant bij welke zenders/polariteiten het probleem optreedt, om te checken of het bijvoorbeeld aan één polarisatie (van de LNB) ligt. Ik kom zelf uit op ongeveer 8.5 graad per streepje. De helft vanuit het midden (bij zijaanzicht van de cirkelvormige LNB-klem) is ongeveer bij 3.5 streepjes, en dat vertegenwoordigt dan 30 graden (immers sin(30*)=0.5 ). Mmm, de begrippen duiden dan wel op iets anders, maar de schuinte-waarde die je moet instellen voor het monoblock is meestal juist wel ongeveer gelijk aan de skew van de centraal geplaatste LNB-kop (en zeker bij maar 4 graden arc verschil). De simpelste schatting voor multifeedskew is immers: de (theoretische) skew van de LNB boven de centrale arm. Daarbij moet je natuurlijk de eventuele pre-skew van een satelliet buiten beschouwing laten. Geen idee of de Travelvision R6 software dat al of niet doet. Als de travelvision inderdaad geen rekening houdt met de preskew, is dus de vermelde skew-waarde ook heel geschikt voor de monoblock-skew. Persoonlijk lijkt mij niet dat een verkeerde multifeedskew de vertraagde en selectieve uitval van zenders geeft, die @Marver10 beschrijft. Vreemde verschijnselen! Groet, A33 Edit: twee kleine taal/spellingcorrecties.

Is ook zo'n lijmklem openknijpen wellicht lastig? Ik zat te denken aan een hefboompje, over de schakelaar te monteren. Dan moet die afstandsbediening wel op een plankje of zo worden vastgemaakt. Groet, A33

Met een vaste schotel, en een paal die schuin staat dwars op de richting van de satelliet, zijn de afstelling voor azimuth en elevatie niet meer onafhankelijk van elkaar. Dat wil zeggen: als je met finetunen de één verandert, moet je daarna ook de ander weer veranderen, en dan weer kijken of de één weer beter kan, etc etc.... Beetje onhandig, dus, zoals ceesv al schreef. Schuinstand in de richting van de satelliet is volgens mij dus niet zo erg; dan blijven ze onafhankelijk van elkaar af te stellen. De ene afstellen, de andere afstellen, klaar. Met een draaibare schotel is het van belang dat de paal oost/west goed in het lood staat (dus dwars op de richting van het hoogste punt van de clarke belt), om de clarke belt goed symmetrisch te kunnen volgen. (Voor de liefhebbers: Als de mast toch oost/west scheef staat, kun je misschien de arc-set manier van Jim Roberts proberen. Met C-band ontvangst schijnt dat nog best goed uit te werken, schreef wejones/B.J. ooit.) Schuinstand van de paal in de richting noord/zuid is niet erg; dat valt gemakkelijk op te vangen met de motor-as elevatie. Groet, A33

Ik zou dan zelf een favorietenlijst 'snel draaien' aanmaken, met per satelliet één zender met horizontale polarisatie. Ik heb namelijk mijn favorietenlijsten niet per satelliet opgebouwd, maar per taal en/of thema. Overigens is de draaisnelheid (en ook de power die ze kunnen leveren) bij verschillende typen motor heel verschillend. De Moteck SG2100 draait met 1.9 graad per seconde bij 13V, de STAB HH120 met 0.4 graad per seconde bij 13V, volgens de manuals. Bij de HH120 zou ik dus zeker op 18V willen draaien! Groet, A33

Absoluut juist, wat jij zegt. Dus zo algemeen als het gesteld wordt voor (alle) 'draaibare schotelantennes', is het onzin. Ik heb ook gelezen over diseqc motor sturing vanuit de ontvanger, die gedurende het draaien van de motor een hogere (18V) spanning afgeeft. Daarvoor geldt die 'algemene stelling' dus ook niet. Ik heb er alleen zelf geen ervaring mee. En er zijn ook mensen die voor de motor-draaiing een aparte voeding gebruiken, bijvoorbeeld omdat computer-kaarten voor satellietontvangst te weinig power kunnen leveren. Dan geldt dit dus ook niet (meer), het is dan al geeffectueerd. Edit: Ah! @ceesv heeft inmiddels ook al gereageerd! Groet, A33

De diode (eigenlijk dubbele diode) vervangen, en hij doet 't weer! Geweldige tip, @Steve . Bedankt! Groet, A33

Ja, ik ga daar in dit geval verder niks op goed geluk uitproberen. Maar ik ben altijd nieuwsgierig of iets misschien ook zonder iets nieuws te kopen te repareren zou zijn. In dit geval: Of 1 diode met 10 Amp ook genoeg zou zijn. Ik vind het altijd een uitdaging, om dingen te repareren met bestaande middelen. Daarvoor moet je vaak wel snappen, hoe iets werkelijk werkt. Dat is dan deel van de uitdaging, om daar achter te komen.... Groet, A33

Ah, OK! Dan zou het theoretisch dus zelfs zo kunnen zijn, dat die 2* 2Amp ook overgedimensioneerd is, en dat de Pioneer het dus ook op een 'halve' dubbele Schottky diode (het nog intacte deel) zou kunnen doen? Maar goed, dat weten wij niet, of er meer of minder dan 10 Amp door dat ding gaat. Dus ik zal het maar niet proberen... Groet, A33

Als je googlet, vind je er veel in China, met nogal een levertijd. Maar ik zag er ook een aantal via *, met kortere levertijd. Ik zat me trouwens nog af te vragen: Op de printplaat worden de twee inwendige diodes parallel gebruikt, en zijn de twee anodes met elkaar verbonden. De spec sheet zegt 10 Ampere per 'leg', dus voor de twee diodes geldt 20Amp (vandaar de 20200: 20Amp 200V). Waarom is er niet gewoon één zwaardere diode ingezet? Ik kan me voorstellen dat bij zo'n parallel gebruik toch één van de twee soms wat zwaarder belast wordt, met risico van overbelasting/doorbranden? Groet, A33

Vandaag losgesoldeerd. Eén van de twee inwendige diodes heeft inderdaad sluiting. Ik heb helaas toch geen schottky diodes meer liggen, zal op zoek moeten naar een nieuwe MBRF20200CT ! Groet, A33

OK, dus weer gefotoshopt? Een deep fake foto? Jammer. Ik houd daar niet van. ("Deep fakes are where truth goes to die.") Al is je methode leuk gevonden. Een beetje toeval denk ik? Gezien mijn test met 19.1E en 23.5E. Het is raar, en enigszins verwarrend; omdat we niet weten waarom Cahors dit zo gekozen heeft. Maar ik zie geen principiële tegenstrijdigheid; ze geven precies aan hoe ze het bedoelen, zowel op de tekening als in de lijst: uitrichten op niet-centrale 19.2E. Ik vind het niet bij voorbaat raar om een schotel uit te richten op een LNB die niet in het midden staat. Bij een triple LNB op een Triax 78 was dat zelfs precies mijn werkwijze: Het precies uitrichten deed ik op 19.2E en 28.2/28.5E. De satelliet in het midden, 23.5E, gebruikte ik eventueel alleen voor een eerste, globale uitrichting. Dus het is maar net, hoe je de term "uitrichten" ("pointage") gebruikt en uitlegt. In dit geval: hoe Cahors de term gebruikt. Groet, A33

Hé, hoe heb je dat gedaan? Ik kreeg dat niet voor elkaar. Deze hypothese wordt gemakkelijk ontkracht. Als ik 19.0 of 19.1 gebruik (ipv 19.2), samen met 23.5, komt 19.0/19.1 centraal. Wat de echte reden is van de keus van het programma, weet ik niet. De keus om op 19.2 uit te richten is inderdaad nogal vreemd. Maar afstellingslijst en tekening zijn wel congruent: de 19.2 LNB heeft in de tekening een extra cirkeltje in zijn 'feedhorn', ten teken dat je daarop zou moeten uitrichten. Geeft hij een foutmelding met onder andere: "bestand niet gevonden"? Dan is het waarschijnlijk een gevalletje RTFM! : Alle files (afzonderlijk, of de hele folder; @Mojoschreef het al) moeten worden uitgepakt, het handigst in een nieuw-aangemaakte map/folder (dan kan je ook MultiSat.cr makkelijk terugvinden om eventueel te hernoemen/bewaren). En dan kan je dus de uitgepakte .exe starten. Het hoeft dus niet te worden "geïnstalleerd", maar wel te worden "uitgepakt". Het lijkt me dat je Windows Defender wel kunt beïnvloeden, wat hij met bepaalde files en/of waarschuwingen doet? Overigens: QuicksatPc kapt een satellietpositie af op één decimaal: voor 28.35E rekent hij met 28.30E, merkte ik. MultiSat.exe rekent wel correct met 28.35E Groet, A33

Geen probleem met deze programmaas onder Linux/Wine. Het programma Multisat.exe (kies: "azim, puis elev") geeft de ontvangsthoeken tussen de satellieten en de centrale satelliet zelfs tot 3 decimalen achter de komma! In de file: MultiSat.cr. Ook vlak boven de evenaar (op latitude 5 graden) berekent hij correct, heb ik net even getest. Verder kan ik sommige inputs/outputs van dat programmaatje niet helemaal inschatten. QuicksatPc.exe heeft die andere inputs/outputs niet. (Helaas laat die in het Resultatenscherm niet meer zien, voor welke LAT/LON die berekening geldt.) Groet, A33

Naar aanleiding van deze print-out: Gezien de elevatie-waarde denk ik dat ze met aard-straal 6378 km werken in plaats van met 6371 km. De berekende afstanden tussen de satellieten en de nul-positie lijken exact de ontvangsthoeken te betreffen. Ook de schotel-skew wijkt maar 0.05 graden af van mijn berekening. Maar mijn berekening houdt geen rekening met de lichte kromming in de bigbisat rail. Als de afstand tussen de twee buitenste satellieten tot het midden niet exact gelijk is, heeft dat invloed. Ik zou die krommingsgraad nog eens moeten meten.... Kortom: Lijkt een tamelijk exacte calculator voor multifeedberekeningen! Ook goed bruikbaar voor andere multifeedopstellingen dan de bigbisat. Voor de schotel-skew alleen niet zo bruikbaar voor een "a-symmetrische" multifeedopstelling. Groet, A33

Dank! In-circuit gemeten lijkt er inderdaad sluiting te zijn in de D700. Ik zal 'm een dezer dagen lossolderen, en dan opnieuw meten. En dan kijken of ik per ongeluk nog een schottky diode heb liggen, of moet bestellen. (Warmtepasta moet ik zeker nog ergens hebben.) Is er meestal geen extra schade / vervolgschade, buiten de D700? Bedankt, A33

Ik heb hier een defekte Pioneer X-HM32V, DVD-speler/versterker. Hij start niet op, het scherm blijft zwart. Voedingskabel in orde, voedingszekering OK, bruggelijkrichter in orde, geen zichtbare bolle elco's. De X-HM21 heeft zo te zien in deze video een identieke voedingsprint: https://www.youtube.com/watch?v=0ZqibB3xSPQ Daar was de oorzaak een defekte transistor: de Q704. Overbruggen van collector en emittor van die transistor liet die bij mij alleen nog steeds niet opstarten. Iemand ideeën, aan welk onderdeel(tje) dit kan liggen? Of wat ik met niet alteveel moeite kan testen? De servicemanual (van de HM21; de HM32 manual is namelijk enorm beperkt) geeft eigenlijk direct als oplossing, als ik dat zo zie: vervang de hele printplaat. Dat lijkt me 'm toch niet meer waard.... (als er nog een voedingsprint te koop zou zijn...) Groet, A33

Ik heb dit laatst nog proefondervindelijk kunnen vaststellen. Ik monteerde een triple LNB op een goed passende schotel, en of ik 'm nou op de (precies) berekende schuinstand zette, of een paar graden meer of minder, maakte echt geen moer uit. Ik heb 'm uiteindelijk toch maar op de (precies) berekende schuinstand gemonteerd, maar het toont voor mij wel aan, dat al die calculatoren weliswaar incorrecte waarden geven voor de schuinstand, maar evengoed aardig bruikbaar zijn, omdat je gewoon niet merkt dat de uitkomst eigenlijk niet klopt... 😉 Dat was een vorige keer heel anders, toen ik een triple LNB monteerde op een triax 78. Daar luisterde het ontzettend nauw, welke schuinstand en welke elevatie je je nam, om (proefondervindelijk) werkelijk optimaal ontvangst op zowel 19E als 28E te krijgen. Het was leuk geweest, om de zo gevonden schuinstand met de uitkomst van mijn (nieuwe) berekeningswijze te vergelijken. Helaas, die setup bestaat niet meer, dus ik kan het niet meer nameten. Mijn precieze, uitgebreide procedure voor het uitrichten van de triple LNB op een triax78 stond ooit hier: https://www.sat4all.com/forums/topic/368349-nieuwe-schotel-set-wok-met-triple-lnb-of-toch-maar-los/?do=findComment&comment=2562603 Maar helaas is die post (voor mij?) niet meer terug te vinden.... (Ik verwees er hier naar: https://www.sat4all.com/forums/topic/369372-triax-icm-triple-lnb-vraag/?do=findComment&comment=2576874 en https://www.sat4all.com/forums/topic/370932-welke-fuba-schotel-voor-triple-lnb/?do=findComment&comment=2607896 ) Groet, A33

Dit biedt dan als mogelijke verklaring, dat je de clarke belt in het oosten goed volgt, maar in het westen te hoog zit: dus een nulpunt teveel naar het westen. Gecombineerd met een wellicht iets te grote as-elevatie. en/of te grote schotel-declinatie. Het lastige is dat de echte elevatie- en declinatie finetuning pas kan plaatsvinden, als de uitrichting op het hoogste punt van de arc nagenoeg perfect is: als de eventuele afwijkingen oost en west symmetrisch zijn. Vreemd genoeg staat in de meeste plaatjes op het internet voor finetuning de 0-uitrichting vaak niet bovenaan, om als eerste aan te passen. Ook in handleidingen staat dit vaak niet, dat dit als eerste moet kloppen.Geen idee waarom niet. Groet, A33