Eduard07

Het is niet zo zwart-wit. https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2024/38/helft-65-jarigen-aan-het-werk

https://www.nu.nl/economie/6334247/personeelstekort-in-techniek-zorg-en-onderwijs-onverminderd-groot.html https://www.vzinfo.nl/participatie/internationaal#:~:text=Arbeidsparticipatie hoog in Nederland In 2022 had 81%2C8%,percentage arbeidsparticipatie van de EU27%2C Zwitserland en Noorwegen.

Helaas gaat het er bij menige kiezer in als zoete koek dat bijstand"trekkers" lekker lui op de bank zouden zitten op kosten van de werkenden. En dat we daardoor zoveel arbeidsmigranten hebben. Meningen lekker simpel houden. Onderbouwende cijfertjes "niet nodig", want "iedereen weet het".

Heel veel gelegenheidsargumenten. Als er (kortzichtig) bezuinigd wordt op zaken die ons in een later stadium door de schadelijke gevolgen dik geld gaat kosten, is dat "het paard achter de wagen spannen". Kan er niks anders van maken. Zat voorbeelden in het verleden. En dan achteraf klagen over eerdere kabinetten waar we in meerderheid zelf op/voor gestemd hebben. En specifieke mensen of partijen met kennis achteraf verketteren. Nadat we ze jarenlang bejubelden. Hoe zat het ook nog maar weer met die wegbezuinigde Jeugdzorg, of dat Opbouwwerk?

https://www.uu.nl/nieuws/prinsjesdag-ingrijpende-bezuinigingen-op-hoger-onderwijs https://nos.nl/artikel/2541647-vws-bezuinigt-op-zorgstages-sport-preventie-en-onverzekerden Dit zijn keuzes, toch? En bepaalde keuzes spannen het paard achter de wagen. En juist dat zien we de overheid al decennialang doen.

Hier lopen feit en fictie toch weer een beetje door elkaar. https://eenvandaag.avrotros.nl/item/de-npo-kost-jaarlijks-niet-12-miljard-zoals-mona-keijzer-beweert-partijen-hebben-belang-bij-roepen-dat-publieke-omroep-veel-kost/ Het woord "subsidie" is evenmin correct. Publieke diensten worden "gefinancierd". Precies waar belastingheffing voor bedoeld is.

Die podcasts kunnen een bron vormen voor een vijfde kolonne. Cafe Weltschmerz was al fanatiek bezig tijdens de coronapandemie. Met name de podcasts uit de hoek van FVD/Baudet (die overigens zelfs hardop toegeeft aanhanger te zijn van complotten) mogen best extra gemonitord worden. Ons omroepsysteem heeft wettelijke spelregels. Die moeten uiteraard gelden voor het hele mediaspectrum. "Gelijk speelveld" moet gehandhaafd worden. Ondergronds gewoel moet geen kans krijgen onder een eufemistisch "vrije meningsuiting".

Het meeste geld valt volgens mij -redelijke pijnloos- te besparen in de organisatie. Daar kan de kam best flink doorheen. Die zuiltjesstructuur is al decennia een veel te dure en deels overbodige kostenpost. Maar het nut van een PO is een gedegen nieuwsvoorziening en aandacht voor elke doelgroep in de samenleving. Dus ook programma's die mij niks zeggen maar jou wel, horen er thuis. Dat is nou juist pluriformiteit. Die veelkleurigheid is absoluut geen verspilling, maar juist een algemeen belang die de cohesie moet dienen. En gedegen journalistiek feitenonderzoek is altijd zijn geld waard. Zeker in een tijd waarin feiten bijna worden vertrapt door meningen die als "feiten" worden verkondigd zonder enige onderbouwing.

Maar de essentie van de vraag is toch niet wat we per inwoner betalen, maar of de omroep per saldo duur is onder de streep? https://www.nporadio1.nl/fragmenten/eenvandaag/a6c42c0f-aea2-4cc3-a030-b3bd7412ff3d/2024-02-02-feit-of-fictie-heeft-nederland-een-van-de-goedkoopste-publieke-omroepen-van-europa Het kan vast wel goedkoper, natuurlijk, maar dat is de kwestie niet.

Dat zuig je uit je duim. Wat is je bron? Het kijk- en luistergeld is al in 2000 afgeschaft. Had niets met de EU te maken. Eerder met het eenvoudiger innen via de belasting (en naar draagkracht). Zonder een heel apart apparaat dat het moet innen en controleren.

Graag even je verifieerbare bronnen. (En dan niet de pvv.) Het tegendeel is namelijk aangetoond. https://www.nvj.nl/vraag-en-antwoord-over-positie-publieke-omroep

Zwaktebod. Dat was niet de essentie van je opmerking over Kaag. Die was duidelijk. En precies een demonisering van Kaag waar Geert ook zijn hobby van had gemaakt. Bij het onbeschofte en banale af.

Tot nu toe nog totaal niets gepresteerd. https://www.rtl.nl/nieuws/politiek/artikel/5477646/asiel-faber-woordvoerder NPO3 heeft zowel overdag als 's avonds een hele sterke programmering waar ik regelmatig nieuwsgierig naar ben. De andere 2 zenders zijn in vergelijking absoluut minder "spannend". Bijzonder dat juist NPO3 weg zou moeten. Andere kleinere landen hebben er ook minstens 3 publieke nationale netten. Vergelijk de Deense PO eens met die van ons. (Velen onder ons willen Nederland toch zo graag met Denemarken vergelijken?)

Het betreft toch echt de onhaalbare gouden beloftes van de grote blonde leider. (Plus juist zijn politieke voorkeuren.) Niks Rutte en zeker niet Kaag. die laatste heeft daarvoor veel te kort op die ministerspost gezeten. Dossiervreter Omtzigt waarschuwde er al tegen tijden de formatie met onbenul en blaaskaak Plasterk, maar hij mocht de stukken niet zien. Door de slappe knieën van menige Nederlander werd Omtzigt geschoffeerd, terwijl hij als enige dit bij de formatie zag aankomen en stand hield. Niet door Kaag/Rutte, maar doordat veel Nederlanders een kabinet wilden dat iets mooiers beloofde dan de feiten mogelijk maken. Velen gingen stemmen op de rattenvangers van de BBB en PVV, precies de partijen die om electorale redenen hun droomprogramma's niet wilden laten doorrekenen. Met als narratief dat de rekenmeesters niet deugden. We zien hier nu het zich voltrekken van de deels verborgen verkiezingsagenda's. Over transparantie gesproken. Dat er bij de omroep best (flink) wat af kan door die achterhaalde clubjesstructuur, dat is goed te verdedigen. Maar niet om de PO af te breken, maar te verbeteren.

Vooral JA. In de jaren 60 en 70 werd op de middelbare scholen Duits en Frans nog standaard gegeven. (MAVO/HAVO en daarvoor MULO/HBS) Later ook in het beroepsonderwijs, indien een van deze twee relevant was voor het beroep. Bij de opleidingen Motorvoertuigen en Bouw - bijvoorbeeld - was Duits derhalve zeer relevant. Maar toen moest er weer eens bezuinigd worden op onderwijs, en kwam de drogreden dat Engels overal ter wereld wel kon volstaan. Ook in Duitsland. Schoolklassen gingen eerst nog op excursie naar Duitse beurzen waar veel (oudere) Duitsers zeer gebrekkig of geen Engels spraken. Weg rendement excursie. Dus die excursies naar die beurzen werden op een gegeven moment maar geschrapt "want je kon er toch alleen maar kijken en niks vragen". Nederland ging ooit prat op zijn internationale oriëntatie en met meerdere talen spreken viel geld te verdienen. Maar zelfs langs de oostgrens verstaan inmiddels veel Nederlandse jongeren geen Duits meer, ondanks dat Nederlands en Duits zo verwant zijn. En zo wordt deze facto het wereldje kleiner i.p.v. groter, ook al spreken de meesten wel een mondje steenkolen-Engels. Volgens Den Haag dan. Maar onze oosterburen verstaan we niet meer. En het Engels is daarvoor geen oplossing. De sat-ontvangst is/was een pracht kans om gratis andere talen te leren. Maar op de kabel is die keus er amper. De Duitse publieke zenders zijn een hele goede informatiebronnen! Maar dat kun je natuurlijk alleen weten als je de taal verstaat.

Die m.i. enorme verarming en horizonversmalling vindt zijn oorsprong in het onderwijs en is een politieke keus die verder reikt dan alleen het feit zelf! https://www.rtvutrecht.nl/nieuws/3806251/studies-duits-en-frans-verdwijnen-bij-universiteit-utrecht-hoe-erg-is-dat

Goedkoop, duurkoop?

Idd. Bij dit soort weer valt alles in het niet en heb je ook niks meer aan een goedkope benzine. 🤔

https://www.nu.nl/uit-andere-media/6333438/waarom-je-beter-je-telefoon-niet-meeneemt-naar-de-wc.html

Het lijkt erop dat er de afgelopen decennia flink wat mis is gegaan bij menige opvoeding dat we nu wereldwijd in een generatie lijken te zitten die geen nuances meer kent. Noch tolerantie. Noch empathie. Het is - letterlijk - beestachtig.

Het gaat ook over plebejers.😆

Misschien toch ook weer wel? Mutatis mutandis? Het is immers een Grondrecht. https://www.denederlandsegrondwet.nl/id/vlztlw46vzoz/nieuws/uitbreiding_artikel_1_grondwet?ctx=vlxups19rfoe met een opsomming van de tegenstemmende "democratische" partijen.

De zelfreflectie en het besef dat dat jouw rechten ophouden waar die van anderen beginnen (zoals ook in onze Grondwet omschreven) ontbreken. Onze Grondwet omvat een fors boek, maar tegenwoordig zou je haast denken dat er maar 1 artikel in staat: dat over "vrije meningsuiting". "Vrije meningsuiting" wordt ge/misbruikt om anderen het woord te ontnemen, te vernederen door persoonlijke aanvallen die niet zelden eigenschappen betreffen die de kern van een individu raken. Zelfs zodanig, dat die persoon aan die eigenschappen in principe niets kan veranderen, zoals uiterlijk of afkomst. Dus "kwetsen" als "wapen", met een hoog pestgehalte . De asociale media staan bol van de schuttingtaal en erger. Nederland is de afgelopen jaren minder democratisch geworden. Het woord is een antithese geworden van zichzelf.

Het blijft zorgwekkend in de huidige tijd dat degenen die de mond vol hebben over "wil van het volk", andersdenkenden de mond willen snoeren.

De pot verwijt de ketel.