Eduard07

Dat klopt, maar de Koran lijkt ook een "bepaalde" visie op het Joodse volk niet in de weg te staan. (Werd tegen Mona Keijzer een tijdje geleden niet een kort geding aangespannen toen ze daar op tv een bepaalde uitspraak over deed? )

Dat we buitenlanders in nood eventueel binnen moeten laten om ze te helpen, is 1 ding. Dat we van hen in ruil voor onze hulp niks hebben teruggevraagd, is een grote fout. Dat was heel billijk geweest. Canada, Australië, jaren 50. Veel Nederlanders gingen emigreren, en gingen daar vanaf Dag 1 werk zoeken, de taal leren en integreren. Daarbij hoefden ze hun identiteit natuurlijk niet op te geven, maar publiekelijk moest men zich gedragen als Canadees of Aussie. Zo snel mogelijk integreren. Van enige vorm van "leefgeld" was geen sprake. Gelijk zelf de broek ophouden en anders vertrekken. Nergens recht op. Het heeft gewerkt. Pamperen heeft nog nooit gewerkt. Thuis niet, en in de politiek evenmin. We krijgen nu retour wat we zelf hebben gezaaid. Met geld is niet alles te regelen.

Die logica snap ik even niet. Ik stel namelijk het bestaan van parallelle samenlevingen vast, waarbij eigen taal en cultuur - mede dankzij de digitale mogelijkheden - van generatie op generatie levend worden gehouden. Ook de jongeren die hier geboren en/of opgegroeid zijn, spreken onderling geen Nederlands als eerste taal.

https://www.at5.nl/artikelen/229485/me-veegt-plein-40-45-leeg-tram-in-brand-gestoken-lijnbus-met-stenen-bekogeld "Een andere ooggetuige spreekt van "heel zwaar vuurwerk" en van veel "jongeren op scooters"." Scooters in beslag nemen en vernietigen. Jongeren voor langere tijd vasthouden totdat de politie tijd voor ze heeft.

Het woord "genocide" heb ik niet als eerste gebruikt. Het zijn toch echt de al jaren openlijk verkondigde plannen van Iran en proxy's om Israel van de kaart te vegen.

Maar dat mag natuurlijk weer niet van Tante Amnesty et al.. Ik erger me mateloos als ongekozen, non-gouvernementele mensenrechtenorganisaties ons wel even zullen vertellen hoe (onbeperkt) er in Nederland mag worden "gedemonstreerd". Zelfs met gezichtsbedekking. En dat de politie en ME demonstranten amper mogen aanraken. Met elke opgelopen blauwe plek meteen een advocaat. De provocaties lijken steeds vaker met vooropgezette bedoelingen. Helemaal met je eens dat onze bange overheid zich de grondwettelijke plicht heeft de burgerij in de publieke ruimte te beschermen heeft laten afpakken en de terreur van de straat alle ruimte heeft gegeven "de regie over te nemen". Wildvreemde criminelen kunnen inmiddels dus op straat ongestoord pascontroles doen. Mogelijk dezelfde lui die zich als eerste publiekelijk verzetten tegen preventief fouilleren. Frank van der Linde of Willem Engel, het is dezelfde agenda. En hetzelfde gedrag. De media mogen -wellicht moeten- wat mij betreft kalmer aan doen met dat "hoor en wederhoor". Niet elke blaaskaak hoeft een landelijk podium! We hebben door personeelstekort overal wachttijden. Die beroepsdemonstranten hebben kennelijk zoveel vrijetijd dat ze inderdaad niet met voorrang hoeven te worden "afgehandeld". (En de (hijgerige) media mogen wel wat terughoudender zijn in de berichtgeving. Ik hoop daarom dat die Van der Linde vanavond niet bij zo'n keukentafel-talkshow is uitgenodigd!)

Toon zelf maar aan dat er "genocide" plaatsvindt door Israel. Wie beweert, moet aantonen. Niet andersom.

Ik heb ook liever dat die oorlog vandaag ophoudt dan morgen en sta aan de kant van beide volken - Israëlische en Palestijnse - die gewoon in vrede hun levens willen leven! Netanyahu is meedogenloos. Al jaren. Maar Hamas is in die zin nog erger, dat die bereid was een oorlog te ontlokken en te voeren waar het nota bene het eigen volk die extreem hoge prijs voor betaalt. Maar daar hoor ik "weinig" "pro-Palestijnen" over. Als Hamas stopt en gijzelaars vrijlaat, hebben we een route naar vrede. Maar kennelijk is er een andere agenda.

Ja, dit is inderdaad de propaganda en woordkeuze die DENK ook hanteert. En aantoonbaar gelogen. Maar nu even de andere kant? Hamas die nog steeds gijzelaars in handen heeft en wil houden ondanks de gevolgen? De voorbereidingen die Hamas jarenlang in Gaza deed met dikke steun van Iran om te ontlokken wat er nu gebeurt over de ruggen van een volk voor wie ze zeggen op te komen? Uit niets blijkt dat Hamas ook maar een spaan minder schuldig is in wat er nu gebeurt. Hun doel is pas echt "genocide". Niet "geframed".

Zeker niet, maar het antisemitische verhaal speelt in Nederland al veel langer en gaat verder en dieper dan "anti-Israëlisch" en "anti-Palestijns" of "anti-Arabisch". De twitter-sessies van FvD-leden tijdens corona toch niet vergeten? Of de complotverhalen die circuleren en waarin Joden een sleutelrol wordt toegedicht? Andere grondrechtelijke vrijheden zijn voor burgers daardoor onder druk komen te staan. En die zijn echt niet ondergeschikt aan het recht op vrije meningsuiting, zoals die Frank van der Linde riant en vrijelijk mocht tetteren in de media. Zelfs na de verloren rechtszaak. En dan ook nog durven klagen dat het vrije woord "onder druk zou staan". Inmiddels is dat recht door hem ontaard in regelrechte opruiing. Maar wat betreft oorzaak/provocatie en gevolg, hoever moeten we dan teruggaan in de keten van acties en reacties? https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/fotograaf-maccabi-supporters-waren-op-oorlogspad-in-amsterdam De woordkeuze "op oorlogspad" is m.i. in deze een behoorlijk partijdige, suggestieve, eenzijdige (zelfs pijnlijke) berichtgeving met een subtiele onderhuidse inkleuring. Die valt m.i. niet meer onder zuivere journalistieke berichtgeving, maar deels al onder (anti-)propaganda. Alsof de pro-Palestijnse lobby in Nederland niet "op oorlogspad" zou zijn geweest het afgelopen jaar. Ikzelf kan me bijna geen enkele pro-Palestijnse demonstratie herinneren die vreedzaam geëindigd is. (Was zelf een keer getuige.) Dagelijks in het nieuws, met vaak volledige gezichtsbedekking die bij de meeste criminelen tot de standaard uitrusting behoort. Inmiddels spuugzat van al die pro-Palestijnse demonstraties die ik haast dagelijks moest tolereren om op mijn plaasts van bestemming te komen.

Ik krijg een ander beeld vandaag. https://www.nu.nl/binnenland/6334948/ruim-vijftig-demonstranten-aangehouden-bij-verboden-protest-op-de-dam.html De rechter heeft gesproken,. https://www.nu.nl/binnenland/6334890/rechter-handhaaft-noodverordening-amsterdam-demonstraties-blijven-verboden.html Wat mij momenteel het meeste stoort is dat infantiele anarchisten zoals die kwast Frank van der Linden ook na de uitspraak nog een podium krijgen in sommige media en daarin provocerend en opruiend de gerechtelijke uitspraak negeert omdat die hem niet zint. Waarom beseffen media niet dat zij op deze wijze bijdragen aan de anarchie?

Die arrestaties betrof voornamelijk stadiongangers die over de schreef gingen -volgens de berichtgeving- en waar in eerste instantie die politiemacht van 800 plus de ME voor op de been waren gebracht. Zodoende was er waarschijnlijk elders in Amsterdam amper tot geen handhaving, en juist daar gingen pro-Palestijnen zich te buiten aan straatterreur.

Het is helaas inmiddels goed gebruik in de hedendaagse berichtgeving twijfel te zaaien en verwarring te creëren over onwelgevallige aantoonbare feiten. Polariserende krachten proberen onwelgevallige journalistieke verslaglegging in diskrediet te brengen. Alsof het verwijderen van een provocerende Palestijnse vlag straatterreur tegen onschuldigen rechtvaardigt. Bagatelliseren gebruikt als vlucht om weg te kunnen kijken. Deja vu 1930. Herdenken we op 4 mei alleen maar de geschiedenis van 100 jaar geleden, dan is dat bijzonder nutteloos. Dan zijn we goed blind voor het heden en hebben we niks geleerd van "onze" fouten.

Het lijkt me toch appels en peren als je provocerend gedrag wilt wegstrepen tegen het neerknuppelen van onschuldigen. https://www.nu.nl/binnenland/6334930/gemeente-amsterdam-verlengt-noodverordening-tot-donderdag-geen-demonstraties-toegestaan.html Hoog tijd om wettelijk (veel) meer paal en perk te stellen aan dat - volgens sommigen -" onbeperkte grondrecht te demonstreren" . Nederland is internationaal de risee geworden met een "demonstratievrijheid" die allerlei andere burger(grond)rechten de nek omdraait.

Kneuzingen zijn doorgaans pijnlijker dan breuken. Maar beter een kneuzing dan een breuk. Een röntgenfoto lijkt me minimaal noodzakelijk om zeker te weten dat er geen breuk is die dan verkeerd kan aangroeien. Ik hoop voor je dat het meevalt (Sorry voor de woordkeus 🫣). December feestmaand moet geen ziekbed worden. Blijf er niet mee rondlopen. Google is NOT your friend als het om dit soort zaken gaat. Sterkte! Hou ons op de hoogte.

Dat is van alle tijden en overal ter wereld zo. Helaas. Ook al zijn bepaalde zaken redelijk voorspelbaar, dan nog is het vaak wegkijken of laksheid troef. Maar het gaat hier dus om het snel opsporen van criminelen (recherchewerk dus) en gerechtelijke onderzoeken. En daar staat inmiddels zoveel politieke druk op dat snelle resultaten om meerdere redenen wenselijk zijn. Tegen degenen die verantwoordelijk zijn voor die razzia's dient Amsterdam en de hele samenleving immers zo spoedig mogelijk en zo lang mogelijk te worden beschermd. Ik ga ervan uit dat men hier - met hulp van Israel - momenteel dag en nacht koortsachtig bezig is om de verantwoordelijken te achterhalen, te identificeren en in de kraag te vatten. Laten we hopen dat dat (snel) lukt.

Wij kunnen ACHTERAF METEEN van alles vinden op basis van paar televisiebeelden, en METEEN een zondebok aanwijzen die wellicht mooi past in een bepaald politiek straatje, maar de onderzoeken zijn nog maar net in volle gang. De komende week gaat ons hopelijk meer duidelijkheid geven en ook meer arrestaties. We weten nog lang niet alles. Daar gaat vanaf nu pas verandering in komen.

Zo gaat het (meestal) in Nederland als een burgemeester om hele goede redenen een demonstratieverbod afkondigt: https://www.at5.nl/artikelen/229451/activist-spant-kort-geding-aan-tegen-noodverordening-en-demonstratieverbod-in-stad

Zelfs Frits Barend vroeg zich gisteravond publiekelijk af wat Halsema nog meer had kunnen doen met zo'n massale politie van 800 man plus een ME op de been! De suggestie dat Halsema dat niet heeft gedaan, wordt dus weersproken door de feiten.

Misplaatste vergelijking. Voor zover tot nu toe bekend, heeft Halsema zich juist maximaal laten adviseren. Het waren juist de adviezen die tekort schoten. Teeven ging over zijn eigen ministerie en niet over het tekortschieten van externe diensten. Maar zullen we de komende week de uitkomsten van de debatten even afwachten? Bij voorbaat een zondebok zoeken omdat dat in een bepaald politiek straatje past, leidt alleen maar tot nog meer polarisatie en oplossen doet het moddergooien totaal niets.

De gevolgde procedure in de VS na de aanslag op Trump lijkt me voor Nederland een goed voorbeeld: https://www.headliner.nl/item/rapport-bevestigt-fouten-secret-service-bij-moordaanslag-op-donald-trump-nosnl-209552

Niet zij. De diensten. Maar ik begrijp dat je bedoelt te zeggen dat elke andere burgemeester een glazen bol had gehad en het beter had gedaan? En dat het ontslag van een zondebok de problemen oplost? https://www.nu.nl/buitenland/6334831/joods-jeugdvoetbalteam-in-berlijn-na-wedstrijd-achtervolgd-en-bespuugd.html

Als Halsema niet het hoofd is van inlichtingdiensten, kan zij ook niet worden aangesproken op het falen van die diensten. Appels en peren. Dat die vlaggen provoceren, ben ik met je eens, maar het blijft symptoombestrijding. Niks meer en niks minder. Ik ben geen fan van Halsema, maar haar zaken aanwrijven waar feitelijk inlichtingendiensten, de politie en Den Haag (al jaren) tekort schieten, lijkt me een nogal onterechte conclusie. Een burgemeester kan in principe niks op eigen houtje beslissen. Het is de Gemeenteraad die het eerste en laatste woord heeft. Of geef jij jezelf ook de schuld als een arts jou verkeerde adviezen geeft op basis van een foute diagnose?

De dader lijkt me een geschikte kandidaat voor een heringevoerde dienstplicht.

Nee! Het gaat om verwijtbaar gedrag. Het is aan de gemeenteraad Amsterdam om dat te beoordelen. Die bonnetjesaffaire en het beleid dat Halsema in deze heeft gevoerd zijn m.i. appels en peren. Bij de bonnetjesaffaire ging het immers om het falen van het eigen ministerie. Dat is totaal iets anders dan advies vragen aan inlichtingendiensten die geacht worden tot in de kleinste details te volgen wat er (ondergronds) gaande is. Wellicht moeten daar koppen rollen. Maar Halsema werkt niet voor inlichtingendiensten. Symptoombestrijding gaat echt niet helpen.