Eduard07

Ja, dit is inderdaad de propaganda en woordkeuze die DENK ook hanteert. En aantoonbaar gelogen. Maar nu even de andere kant? Hamas die nog steeds gijzelaars in handen heeft en wil houden ondanks de gevolgen? De voorbereidingen die Hamas jarenlang in Gaza deed met dikke steun van Iran om te ontlokken wat er nu gebeurt over de ruggen van een volk voor wie ze zeggen op te komen? Uit niets blijkt dat Hamas ook maar een spaan minder schuldig is in wat er nu gebeurt. Hun doel is pas echt "genocide". Niet "geframed".

Zeker niet, maar het antisemitische verhaal speelt in Nederland al veel langer en gaat verder en dieper dan "anti-Israëlisch" en "anti-Palestijns" of "anti-Arabisch". De twitter-sessies van FvD-leden tijdens corona toch niet vergeten? Of de complotverhalen die circuleren en waarin Joden een sleutelrol wordt toegedicht? Andere grondrechtelijke vrijheden zijn voor burgers daardoor onder druk komen te staan. En die zijn echt niet ondergeschikt aan het recht op vrije meningsuiting, zoals die Frank van der Linde riant en vrijelijk mocht tetteren in de media. Zelfs na de verloren rechtszaak. En dan ook nog durven klagen dat het vrije woord "onder druk zou staan". Inmiddels is dat recht door hem ontaard in regelrechte opruiing. Maar wat betreft oorzaak/provocatie en gevolg, hoever moeten we dan teruggaan in de keten van acties en reacties? https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/fotograaf-maccabi-supporters-waren-op-oorlogspad-in-amsterdam De woordkeuze "op oorlogspad" is m.i. in deze een behoorlijk partijdige, suggestieve, eenzijdige (zelfs pijnlijke) berichtgeving met een subtiele onderhuidse inkleuring. Die valt m.i. niet meer onder zuivere journalistieke berichtgeving, maar deels al onder (anti-)propaganda. Alsof de pro-Palestijnse lobby in Nederland niet "op oorlogspad" zou zijn geweest het afgelopen jaar. Ikzelf kan me bijna geen enkele pro-Palestijnse demonstratie herinneren die vreedzaam geëindigd is. (Was zelf een keer getuige.) Dagelijks in het nieuws, met vaak volledige gezichtsbedekking die bij de meeste criminelen tot de standaard uitrusting behoort. Inmiddels spuugzat van al die pro-Palestijnse demonstraties die ik haast dagelijks moest tolereren om op mijn plaasts van bestemming te komen.

Ik krijg een ander beeld vandaag. https://www.nu.nl/binnenland/6334948/ruim-vijftig-demonstranten-aangehouden-bij-verboden-protest-op-de-dam.html De rechter heeft gesproken,. https://www.nu.nl/binnenland/6334890/rechter-handhaaft-noodverordening-amsterdam-demonstraties-blijven-verboden.html Wat mij momenteel het meeste stoort is dat infantiele anarchisten zoals die kwast Frank van der Linden ook na de uitspraak nog een podium krijgen in sommige media en daarin provocerend en opruiend de gerechtelijke uitspraak negeert omdat die hem niet zint. Waarom beseffen media niet dat zij op deze wijze bijdragen aan de anarchie?

Die arrestaties betrof voornamelijk stadiongangers die over de schreef gingen -volgens de berichtgeving- en waar in eerste instantie die politiemacht van 800 plus de ME voor op de been waren gebracht. Zodoende was er waarschijnlijk elders in Amsterdam amper tot geen handhaving, en juist daar gingen pro-Palestijnen zich te buiten aan straatterreur.

Het is helaas inmiddels goed gebruik in de hedendaagse berichtgeving twijfel te zaaien en verwarring te creëren over onwelgevallige aantoonbare feiten. Polariserende krachten proberen onwelgevallige journalistieke verslaglegging in diskrediet te brengen. Alsof het verwijderen van een provocerende Palestijnse vlag straatterreur tegen onschuldigen rechtvaardigt. Bagatelliseren gebruikt als vlucht om weg te kunnen kijken. Deja vu 1930. Herdenken we op 4 mei alleen maar de geschiedenis van 100 jaar geleden, dan is dat bijzonder nutteloos. Dan zijn we goed blind voor het heden en hebben we niks geleerd van "onze" fouten.

Het lijkt me toch appels en peren als je provocerend gedrag wilt wegstrepen tegen het neerknuppelen van onschuldigen. https://www.nu.nl/binnenland/6334930/gemeente-amsterdam-verlengt-noodverordening-tot-donderdag-geen-demonstraties-toegestaan.html Hoog tijd om wettelijk (veel) meer paal en perk te stellen aan dat - volgens sommigen -" onbeperkte grondrecht te demonstreren" . Nederland is internationaal de risee geworden met een "demonstratievrijheid" die allerlei andere burger(grond)rechten de nek omdraait.

Kneuzingen zijn doorgaans pijnlijker dan breuken. Maar beter een kneuzing dan een breuk. Een röntgenfoto lijkt me minimaal noodzakelijk om zeker te weten dat er geen breuk is die dan verkeerd kan aangroeien. Ik hoop voor je dat het meevalt (Sorry voor de woordkeus 🫣). December feestmaand moet geen ziekbed worden. Blijf er niet mee rondlopen. Google is NOT your friend als het om dit soort zaken gaat. Sterkte! Hou ons op de hoogte.

Dat is van alle tijden en overal ter wereld zo. Helaas. Ook al zijn bepaalde zaken redelijk voorspelbaar, dan nog is het vaak wegkijken of laksheid troef. Maar het gaat hier dus om het snel opsporen van criminelen (recherchewerk dus) en gerechtelijke onderzoeken. En daar staat inmiddels zoveel politieke druk op dat snelle resultaten om meerdere redenen wenselijk zijn. Tegen degenen die verantwoordelijk zijn voor die razzia's dient Amsterdam en de hele samenleving immers zo spoedig mogelijk en zo lang mogelijk te worden beschermd. Ik ga ervan uit dat men hier - met hulp van Israel - momenteel dag en nacht koortsachtig bezig is om de verantwoordelijken te achterhalen, te identificeren en in de kraag te vatten. Laten we hopen dat dat (snel) lukt.

Wij kunnen ACHTERAF METEEN van alles vinden op basis van paar televisiebeelden, en METEEN een zondebok aanwijzen die wellicht mooi past in een bepaald politiek straatje, maar de onderzoeken zijn nog maar net in volle gang. De komende week gaat ons hopelijk meer duidelijkheid geven en ook meer arrestaties. We weten nog lang niet alles. Daar gaat vanaf nu pas verandering in komen.

Zo gaat het (meestal) in Nederland als een burgemeester om hele goede redenen een demonstratieverbod afkondigt: https://www.at5.nl/artikelen/229451/activist-spant-kort-geding-aan-tegen-noodverordening-en-demonstratieverbod-in-stad

Zelfs Frits Barend vroeg zich gisteravond publiekelijk af wat Halsema nog meer had kunnen doen met zo'n massale politie van 800 man plus een ME op de been! De suggestie dat Halsema dat niet heeft gedaan, wordt dus weersproken door de feiten.

Misplaatste vergelijking. Voor zover tot nu toe bekend, heeft Halsema zich juist maximaal laten adviseren. Het waren juist de adviezen die tekort schoten. Teeven ging over zijn eigen ministerie en niet over het tekortschieten van externe diensten. Maar zullen we de komende week de uitkomsten van de debatten even afwachten? Bij voorbaat een zondebok zoeken omdat dat in een bepaald politiek straatje past, leidt alleen maar tot nog meer polarisatie en oplossen doet het moddergooien totaal niets.

De gevolgde procedure in de VS na de aanslag op Trump lijkt me voor Nederland een goed voorbeeld: https://www.headliner.nl/item/rapport-bevestigt-fouten-secret-service-bij-moordaanslag-op-donald-trump-nosnl-209552

Niet zij. De diensten. Maar ik begrijp dat je bedoelt te zeggen dat elke andere burgemeester een glazen bol had gehad en het beter had gedaan? En dat het ontslag van een zondebok de problemen oplost? https://www.nu.nl/buitenland/6334831/joods-jeugdvoetbalteam-in-berlijn-na-wedstrijd-achtervolgd-en-bespuugd.html

Als Halsema niet het hoofd is van inlichtingdiensten, kan zij ook niet worden aangesproken op het falen van die diensten. Appels en peren. Dat die vlaggen provoceren, ben ik met je eens, maar het blijft symptoombestrijding. Niks meer en niks minder. Ik ben geen fan van Halsema, maar haar zaken aanwrijven waar feitelijk inlichtingendiensten, de politie en Den Haag (al jaren) tekort schieten, lijkt me een nogal onterechte conclusie. Een burgemeester kan in principe niks op eigen houtje beslissen. Het is de Gemeenteraad die het eerste en laatste woord heeft. Of geef jij jezelf ook de schuld als een arts jou verkeerde adviezen geeft op basis van een foute diagnose?

De dader lijkt me een geschikte kandidaat voor een heringevoerde dienstplicht.

Nee! Het gaat om verwijtbaar gedrag. Het is aan de gemeenteraad Amsterdam om dat te beoordelen. Die bonnetjesaffaire en het beleid dat Halsema in deze heeft gevoerd zijn m.i. appels en peren. Bij de bonnetjesaffaire ging het immers om het falen van het eigen ministerie. Dat is totaal iets anders dan advies vragen aan inlichtingendiensten die geacht worden tot in de kleinste details te volgen wat er (ondergronds) gaande is. Wellicht moeten daar koppen rollen. Maar Halsema werkt niet voor inlichtingendiensten. Symptoombestrijding gaat echt niet helpen.

Wat we wel met zekerheid weten is dat wat er daarna is gebeurd, door niets en niemand kan worden gerechtvaardigd.

Ik vraag me ook al langer af of scooters (en wellicht fatbikes) een niet zodanig onderdeel zijn geworden van geweldsdelicten, dat die bij allerlei veiligheidsmaatregelen nadrukkelijk(er) betrokken moeten worden. (Zelf zou ik graag een snellere in beslagname en eventueel vernietiging willen zien bij overtreding van maatregelen.) Laffe hit-and-run overvallen en vluchtpogingen vinden meestal op scooters plaats. Uiteraard kun je niet alles voorkomen, maar scooters in beslag nemen zonder pardon bij overtreding van de regels (a la preventief fouilleren) zou m.i. aan openbare veiligheid wezenlijk bij kunnen dragen. Ik zie ze tegenwoordig ongestraft met hoge snelheden zigzaggend door voetgangersgebieden rijden. Nederland is langzamerhand in anarchie verzeild geraakt. Doorgeslagen tolerantie is uitgedraaid op totale onmacht.

Dat is nogal kort door de bocht, aangezien een burgemeester weinig andere keus heeft dan beslissingen te nemen op basis van deskundige adviezen die geacht worden te deugen. Het zijn de inlichtingendiensten die hebben zitten slapen waar mogelijk de bezem doorheen moet. Met een "Barbertje moet hangen" schieten we niks op, aangezien een vertrek van de burgemeester hier niets oplost. Wellicht wordt het in Nederland eerder hoog tijd dat het grondwettelijke demonstratierecht eens grondig wordt herzien. Menigeen lijkt tot nu toe te denken dat alle andere grondrechten moeten wijken voor dit ene. Ik heb altijd gemeend dat onze Grondwet ook aangeeft dat geen enkel grondrecht absoluut is, en dat dat recht daar ophoudt waar andere rechten worden geraakt en geschonden. Maandenlang bijna elke dag een demonstratie door dezelfde mensen waardoor andere grondrechten niet meer aan bod komen, had al lang gestopt moeten worden. Xtinction Rebellion idem dito. Het moet een keer klaar zijn.

Naar mijn gevoel nog steeds een onderbelicht aspect bij de bewering dat menigeen "niet rond kan komen". En op hulpverlening - ook in deze - bezuinigt dit kabinet ook nog. Een tijdje geleden op een forum stuurden sommigen een kassabon op van hun wekelijkse aankopen in de supermarkt. Daar stonden vaak items bij die eigenlijk overbodig waren. Er waren vaak goedkopere alternatieven (huismerken). Of ze waren sowieso ongezond (en ook nog prijzig). Opgeteld een bedrag dat een aardige besparing op kon leveren zonder te hoeven creperen. Contant afrekenen kan vaak wel een goede manier zijn om bewustwording te kweken. Er moet altijd hulp zijn voor mensen die die nodig zijn, maar dat hoeft natuurlijk niet altijd extra geld te zijn. Juiste adviezen zijn vaak op langere termijn misschien wel waardevoller. Letterlijk. Mensen willen altijd zo weinig mogelijk afhankelijk zijn, en dat moet het doel ook zijn. Hulp moet echt hulp blijven, met zo weinig mogelijk pleisters.

Precies! Met alle respect: sommigen hebben inderdaad een "wel heel bijzondere" manier van rekenen als het gaat om een "besparing" op een activiteit die sowieso geldverspilling is. (En dan hebben we het nog niet over kosten van eventuele, schadelijke gevolgen van die activiteit/keuze.)

Helemaal mee eens. Online achteraf betalen kan echter ook tactiek zijn. Niks beroerder dan wachten op restitutie terwijl je een andere keus wilt gaan maken.

Dat leer je wel af als je achteraf geen of een beschadigde bestelling krijgt.

C2000 zat altijd al een luchtje aan. 😷