Eduard07

Ze hebben geen doorsnee opleiding genoten, dus - sorry, Cees - vind ik dat in dit geval geen acceptabel argument. (Maar toegegeven: van Sanderink hadden we ook meer IQ mogen verwachten.)

Maar ik had het over dat men van een docent - met hbo of hoger of vergelijkbaar niveau - mag verwachten dat die feit en fictie goed kan scheiden. En dat hij/zij/het na ampele nieuwsgaring een zienswijze kan baseren op zijn eigen feitenanalyse. Zo zou hem/haar dat tijdens de gehele opleiding geleerd moeten zijn. Als hij/zij/het na al die studiejaren nog op het niveau is blijven hangen van "gevaarlijke straling van een smartphone", dan moet er bij de verstrekking van de diverse diploma's iets verschrikkelijk mis zijn gegaan. Een opvatting moet kunnen worden onderbouwd. Maar niet met feitenvrije spookverhalen. Dus ook voor de stikstof/milieuproblematiek in NL. ("Als je honger hebt, is het te laat." Feit of spookverhaal?)

NL klopt zich op de borst over de strafwetgeving en de maxima, maar ik lees per saldo inderdaad vaker over taakstrafjes en een opgestoken vingertje van de rechter bij geweldsmisdrijven. (Behalve bij verkeersboetes met elektronische apparatuur.)

Geen docent die nog om ICT heen kan. Geen les zonder digitale hulpmiddelen. Klas vol mobieltjes. Verder mag je van een docent verwachten, dat hij getraind genoeg is om feit en fictie voldoende en vaak genoeg uit elkaar te houden. De ene docent is er uiteraard beter in dan de andere, maar dat doet niks af aan het feit dat je dit van een hbo-er (of hoger) in het onderwijs wel mag verwachten.🤓

Maar dit staat m.i. los van het geloven in complotten, zoals de straling van een mobieltje. Je mag van een docent toch verwachten dat die enigszins in staat is feit en fictie uit elkaar te houden. Kritisch en scherp zijn op overheid en media is in principe helemaal geen ongezonde instelling. Heilig geloven dat verifieerbare feiten leugens zijn, is van een heel andere orde.

Daar was dus geen woord Frans bij....🤔 Hij was een shockerende bevestiging van dat andere nieuws de afgelopen dagen: https://nos.nl/artikel/2471755-aivd-complottheorieen-over-machtige-elite-ernstige-dreiging

Even wat kaartjes en grafiekjes erbij? https://nos.nl/collectie/13901/artikel/2436073-het-stikstofprobleem-is-echt-nederlands-uitgelegd-in-acht-grafieken Die rode stip is trouwens aan de horizon: voorlopig 2035.😝

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20230528_96213579 Opvallend dat allerlei sleutelfiguren die niet passen in de plannen van het Kremlin, iets ernstigs overkomt, terwijl Poetin steeds "gespaard" blijft.

Koekje van eigen deeg voor de Russen, die momenteel elke dag Kyiv bestoken. En ook nog wel een beetje erger dan Moskou nu even ervaart.

Heb ergens gelezen dat China Russen "boers" vinden in denken en doen, en daar kan ik ze dan "niet helemaal ongelijk" in geven. Edit: https://www.bnr.nl/nieuws/internationaal/10507936/chinezen-vinden-russen-maar-simpele-boeren

@Zeeteefje reageerde gewoon op een opmerking over ouderen door @minplus hierboven. En jouw (voor)oordeel over "ouderen" zie ik nou niet bepaald bevestigd als ik door een willekeurige stadse winkelstraat loop en de meeste ouderen inmiddels zie lopen met een smartphone in de ene hand en een tas in de andere. Ze zijn behoorlijk "bij de phone/tijd".

Hij is nu zelf gevallen in een net zo'n kuil als die hij ook voor vele anderen groef. Poetin wond hem om zijn vinger. Vervolgens heeft Poetin waarschijnlijk niet in de gaten dat Xi op zijn beurt hem en Rusland weer vergelijkbaar om zijn vinger windt. Het is een dominospel vol verborgen agenda's. Helaas zit het Belarussische volk inmiddels in een val waar moeilijk uit te komen is. Oekraïne zat bijna in hetzelfde schuitje, maar betaalt er wel een zeer hoge prijs voor. Annexatie van Belarus staat al op Poetins agenda sinds Loekasjeko 's beroep op Russische hulp bij zijn zogenaamde "herverkiezing".

Dat is statistisch recentelijk vastgesteld. Of tellen onroerende en bedrijfsbezittingen niet mee? Dat ziet de Belastingdienst al jaren anders.En die lijkt me een goede bron wat dit betreft. De regering heeft ruim 24 miljard op de plank liggen voor de boeren. Me dunkt dat die niet bedoeld zijn om boeren onder het minimum loon! (Bron?) uit te kopen. En of die 24 miljard iets met stikstof te maken heeft? Niet?

Niets, maar daar gaat de discussie helemaal niet over. Omdat we het hier over de Nederlandse boeren hebben, en Tesla'-subsidies in deze discussie off topic zijn.

Waarom krijgt de EU de schuld? Nederland is lid van de EU en is er ook behoorlijk invloedrijk. Ook op het gebied van landbouwbeleid. Met een Nederlander op een toppositie. En de Nederlandse boeren hebben in de binnenlandse politiek een meer dan behoorlijke vinger in de pap. En zijn via Den Haag goed hoorbaar in Brussel. Ik begrijp niet dat Brussel vervolgens wordt afgeschilderd als een autonome kracht, terwijl we er meer dan vocaal in zitten. Dat is hypocriet. (Net zo hypocriet als de laffe weigering de Europese vlag te installeren in de TK.)

Nederland "bungelt" helemaal niet "onderaan" volgens die kaart. Daarnaast ligt er ook nog weer veel geld klaar om om te schakelen of te stoppen: ruim 24 MILJARD. Ga mij niet vertellen dat de doorsnee boer in NL maar een matig inkomen heeft. Ik ken ze i.i.g. niet in mijn omgeving. Integendeel. Genoeg geld en politiek ook invloedrijk om hun belangen meer dan veilig te stellen. Medelijden niet nodig hier.

Over eenzijdig gesproken. Je roept, maar onderbouwt weinig. Ik heb hierboven een aantal feiten genoemd met bron, maar weerleggen doe je niet. Je spreekt alleen maar tegen en speelt op de persoon. Jammer.

Ik draag simpelweg een feit aan. Beetje vreemde reactie. (En zelfmoordpogingen zijn trouwens iets anders dan zelfmoorden. Dat zijn heel andere cijfers, zoals ik eveneens aangaf.) Nog even terugkomend op die subsidies: https://www.europa-nu.nl/id/vlyumq7kkayz/nieuws/europese_commissie_keurt_nederlandse?ctx=vh6ukzb3nnt0 Die bedragen zijn toch best dik in orde, lijkt me. Beetje "Biting the Hand that Feeds" als je dit minimaliseert.

Jarenlang vet gesubsidieerd. https://www.welingelichtekringen.nl/economie/3705140/een-gemiddelde-boer-verdient-78-000-euro-een-kwart-daarvan-is-subsidie.html

Ik heb net ook even gegoogeld op "boeren en inkomen 2023" . https://www.rtlnieuws.nl/economie/artikel/5379677/weer-meer-miljonairs-ons-land-relatief-veel-boeren-en-bankiers Maar als het gaat om zelfmoorden, geven de meest recente cijfers het volgende beeld: https://www.hartvannederland.nl/nieuws/gezondheid/stijgende-trend-in-zelfdoding-onder-jongvolwassenen-campagne Ik schrik altijd weer van zelfmoorden en pogingen daartoe. Elk geval is er een te veel. Vaak speelt psychische druk inderdaad een rol. Maar ik weet niet of die nu extra groot is onder boeren vergeleken met andere gevallen/beroepen (Groningers). Het gaat om een vergaand falen van de overheid, maar een planmatig complot om zelfdoding te stimuleren? Nee, die logica kan ik met de beste wil van de wereld nergens bevestigd zien.

Een kleurenfoto met een zwart-wit polarisatie. Lekker simpel, maar niet echt constructief.

Er wordt een totaalbeeld geschetst en de cijfers weerleggen toch echt het beeld dat de meeste Nederlandse boeren zo goed bezig zijn dat we per saldo op de goede weg zijn met de natuur. En de huidige Nederlandse melkproductie geeft een heel goed beeld van wat er allemaal doorgeslagen is in de Nederlandse intensieve veehouderij.

Ja, want dit is een halve waarheid. (Maar dat weet jij vast wel.) https://eenvandaag.avrotros.nl/item/heeft-nederland-de-meeste-landbouwdieren-ter-wereld-zoals-jesse-klaver-beweert-dit-is-hoe-het-zit/ Hoogleraar Oosting gaat zelfs nog een stapje verder. "Als we al het vee in Nederland bij elkaar optellen, heeft Nederland de hoogste veedichtheid van de hele wereld." https://www.nd.nl/opinie/opinie/1133963/huidige-koe-is-een-andere-dan-die-uit-1950 "Maar dat is niet het hele verhaal. Het areaal grasland is tussen 1950 en 2020 met meer dan dertig procent afgenomen. Daarnaast is er meer vee dat in de wei loopt. Het aantal paarden en schapen is sinds 1950 sterk toegenomen. "Verder, een koe produceert tegenwoordig twee maal zoveel melk als in 1950. Omgerekend is de melkproductie per hectare meer dan zes maal groter dan in 1950. Voor een deel kan dat het gevolg zijn van een betere voerconversie, dat is het beter omzetten van voer in productie. Maar een fors deel kan alleen komen doordat er veel meer gevoerd wordt en er dus echt héél veel meer mest vrijkomt." En dan hebben we het alleen nog maar over de koeien.....

Niet zo opmerkelijk als je beseft hoe laf de Nederlandse overheid jarenlang geweest is in "handhaven". Dat heet in het Nederlands: "gedogen". In het buitenland heet dat "wegkijken". Ziehier de oogst van jarenlang "moet kunnen" en "geitenpaadjes". Met een schaamteloze premier wiens zoektocht naar "geitenpaadjes" bijna een dagvulling is, mag ons dat niet meer verbazen. Ik herinner mij nog die gelegenheidswetgeving "kopieerheffing" van een grijpstuiver op beeld- en geluidsdragers. Die was volgens de EU regels ook zo illegaal als wat. Mutatis mutandis. We zien nu nog steeds hetzelfde gedrag van Rutte en DH. En steeds de EU de schuld geven, terwijl ook die richtlijn ooit met instemming (ongetwijfeld LUIDE instemming) van hetzelfde hypocriete DH werd begroet. (Net als die over natuurbehoud/herstel nu.) Veel geschreeuw, weinig wol. 12 jaar Rutte even samengevat. De criminaliteit krijgt alle ruimte en tijd om zo groot te groeien als in dit geval.

Dat "vroeger" is hooguit 50 jaar geleden. Vernielen is een koud kunstje.