Eduard07
-
Items
14578 -
Registratiedatum
-
Laatst bezocht
-
Dagen gewonnen
69
Inhoudstype
Profielen
Forums
Store
Alles dat geplaatst werd door Eduard07
-
Wanneer is iets "neutraal"? En wie beoordeelt dat? Onderwijs vindt altijd plaats binnen een context. Ik heb ook kritiek op de (devaluerende) kwaliteit van het huidige onderwijs, maar kritiek die ikzelf "zakelijk" vindt, kunnen anderen als "gekleurd" ervaren. (Bijvoorbeeld als "elitair" of "discriminerend m.b.t. gelijke kansen".) Als een biologiedocent NU besluit een paar lessen te wijden aan "stikstof en de natuur" , zou dat best een indoctrinatie -verwijt kunnen ontlokken van ouders die beweren dat er geen stikstofprobleem is en dat de school/docent hier niet deugt. Terwijl stikstof toch als een "neutraal" lesonderwerp zou moeten worden behandeld. Feiten zijn toch feiten?
-
En dat is nou precies het idiote. Bij een hbo/W.O. studie leert men logisch argumenten opbouwen en daaruit conclusies te trekken. In werkstukken en scripties en presentaties, volgens scherpe richtlijnen. Anders krijgt men het papiertje niet. En vervolgens stoppen velen met dit systematisch reflecteren subiet na de diplomering, zo lijkt het. Jong geleerd, maar niet oud gedaan.
-
Logisch een betoog opbouwen komt op de middelbare school al aan de orde. Met name bij het vak Nederlands. Examenvak. Toegegeven: de cirkel is inmiddels rond. Sommige docenten beheersen het Nederlands inmiddels ook onvoldoende. We zien inmiddels de gevolgen die uiteindelijk het functioneren van de democratie kunnen raken. Door haperende taalbeheersing. Devaluerend naar - uiteindelijk - (ge)Twitterniveau. 😉 Als je dat vervolgens vermengt met stikstof.....😟
-
Maar ik had het over dat men van een docent - met hbo of hoger of vergelijkbaar niveau - mag verwachten dat die feit en fictie goed kan scheiden. En dat hij/zij/het na ampele nieuwsgaring een zienswijze kan baseren op zijn eigen feitenanalyse. Zo zou hem/haar dat tijdens de gehele opleiding geleerd moeten zijn. Als hij/zij/het na al die studiejaren nog op het niveau is blijven hangen van "gevaarlijke straling van een smartphone", dan moet er bij de verstrekking van de diverse diploma's iets verschrikkelijk mis zijn gegaan. Een opvatting moet kunnen worden onderbouwd. Maar niet met feitenvrije spookverhalen. Dus ook voor de stikstof/milieuproblematiek in NL. ("Als je honger hebt, is het te laat." Feit of spookverhaal?)
-
NL klopt zich op de borst over de strafwetgeving en de maxima, maar ik lees per saldo inderdaad vaker over taakstrafjes en een opgestoken vingertje van de rechter bij geweldsmisdrijven. (Behalve bij verkeersboetes met elektronische apparatuur.)
-
Geen docent die nog om ICT heen kan. Geen les zonder digitale hulpmiddelen. Klas vol mobieltjes. Verder mag je van een docent verwachten, dat hij getraind genoeg is om feit en fictie voldoende en vaak genoeg uit elkaar te houden. De ene docent is er uiteraard beter in dan de andere, maar dat doet niks af aan het feit dat je dit van een hbo-er (of hoger) in het onderwijs wel mag verwachten.🤓
-
Maar dit staat m.i. los van het geloven in complotten, zoals de straling van een mobieltje. Je mag van een docent toch verwachten dat die enigszins in staat is feit en fictie uit elkaar te houden. Kritisch en scherp zijn op overheid en media is in principe helemaal geen ongezonde instelling. Heilig geloven dat verifieerbare feiten leugens zijn, is van een heel andere orde.
-
Even wat kaartjes en grafiekjes erbij? https://nos.nl/collectie/13901/artikel/2436073-het-stikstofprobleem-is-echt-nederlands-uitgelegd-in-acht-grafieken Die rode stip is trouwens aan de horizon: voorlopig 2035.😝
-
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20230528_96213579 Opvallend dat allerlei sleutelfiguren die niet passen in de plannen van het Kremlin, iets ernstigs overkomt, terwijl Poetin steeds "gespaard" blijft.
-
Koekje van eigen deeg voor de Russen, die momenteel elke dag Kyiv bestoken. En ook nog wel een beetje erger dan Moskou nu even ervaart.
-
Heb ergens gelezen dat China Russen "boers" vinden in denken en doen, en daar kan ik ze dan "niet helemaal ongelijk" in geven. Edit: https://www.bnr.nl/nieuws/internationaal/10507936/chinezen-vinden-russen-maar-simpele-boeren
-
@Zeeteefje reageerde gewoon op een opmerking over ouderen door @minplus hierboven. En jouw (voor)oordeel over "ouderen" zie ik nou niet bepaald bevestigd als ik door een willekeurige stadse winkelstraat loop en de meeste ouderen inmiddels zie lopen met een smartphone in de ene hand en een tas in de andere. Ze zijn behoorlijk "bij de phone/tijd".
-
Hij is nu zelf gevallen in een net zo'n kuil als die hij ook voor vele anderen groef. Poetin wond hem om zijn vinger. Vervolgens heeft Poetin waarschijnlijk niet in de gaten dat Xi op zijn beurt hem en Rusland weer vergelijkbaar om zijn vinger windt. Het is een dominospel vol verborgen agenda's. Helaas zit het Belarussische volk inmiddels in een val waar moeilijk uit te komen is. Oekraïne zat bijna in hetzelfde schuitje, maar betaalt er wel een zeer hoge prijs voor. Annexatie van Belarus staat al op Poetins agenda sinds Loekasjeko 's beroep op Russische hulp bij zijn zogenaamde "herverkiezing".
-
Dat is statistisch recentelijk vastgesteld. Of tellen onroerende en bedrijfsbezittingen niet mee? Dat ziet de Belastingdienst al jaren anders.En die lijkt me een goede bron wat dit betreft. De regering heeft ruim 24 miljard op de plank liggen voor de boeren. Me dunkt dat die niet bedoeld zijn om boeren onder het minimum loon! (Bron?) uit te kopen. En of die 24 miljard iets met stikstof te maken heeft? Niet?
-
Waarom krijgt de EU de schuld? Nederland is lid van de EU en is er ook behoorlijk invloedrijk. Ook op het gebied van landbouwbeleid. Met een Nederlander op een toppositie. En de Nederlandse boeren hebben in de binnenlandse politiek een meer dan behoorlijke vinger in de pap. En zijn via Den Haag goed hoorbaar in Brussel. Ik begrijp niet dat Brussel vervolgens wordt afgeschilderd als een autonome kracht, terwijl we er meer dan vocaal in zitten. Dat is hypocriet. (Net zo hypocriet als de laffe weigering de Europese vlag te installeren in de TK.)
-
Nederland "bungelt" helemaal niet "onderaan" volgens die kaart. Daarnaast ligt er ook nog weer veel geld klaar om om te schakelen of te stoppen: ruim 24 MILJARD. Ga mij niet vertellen dat de doorsnee boer in NL maar een matig inkomen heeft. Ik ken ze i.i.g. niet in mijn omgeving. Integendeel. Genoeg geld en politiek ook invloedrijk om hun belangen meer dan veilig te stellen. Medelijden niet nodig hier.
-
Ik draag simpelweg een feit aan. Beetje vreemde reactie. (En zelfmoordpogingen zijn trouwens iets anders dan zelfmoorden. Dat zijn heel andere cijfers, zoals ik eveneens aangaf.) Nog even terugkomend op die subsidies: https://www.europa-nu.nl/id/vlyumq7kkayz/nieuws/europese_commissie_keurt_nederlandse?ctx=vh6ukzb3nnt0 Die bedragen zijn toch best dik in orde, lijkt me. Beetje "Biting the Hand that Feeds" als je dit minimaliseert.
-
Ik heb net ook even gegoogeld op "boeren en inkomen 2023" . https://www.rtlnieuws.nl/economie/artikel/5379677/weer-meer-miljonairs-ons-land-relatief-veel-boeren-en-bankiers Maar als het gaat om zelfmoorden, geven de meest recente cijfers het volgende beeld: https://www.hartvannederland.nl/nieuws/gezondheid/stijgende-trend-in-zelfdoding-onder-jongvolwassenen-campagne Ik schrik altijd weer van zelfmoorden en pogingen daartoe. Elk geval is er een te veel. Vaak speelt psychische druk inderdaad een rol. Maar ik weet niet of die nu extra groot is onder boeren vergeleken met andere gevallen/beroepen (Groningers). Het gaat om een vergaand falen van de overheid, maar een planmatig complot om zelfdoding te stimuleren? Nee, die logica kan ik met de beste wil van de wereld nergens bevestigd zien.
