minplus

Het krachtvoer om het vele gebrek van het eenzijdige gras enigszins te compenseren ken ik echt wel. Evenals het geldproces van de toeleveringsbedrijven van kunstmest en krachtvoer waar de boer een slachtoffer van is geworden en in een vrij hopeloze hoek gedrongen. Het verandert echter niets aan de overmatige stikstofbemesting met de troosteloze monotone grasakkers zonder verdere planten en dieren als gevolg.

Ik moet even toevoegen dat ik een lang antwoord had geschreven en toen ik het wilde plaatsen een totale vastloper kreeg waarbij mogelijk een klein deel wel geplaatst werd. Vandaar een eventuele herhaling en een wat korter antwoord.

Ik zal proberen het kort uit te leggen. Veel stikstof laat sommige planten hard groeien, sommige grassen bijvoorbeeld. Maar ze nemen daarbij minder andere stoffen uit de grond op, als die er al inzitten na jaren eenzijdige bemesting. Elke soort haalt een andere hoeveelheid en verhouding aan stoffen uit de grond en maakt er ook andere dingen van. Daarom groeien in andere gebieden ook totaal andere planten. Eén soort gras bevat dus maar een beperkt aantal stoffen, tien soorten grassen veel meer stoffen en een veel grotere variatie aan wat ze ervan gemaakt hebben. Honderd soorten andere planten bieden een nog veel grotere variatie aan stoffen die een dier nodig heeft. Je idee dat het gras op een monotone grasakker veel beter is omdat ze vanalles uit de grond gehaald hebben om het voedzaam te maken is te bizar voor woorden. Vergelijk het maar met je eigen eten. Het hele jaar alleen worteltjes eten is heel leuk maar dan krijg je echt een tekort aan veel voedingsstoffen. Wat je 2e alinea betreft, je geeft daar duidelijk aan dat je geen flauw benul hebt wat specifieke honger is en niet de moeite hebt genomen er iets over te lezen. Maar lief van je dat je me de kans geeft om iets in m'n vakgebied uit te gaan zoeken dat ik al meer dan 50 jaar weet en aan honderden anderen uitgelegd heb.

M'n Latijn is nog heel acceptabel, hoewel minder dan 50 jaar geleden..☹️ Maar je woont dus in een grote stad, zo te zien.

Het is helaas wel veel gras maar van inferieure kwaliteit waar veel in ontbreekt. Met je 3e alinea geef je aan dat je totaal geen benul hebt van wat specifieke honger is.

https://nos.nl/artikel/2307260-kan-de-ruime-duitse-stikstofnorm-ook-in-nederland

Ik wist niet dat Ultima Thule een grote stad is..😀

Goed artikel. Waarbij ik moet zeggen dat het door schapen begraasde deel er beter uitziet dan een grasakker hier. En het zegt niet alles. Ik zit er tussenin. Aan de ene kant van m'n huis een weiland waar regelmatig dieren grazen, paarden , hazen, reeën en niet bemest of gemaaid wordt. Naast gras een en al bloemen en ook molshopen. Honderden vogels vangen er muizen (roofvogels, reigers, ooievaars) , sprinkhanen (vele soorten), mieren (groene specht), enz, enz. Aan de andere kant van m'n huis een zwaar met o.a. stikstof (met veel stikstof groeit gras het snelst) en mest bemeste grasakker waar regelmatig gemaaid wordt, een groene vlakte zonder bloemen, dieren of molshopen. Vogels zie je er niet, behalve overvliegend, en ook geen hazen of reeën. Blijkbaar hebben die dieren door dat ze beter in het weiland met vele soorten planten kunnen eten met een variatie aan voedingsstoffen (lees wat dat betreft eens wat over "specifieke honger", kan ik iedereen aanbevelen).

Ik geniet er al een paar dagen van. Vannacht trouwens mogelijk wat te laat naar buiten gegaan voor net noorderlicht (3 uur). De lucht was helder maar de maan ook...

😀😀😀 Kom Cees, de stikstofvervuiling bestaat echt niet alleen virtueel in een rekenmodel. Ik woon al 50 jaar op het platteland en heb de veranderingen gezien en die zijn echt niet leuk in geen enkel opzicht. Helemaal niet als je als bioloog oog hebt voor de veranderingen en benul waar ze door komen. Dan kun je alleen maar huilen of kwaad worden over de ramp die plaatsvond en vindt.

Het is leuk dat je denkt dat Nederland de wereld moet redden met de voedselvoorziening.🙂

Het is idd een dubbele moraal. Ons kleine landje is de 2e exporteur van landbouwproducten ter wereld. Dat is knap en volkomen waanzinnig maar kan alleen maar ten koste van een enorme vervuiling waarbij de producenten, de boeren, de lul zijn en de agro-industriëlen de centen opstrijken. Vergelijkbaar met de kledingindustrie in India in veel opzichten, behalve dat de boeren er hier beter af zijn.

Ik ga ze toevoegen. Kijken wat het is naast de vele andere Duitse zenders waar ik naar kijk, zoals Nano, Arte, ZDF, 3Sat, etc waar de Nederlandse zenders nog een punt aan kunnen zuigen. Los van de weinige reclame op de Duitse zenders.

Aardig om te lezen in het kader van import, export, verbruik, etc waar het de landbouw in Nederland betreft. https://decorrespondent.nl/12194/landbouw-is-niet-belangrijk-voor-de-nederlandse-economie-en-nog-3-mythes-over-de-landbouw-ontkracht/976975719720-0a824f4c

Gewoon dagelijks een tijdje naar tekenfilms ed in het Duits kijken. M'n dochters kregen vroeger die keuze (langere tijd naar een Duitse of kort naar een Nederlandse, hun keuze was duidelijk) en hadden de taal snel onder de knie. Die Sendung mit der Maus is ook een goede optie.

Lennaert is helaas al 21 jaar geleden overleden. Hij heeft schitterend werk geschreven, niet alleen voor Boudewijn.

Ik ben ook benieuwd. Iets waar het weer beter gaat na een natuurramp zegt niets over de tig dingen waar het steeds verder misgaat door de mensheid in negatieve zin, ook al herstelt men soms iets.

😁

Punt is dat we van die luchthavens in India hier weinig merken. De omwonenden rond Schiphol en de natuur in Nederland wel van Schiphol. En de natuur ook van de boeren, ook al hebben veel omwonenden en verder weg wonenden dat niet in de gaten omdat ze weinig kennis hebben van de natuur en invloeden daarop.

Complotdenken heet dat in goed Nederlands.

Ik schrok even, dacht dat hij overleden was, maar gelukkig niet. Een ijzersterk nummer, hij heeft er meerdere gemaakt. Zijn moeder is in Tjideng kapot gemaakt en overleden. Hij heeft Tjideng overleefd, net als mijn moeder. Anders was ik er niet geweest. Geeft me een apart gevoel bij Boudewijn.

Het rapport verdwijnt in la nummer 24, de verzamelbak voor dingen waar we over 10 jaar een commissie benoemen om te onderzoeken wat er eerder misging. Waarna de commissie na 5 jaar een onderzoeksteam benoemt om te onderzoeken waardoor er nog vrijwel niets gebeurd is, ook al is dan 10% van de recht-zoekers is overleden en dus niet meer meetelt. Waarna na 5 jaar overleg de zaak verjaard is en 5% van de mensen geholpen zijn. Ben benieuwd of er iets beters uitkomt voor de kleine man maar ik reken er niet op.

Het is allemaal uiterst simpel als je er 1 factor uitpakt zoals jij nu doet. CO2, dan is het eenvoudig. Boeren 1/4 minder, Schiphol 3/4 minder, het vervoer op de weg 1/4 minder en we zijn klaar. Maar het gaat niet alleen om CO2, maar ook om stikstofoxiden en ammoniak en zo nog wat. En dan wordt het meer iets van boeren 3/4 minder, Schiphol 3/4 minder en de weg 1/4 minder.

Helemaal mee eens. Verf moet je niet op bezuinigen maar de beste zien te vinden. Betonverf heb ik al 45 jaar niet meer gebruikt, dus ik kan je geen merk adviseren op grond van ervaring.

Leuk, znx, die kende ik nog niet.