Ga naar inhoud


Drs. IJzerbout

Lid
  • Items

    10503
  • Registratiedatum

  • Laatst bezocht

  • Dagen gewonnen

    177

Berichten die geplaatst zijn door Drs. IJzerbout

  1. Iedereen weet zo onderhand wel dat ik geen fan ben van RedBull en ik zal uitleggen waarom.

     

    RedBull is groot, machtig en rijk geworden met hun energy drankjes en dat is hun goed recht.

    Dat ik die drankjes niet te pruimen vind is tot daaraantoe.

    Ze hebben hun vele geld gestoken in het promoten en ondersteunen van vele sport soorten en dat is allemaal extreem sport op de rand van een scheerblad.

    Daaronder bijvoorbeeld het vliegen met supersnelle en wendbare vliegtiugen in havens, extreme mountain biking, motorrijden stunts, super gevaarlijk skien, samengevat: hoofdzaak extreem en dus ook de F1. En dat allemaal voor het promoten van hun drankjes als moderne levensstijl.

    Dat hierbij ook ongelukken gebeuren met fatale afloop is gewoon een feit maar je hoort er zo goed als niets van want dit soort berichten wordt snel onder het tapijt geveegd en raakt vergeten. Mensen zetten hun leven op het spel en gaat het mis, dan is RedBull niet thuis.

     

    Lees hier en dan begrijpen jullie wat ik bedoel: https://www.dw.com/en/red-bull-runs-into-criticism-over-extreme-sports/a-16807269

     

    En Sprietje...ga het nou niet weer goedpraten !

  2. 12 uren geleden, gerrit B zei:

     

    Dat interview was dus zo gek nog niet.

    Dus Max gewoon in een Mercedes zetten en Hamilton valt door de mand als beste coureur.

     

    Een Formule 1 wereldtitel haal je pas als alles klopt.

    De leiding van het team, het team, het teamwerk, de techniek, de motorfabrikant, de auto, de taktiek en banden strategie, de coureur. Het is een compleet pakket.

    Het is een harmonisch raderwerk en dat hebben Mercedes en Hamilton goed begrepen.

    Ofschoon ik Hamilton een grote arrogante zak vind, heb ik toch wel respect voor deze renstal.

    Voor "onze Max" met zijn onexcuseerbare uitlatingen, heb ik dat niet.

     

    Wil je werkelijk weten en bewijzen wie de betere coureur is dan moet je "onze Max" in een Mercedes zetten en Hamilton in een Redbullshit wagen. En het het verdere team met de bijbehorende begeleiding.

    Pas dan kun je vergelijken en maakt deze discussie zin.

    "Onze Max" zou namelijk zonder het bijbehorende Mercedes team hopeloos verloren zijn. En dat geldt ook voor Hamilton.

  3. 16 minuten geleden, Sprietje zei:

    Gaat deze kwalificatie nu duidelijk maken dat Hamilton helemaal niet goed onder moeilijke omstandigheden kan rijden en dat alleen de uitstekende Mercedes onder normale condities hem aan al die overwinningen helpt?

     

    Sprietje...niet overmoedig worden.

    Hamilton is niet voor niets 6 x wereldkampioen geworden.

    En "onze Max" nog geen één keer !

  4. 23 minuten geleden, Sprietje zei:

    Dat is maar liefst 55% meer

     

    Nou Sprietje, de Wet van Ohm had je al moeite mee, maar rekenen is ook niet je beste vak. 

    55 Ohm/km is 45% meer dan 29 Ohm/km en niet 55%. 

    Maar bij een stukje van 25 meter zet dat echt geen zoden aan de dijk. 

    Dat is 1,375 Ohm tegenover 0,725 Ohm bij 25 mtr.

  5. Inderdaad, Koka 9 Eca is voor indoor.

     

    15 uren geleden, Sprietje zei:

    En de opmerkingen van iemand dat de Koka 9 Eca niet geschikt is voor buiten is onzin. Zeker in Nederland waar de zon lang niet zo sterk is als bijv. Spanje, gaat deze zonder problemen 10 jaar mee.

     

    Dus je vind het niet erg dat je na 10 jaar de coax weer op de schop kan gooien en alles weer kan vernieuwen?

    Sprietje, ik had echt betere tips van je verwacht.

  6. 26 minuten geleden, gerrit B zei:

    maar dat hij zich kon onderscheiden door juist onder moeilijke omstandigheden goed te presteren.

     

    Een onzinnig statement...

     

    Als "onze Max" onder moeilijke omstandigheden goed presteert, dan zou ie onder makkelijke omstandigheden nog veel beter moeten presteren.

    Blijft bij mij de vraag hangen waarom hem dat niet lukt.

  7. We hebben hier enkele 4K consumer ontvangers staan om er het één en ander mee te testen.

    En hebben zeer nauwkeurig proberen vast te stellen of een 4K ontvanger beter presteert bij HD weergave.

    We zijn unaniem van mening dat dit niet zo is. We vergelijken niet met goedkope no-name China HD meuk ontvangers maar met merk-ontvangers van goede naam.

     

    Verder zijn we bij MBC Group nog lang niet van plan om met al onze 18 programma´s maar even naar 4K om te schakelen.

    Temeer omdat we net zo´n beetje klaar zijn met de omschakeling van SD naar HD, terwijl het grote merendeel nog naar onze ongecodeerde programma´s in SD kijkt.

    Komt nog bij dat we we zo goed als alle programma´s in SD en HD aangeboden krijgen.

    We kunnen ons een ombouw naar 4K niet veroorloven omdat we dan niet meer economisch het hoofd boven water kunnen houden en geen winst meer kunnen maken. We kunnen namelijk niet met al onze programma´s in SD, HD en 4K present zijn op onze wereldwijde satellieten vloot. Om het over de kosten van hardware maar niet te hebben.

    • Bedankt 1
  8. 4 uren geleden, Sprietje zei:

    En @IJzerbout, je ziet dus dat het gewoon werkt

     

    Heb ik gezegd dat het niet werkt?

    Ik heb alleen gezegd dat ik er geen voorstander van ben en het daarom niet aanbeveel. 

    Mijn visie dat de raamdoorvoer onvoldoende was, gesteund op jouw onvoldoende kennis van de Wet van Ohm met spanningsverhogende maatregelen  bevestigen dit. 

  9. Volgens mij is het niet gebruikelijk of noodzakelijk dat een appartementengebouw een gemeenschappelijke Fi heeft.

    Dit vraagt om problemen waar niemand baat bij heeft.

    Maak je namelijk een kortsluiting, dan vliegt ook niet de hoofdzekering van het gebouw eruit.

    Eén of meerdere Fi´s per appartement voldoet.

     

    Mocht het gebouw een hoofd Fi hebben van 300 mA, dan moet je werkelijk lekker bezig zijn om die eruit te laten vliegen.

    Verder is het normaal dat als er 12 appartementen zijn met afzonderlijke stroomtoevoer, dat er dan een 13de kring of groep is met afzonderlijke meter, zekering en Fi voor gezamelijk verbruik voor licht in de kelder, garage, tuin, verwarming antenne/gezamelijke satelliet-ontvangst en meer gezamelijke stroomverbruikers.

     

    Is er wel een 300mA hoofd Fi aanwezig en de 12 appartementen hebben geen afzonderlijke Fí´s, dan is er geen zogenaamde selectiviteit.

    Een 300mA Fi is eigenlijk alleen nodig voor brandprotectie in het gebouw. Kabelbrand en dat soort dingen.

     

    Het hele verhaal werpt zeer grote vraagtekens op bij mij.

    Ben benieuwd naar de foto´s.

     

  10. Sorry, maar wat een waardeloos geheel.

    1 gezamelijke aardlekschalelaar voor 12 appartementen? En dat is volgens voorschrift in Belgie? Is dit een 1 April grap of weer een sattv4iedereen discussie topic dat ie verzonnen heeft?

    Het kan toch echt niet waar zijn dat als mijn buurvrouw haar electrische poezensnoeier in het bad laat vallen, dat het hele gebouw zonder stroom komt te staan.

    Hier geloof ik niets van en als het zo is dan zou ik de verhuurder/eigenaar dringend verplichten hier verandering in aan te brengen.

    1 stroomleiding van bijvoorbeeld 64 Amp of meer met 3 fasen naar het gebouw en dan een onderverdeleing in de hoofdmeterkast met afzekering naar 12 meters zodat iedere deelnemer vrij is een stroomprovider te kiezen. Dan na de meter verder zekeringen en 3 fasen verdeling naar iedere deelnemer met de nodige Fi´s, groepen en zekeringen naar voorschrift.

     

    Echt..dit is niet waar hè...?

    • Haha 1
  11. 3 uren geleden, johnno zei:

    Gaat dat niet wat heel erg ver Drs. Ijzerbout?

     

    Weet je, ik vind de uitspraak van: "Er zijn mensen, die zeggen" erg vaag en niet te verificieren.

    Nou is je broer voor mij ook geen referentie, net zoals mijn eigen ex-schoonmoeder al helemaal niet.

     

    Met de oudere spaarlampen heb ik eigenlijk goede ervaringen. Er ging er wel een een stuk, maar naar een tijd van een jaar of 5 iedere avond branden mag dat dan ook wel.

    Voor mij is het belangrijk dat lampen geen HF storing veroorzaken.

×
×
  • Nieuwe aanmaken...