Ga naar inhoud


Drs. IJzerbout

Lid
  • Items

    10631
  • Registratiedatum

  • Laatst bezocht

  • Dagen gewonnen

    180

Berichten die geplaatst zijn door Drs. IJzerbout

  1. Wil je het heel mooi doen, dan gebruik je sperfilters waarmee je ongewenste kanalen  kunt onderdrukken op de ene, andere of beide antennes.

    Dan heb je geen gehannes met een schakelaar.

    Ik heb het hier over kanaal sperfilters. Die zijn er met een demping van 40 dB van één enkel UHF kanaal en hebben een uiterst geringe doorgangsdemping.

    Een combinatie van zeer goede richtinggevoelige antennes met sperfilters voor ongewenste kanalen is de ultimatieve oplossing.

    • Bedankt 2
  2. Op 6-10-2019 om 03:27, drz zei:

    De hoogte van de antenne is van ondergeschikt belang

     

    De hoogte van een FM of DAB+ zenderantenne is wel degelijk van belang. Het gaat er niet om dat het vrij zichtveld niet liniair toeneemt met de hoogte boven het maaiveld.

    Maar veel belangrijker is de radio-horizon. Radiogolven in het VHF/UHF bereik gaan veel verder dan de horizon. Door een lichte krommig gaan ze er duidelijk overheen. En dan speelt de hoogte van een zenderantenne een grote rol.

    Bij AM zenders is de hoogte minderbelangrijk. Vanwege de grondgolf die over het algemeen gewenst is.

     

    Verder is het zo dat een hoge zendantenne veel duurder is dan een lagere en men er dan liever 2 plaatst wat zelfs dan duidelijk gedkoper is.

  3. Weet je, wat ze met die langegolf 252 kHz doen moeten ze zelf weten.

    Maar wat te zot voor woorden is dat ze het met DAB voor gezien houden.

    Als ik eventjes Noorwegen als voorbeeld mag geven waar ze de FM frequenties zo goed als afgeschakeld hebben en andere landen die het medium DAB+ met open armen ontvangen. En Zwitserland met zijn bergachtige topografie is DAB+ een daverend succes. Daar zal het einde van de FM uitzendingen niet lang op zich laten wachten.

     

    En ik kan me voorstellen dat als de RTE in Groot Britainie in het DAB+ netwerk wil voor die diaspora waar jij het over hebt, dat dat een behoorlijke duit zal kosten.

    Die paar Ieren die buiten Ierland wonen kunnen net zo goed via het www naar hun Ierse programma´s luisteren onder het genot van een Ierse whiskey.

    Verder zitten alle RTE Radio en Televisie programma´s op Sky. Ik meen dat RTE Radio 1 zelfs ongecodeerd zit op Astra 28,2° Oost.

    Dus wat is het probleem?

  4. Op 19-11-2019 om 20:03 zei Sprietje:

    Het heet nu dus het "Riant-pakket".


    Nou daar is niets van te lezen op de site van Canal Digitaal, wel in hun blog en daar lees ik:
    • Abonnement Riant: 20 uur opnemen, opnames 30 dagen bewaren
    • Abonnement Rijk: 100 uur opnemen, opnames 365 dagen bewaren
    • Abonnement Royaal: 100 uur opnemen, opnames 365 dagen bewaren
    • Abonnement VOL: 20 uur opnemen, opnames 30 dagen bewaren
    • Abonnement BOMVOL: 100 uur opnemen, opnames 365 dagen bewaren

     

    zie: https://www.canaldigitaal.nl/blog/opnemen-in-de-cloud/

     

     

     

    Ik zou in ieder geval het pakket "Tot aan mijn strot vol ervan" nemen en gelijk opzeggen.

  5. 15 uur geleden zei Alziendoog:

    Toen ik tiener was (rond 1975) had je op Hilversum 3 op iedere dag de vaste omroep.

     

    Ja toen kun je mij ook nog horen op Hilversum 3 in de top 30 van Joost de Draaier: Drs.IJzerbout. Ik heb toen precies uitgelegd hoe je moest solderen en zelf een radio kon bouwen. 😂😂😂  😂😂😂

  6. Als je harder rijdt, dan ben je sneller op je eindbestemming. Dus minder brandstofverbruik.

    Dat geldt ook bij glad weer. Als het glad is, dan rij ik ik ook veel sneller dan normaal. Dan is het gevaar sneller voorbij.

    • Haha 1
  7. 1 uur geleden zei Sprietje:

    Het heet nu dus het "Riant-pakket".


    Nou daar is niets van te lezen op de site van Canal Digitaal, wel in hun blog en daar lees ik:
    • Abonnement Riant: 20 uur opnemen, opnames 30 dagen bewaren
    • Abonnement Rijk: 100 uur opnemen, opnames 365 dagen bewaren
    • Abonnement Royaal: 100 uur opnemen, opnames 365 dagen bewaren
    • Abonnement VOL: 20 uur opnemen, opnames 30 dagen bewaren
    • Abonnement BOMVOL: 100 uur opnemen, opnames 365 dagen bewaren

     

    zie: https://www.canaldigitaal.nl/blog/opnemen-in-de-cloud/

     

     

     

    Hoe verzinnen ze al dat soort onzinnige namen eigenlijk?

    • Like 1
  8. In Ierland heeft men besloten om DAB+ eruit te gooien en de langegolf 252 KHz te behouden.

    Te zot voor woorden.

     

    Bron: Satellifax

     

    Irland: RTÉ steigt aus DAB aus und behält Langwelle
    Der irische öffentlich-rechtliche Rundfunk RTÉ scheint ein Fan von Rundfunk-Nostalgie zu sein. Wie berichtet, steigt der Sender zum Jahresende mit seinem Multiplex aus dem Digitalradio DAB aus und schließt seine digitalen Spezialkanäle RTÉ Gold, RTE Junior, RTÉ 2XM, RTÉ Pulse und RTÉ Radio 1 Extra. Dafür hat man jetzt beschlossen, die immens teure Langwellenverbreitung auf der Frequenz 252 kHz zunächst bis 2022 beizubehalten. Hier wird das Programm Radio 1 in alter, analoger AM-Qualität ausgestrahlt. Die Langwelle kostet RTÉ über 250.000 Euro im Jahr.

    Der Sender begründet den Schritt damit, dass die Langwelle auch große Gebiete außerhalb Irlands versorgt, beispielsweise Großbritannien. Dagegen werde das Digitalradio DAB kaum genutzt, so dass man dessen Ende herbeiführt.

     

  9. Kijk hier als voorbeeld op deze route geeft de DB keurig vertragingen en de reden aan. 

    In rood: Verspätung eines vorausfahrendes Zuges.

     

    Screenshot_20191119-131137.png

  10. 23 minuten geleden zei gerrit B:

    De 2e keer werd mijn dochter werd gewoon samen met alle andere passagiers uit de trein gezet met de mededeling dat de trein niet verder ging en wij konden haar weer ophalen op station Steinfurt-Burgsteinfurt.

     

    Ik heb dit even nageken.

    Via de DB App had ze alle informatie gekregen omtrent vertragingen.

    Via Münster was ze er waarschijnlijk wel gekomen.

    Verder had ik persoonlijk misschien toch wel wat meer reserve in mijn route ingebouwd, zeker als het over een slordige 400 km gaat.

    En eventueel een hotel in Mannheim genomen om me goed en relaxed voor te bereiden op een belangrijk tentamen.

  11. 6 minuten geleden zei Drs. IJzerbout:

    en vallen treinen bij de vleet uit

     

    Dat is weer zo heerlijk pauschal (algemeen). "Er vallen treinen uit bij de vleet".

    Zo ontstaat fake news snel.

     

    Natuurlijk vallen er treinen uit...is in Nederland of andere landen niet anders. "Maar bij de vleet?"

    Je moet je echt wat genuanceerder uitdrukken want dit slaat nergens op.

     

  12. 8 uur geleden zei gerrit B:

    Wel eens in Duitsland met de trein geweest? Dat is in Duitsland nog erger dan hier en vallen treinen bij de vleet uit zonder dat er een alternatief is of wordt geboden.

    Is er hier een ongeval oid. dan rijden er wel bussen om je een station verder te brengen  maar dat kennen ze daar niet, daar stopt de trein gewoon en moet je maar zien hoe je verder komt.

     

    Pure onzin.

    De Deutsche Bahn zal er alles aan doen om je naar je bestemming te leiden. Als het moet zelfs met een taxi.

    Er zijn duidelijke regels voor en ook voor een eventuele schade vergoeding. Farce Majeur (overmacht) daar kan ook de DB niets aan doen.

    Ik heb lang genoeg in Duitsland gewoond en weet echt hoe het in elkaar zit.

    Heb je een BahnCard dan zijn de prijzen redelijk als je beseft dat Duitsland veel groter is dan Nederland.

    Van Frankfurt naar Berlijn in minder dan 4 uur? Of van Manheim naar Parijs in 3 uur?..Zulke reistijden kan de NS echt van dromen. Er rijden 25 treinen per dag van Frankfurt naar Berlijn.

  13. Ook hier weer een hoop lulkoek van de eerste categorie:

     

    It points out that very low frequency signals—the kinds used by war ships and submarines to communicate over huge distances at sea, say—require correspondingly large aerials which are tens of meters tall. In situations where it’s difficult or impractical to install such a device, Mitsubishi suggests a water jet could be used.

     

    De schrijver van deze onzin heeft er niets van begrepen. Om met een onderzeeboot te kommuniceren werden/worden extreem lange golflengtes gebruikt die zich onder water voortplanten.Je hebt daarvoor gigantisch lange antennes voor nodig. (Golflengtes van 20 - 30 km) Voor onderzeeboten moeten deze antennes zich onder water bevinden.

    Met een waterstraal antenne gaat dat niet lukken, temeer daar er ook grote vermogens in de orde van grootte van een paar honderd KW voor nodig zijn.

    In de 2e wereld oorlog hebben de Duitsers de langegolfzender van Kootwijk misbruikt voor berichten naar onderzeeers. Dat ging prima op de langegolflengtes waar Radio Kootwijk voor was ontworpen. Het vermogen was een slordige 400 kW.

     

    Ik wens MetSubsidie...ehh sorry, Mitsubishi veel succes met dat waterstraal gepruts.

     

    Lees hier: https://en.wikipedia.org/wiki/Communication_with_submarines

    Dan zul je hopelijk begrijpen dat een waterstraal antenne absoluut ongeschikt is voor kommunikatie met onderzeeers.

    Sprietje laat zich verleiden door journalisten sensatie-praat. Journalisten die er de ballen verstand niet van hebben.

  14. Ik zie me al in een noodsituatie met een pomp zitten te emmeren. Daar heb je stroom voor nodig en om water 20 meter lager op te pompen heb je ook nog een beste pomp nodig. 

    Wat een gehannes. Dan vormt de lijn van opgepompt water uit de zee ook nog een kortsluiting aan de voet van de antenne naar aarde.  

     

    En Sprietje geloofd er steevast in. 😂🙁 

    Hij moet echt dringend wat bijles krijgen van deze schoonheid. 

  15. Ik heb met veel lachen nog even gekeken naar die video presentatie. 

    Er is in ieder geval een commentaar van iemand die het praktische nut ook niet echt inziet: 

     

    An interesting theoretical study, but I don’t see any practical application to this. I can’t imagine that it would stay stable enough to work as a good antenna on a ship, given the motion of the ship itself in multiple directions simultaneously. Then there’s the wind (a constant when a ship is under way, and nearly constant anywhere on shore near an ocean), which would likely break the stream into droplets, rendering it ineffective and non-resonant at the intended frequency. I could see radio amateurs experimenting with this (indeed I think I have but was unable to find the article in 30 seconds of Googling), but I can’t see it ever becoming a practical way of creating an antenna. There are too many other easier solutions out there.

×
×
  • Nieuwe aanmaken...