Drs. IJzerbout
-
Items
10528 -
Registratiedatum
-
Laatst bezocht
-
Dagen gewonnen
178
Inhoudstype
Profielen
Forums
Store
Berichten die geplaatst zijn door Drs. IJzerbout
-
-
Idd nu je het zegt, toen ik in 1962 vertrok uit Goeree Overflakkee knalde Veronica en ander piraten er altijd uit, zelfs op een 2 transistor radiootje.
Toen ik naar het midden van het land verhuisde was de ontvangst maar matig, daar miste je die knal harde signalen.
Hilversum 1,2 en later 3 knalden er in Midden Nederland behoorlijk hard uit hoor.
-
Nou mijn beste Ijzerbout dan wil ik eens zien hoe rap jij jouw Blackberry 10 verruilt nadat je dit bericht gelezen hebt:
https://blog.whatsapp.com/10000617/WhatsApp-support-for-mobile-devices
Ja ik heb het verhaal gelezen en heeft me niet echt geboeid.
En ik zie dat je van BlackBerry niet veel snapt.
Sinds de voorlaatste update van BB OS10 is het mogelijk om Android Apps te downloaden uit de Amazon Store. En nu is het ook perfect mogelijk om de Apps uit the Google Play Store te laden.
WhatsApp gaat verdere support voor de native WhatsApp App voor BlackBerry 10 stoppen aan het einde van 2016. Waar is het probleem? Je kunt doodgewoon de Android versie laden. Die doet het net zo goed op BlackBerry 10 als de native App.
Er is absoluut geen verschil.
Dan heb ik nog een oud BlackBerry-tje: de Curve 8520. Is al een oud beestje, 6 jaar oud. Maar is altijd mijn trouwe begeleider geweest. Daar zit mijn 2e GSM nummer in en ik kan er prima mee telefoneren en WhatsAppen. Verder gebruik ik hem voor de muziek in mijn auto via TuneIn want dat doet het ook prima.
En als niets meer gaat is er altijd nog BBM, BlackBerry Messenger. Die App vind ik zelfs beter dan WhatsApp en heeft zelfs beeldsupport, iets wat WhatsApp (nog) niet heeft.
Voor de BlackBerry kost een accu voor de Z10 5,68 €uro incl. verzenden en ja...ik kan hem zelf vervangen net als de SD kaart. Iets wat je bij Crapple niet kan.
-
Klant gaat naar de de AppleStore voor een eifoon.
Meneer..."kan die eifoon dit en dat ?" Verkoper..."nee, maar daar hebben we een App voor".
-
Mijn dochter heeft een Samsung S5 sinds kort en heeft er helemaal haar buik van vol van dat ding.
Mijn vriendin heeft een Samsung S4 en is er prima tevreden mee. maar het enige wat ze doet is telefoneren en een WhatsAppje sturen. Niet veel meer.
En ja, ik blijf mijn BlackBerry Z10 trouw. Het OS is prima. Helaas zijn er van die "specialisten" die menen dat je het OS moet beoordelen op de hoeveelheid Apps die erop draaien.
En wees nou eens eerlijk..in de PlayStore & Co. zijn 95% van alle Apps daar absolute meuk. Kinderrotzooi is het.
En toegegeven..de iPhone zal best een goed ding zijn, maar ik ben niet van plan om voor dat ding € 850,00 neer te tellen terwijl een BlackBerry Z10 nu € 189,00 kost bij de verzendhuizen.
BlackBerry heeft nu een nieuw vlaggeschip: de Priv. Draait met Android. Mooi ding maar voor mij te duur. €uro 739,00 Dat is het mij niet waard.
Als de baas betaald is het wat anders natuurlijk...
:D -
Sjaak(k)...je had de waterfontein-antenne van Sprietje moeten proberen. Daarmee was het vast gelukt.
https://www.sat4all.com/forums/topic/351272-een-fontein-als-antenne/
:D -
Windhoos NT en Windhoos 2000 was ook lang niet slecht en zal ook wel op die ouwe bak draaien.
-
Hoe kan je nou een radiomaker met een marconi op zak en decennias radio programma's op zak beoordelen op 1 lullig uitzendinkje met beau van E . ???
En dan vertel je ook nog doodleuk dat je hem tot op dat fragmentje niet kende !!!
Nee dit neem ik ff niet serieus van je ijzerbout
Nee, ik kende hem niet. Ik woon al sinds 1977 niet meer in Nederland.
-
je snapt 'm totaal niet ijzerbout.
Jawel, ik snap het wel...het is niet Ruud de Wild die daar zo´n onbeschoft, ver onder de maat taalgebruik bezigd maar iemand anders die ik ook niet ken.
Het gebeurd wel in zijn programma...en de Wild alsmede 538 laten het toe. In feite steekt de Wild er de draak mee.
Zit het Nederlandse publiek daar op te wachten? Op zulke laag bij de grondse dialoog?
-
Ik kende die Ruud de Wild dus echt niet en denk eens kijken of er wat over die man te horen valt op youtube en vond toevallig het stukje hieronder. Ik heb dus geen mening kunnen vormen omdat ik die man nog nooit gehoord had.
Ik kon mijn oren niet geloven dat dit allemaal kan op de NL radio.
Ik ben echt wel wat gewend maar dit is voor mij echt Radio maken op z´n aller-slechts. Heeft niets met journalisme of presentatie en dingen die nodig hebt om een goed radio programma te maken.
Goed dat mijn jongste dochter geen nederlands kan en het zou kunnen verstaan want dit taalgebruik komt bij mij niet over de vloer.
Schande Radio 538 !!
:mad: -
Alleen als BlackBerry zoiets op de markt brengt.
-
Toch sneller dan ik had verwacht komt nu de eerste smartphone met DAB+
Het is op de Radio Days in Parijs te zien van 13-15 Maart.
Het beeldscherm gaat 5,7" worden en de prijs is € 299,00
De fabrikant is niet bekend maar men denkt dat het LG is.
Bron: www.satellifax.de en www.worlddab.org
• Erstes Smartphone mit DAB+ wird auf Radio Days in Paris vorgestellt
Das erste Smartphone mit eingebautem Empfangsteil für digital-terrestrisches Radio (DAB+) soll auf den Radio Days in Paris (13. bis 15. März) der Öffentlichkeit präsentiert werden. Dies bestätigte das Konsortium "WorldDAB" bei Twitter. Laut Informationen von SatelliFax handelt es sich um ein Modell mit großem Bildschirm (5,7 Zoll), das für einen Preis von 299 Euro in die Läden kommen soll. Der Launch soll in Europa und Australien stattfinden. Über den Hersteller ist bisher nichts bekannt, branchenintern wird jedoch auf das Unternehmen LG getippt.
-
Ik kom er nog eens op terug. Het gaat er niet om om door te zetten of ik wel of niet gelijk heb en daardoor Sjaak(k) te irreteren.
Dat VHF signalen tot achter de horizon doordringen is een bekend feit.
Sjaak(k) heeft in principe gelijk dat VHF, UHF signalen zich rechtlijnig voortplanten, vergeet echter dat er diffractie plaats vind.
Diffractie is een natuurkundig fenomeen, de eigenschap van golven om zich om een object heen te buigen. Spreiding is misschien een ander beter woord.
De buiging wordt veroorzaakt door 2 factoren. De aantrekkingskracht van de aarde op licht en radiogolven.
Dit is minimaal maar wel degelijk voorhanden en niet uit te sluiten.
En diffractie die veroozaakt wordt door breking in de dampkring. Kijken wij bijvoorbeeld naar de zon op een onbewolkte dag, dan zien wij hem op een bepaalde plaats maar in werkelijkheid staat ie ergens anders. Het zonlicht wordt door de dampkring gebogen, afhankelijk van de gesteldheid van de dampkring.
Een typisch voorbeeld is de stok in het water. Het lijkt erop dat de stok gebroken is op het punt waar hjj onder water steekt,
Water heeft een andere brekingsindex (diffractie) dan lucht.
HF golven worden dus ook door de weg door de dampkring gebogen.
Het punt waarop de radiogolven werkelijk de aarde verlaten wordt ook wel radio-horizon genoemd. De radio-horizon ligt achter de optische horizon.
(ik heb het niet over de traditionele grondgolf van lange- en middengolven)
Als voorbeeld dat licht ook door aantrekkingskracht gebogen wordt, zijn de zwarte gaten in de ruimte. De aantrekkingskracht van een zwart gat is zo onvoorstelbaar groot, in verband met de massa van een zwart gat, dat zelfs licht volledig wordt "opgezogen".
Daarom is het gat zwart.
Ik hoop dat Sjaak(k) weer over zijn schaduw stapt en opbouwend aan de discussie meedoet.
Heb ik het fout, dan hoor ik het graag.
-
Tja, de geschiedenis herhaalt zich, kijk maar eens naar de ontstaansgeschiedenis van de FM omroepband.
Daarvan zag men het nut ook niet in.
Wanneer ik het mij goed herinner, moest een land die omroep band wel gebruiken, omdat ze bij de frequentie toewijzing op het strafbankje zaten.
Dat afgedwongen nadeel hebben ze toen weten om te buigen tot een voordeel.
De FM omroep vindt zijn geschiedenis in Duitsland, kort na de 2e wereld oorlog. Tijdens de ITU Radio Conferentie in Kopenhagen in 1948 kregen landen in Region 1 (Europa, Africa) frequenties toegewezen of gecoordineerd.
Duitsland gold toen nog als agressor en de ITU had geen enkele interesse om Duitsland destijds goed lange- en middengolf frequenties toe te bedelen.
Dus Duitsland kwam er niet alleen uiterst karing af maar ook de 4 Siegermächte: USA; Engeland, Frankrijk en Rusland namen in Duitsland frequenties in gebruik die eigenlijk voor Duitsland bedoeld waren.
Duitsland heeft toen naarstig gezocht naar andere (alternatieve) mogelijkheden om omroep te bedrijven en heeft de FM (Frequentie Modulatie) verder ontwikkeld in hoog tempo wat uiteindelijk resulteerde in dat Duitsland wat omroep betreft vooruit liep, in een uit de nood geboren FM band.
-
Met zo´n vage posting kan niemand wat beginnen.
-
Sjaak(k), met je eigenwijsheid is het zo erg dat je zelfs de relativiteitstheorie van Albert Einstein aan loopt te vechten.
Misschien zouden ze je hiervoor een Nobelprijs moeten geven in plaats van de rijdende rechter op me af te sturen.
Ik hou nu verder op met argumenten want het heeft toch geen enkele zin om je te doen overtuigen.
Je kan het wel maar je wilt het niet.
-
Nee Sjaak(k) zoek dat zelf maar op. Het zijn geen bijzondere omstandigheiden maar dagelijks weer kerende normale ontvangstcondities. Ook met een 8 elements FM antenne moeten de golven op 400 km afstand achter de horizon vandaan komen.
In Luxemburg staat geen Mount Everest.
Radio Noorzee met 1 kW FM was ook in Deventer te ontvangen en wel dagelijks met dezelfde 8 elements antenne, vertikaal opgesteld richting Scheveningen op 100 mHz. Kanaal 44 heette dat destijds.
En de mast waarop de FM antenne stond op dat schip was eerder zeer laag te noemen.
Decibel uit Amsterdam ging ook perfekt in Deventer. Afstand 100 km.
De RTL zendermast in Luxemburg is volgens Wik 300 mtr. hoog. Dus de totale hoogte zal ongeveer 500 mtr zijn (geschat):
In der Nähe von Hosingen betreibt das Broadcasting Center Europe, eine Tochtergesellschaft der RTL Group seit 1970 eine Sendeanlage für UKW und TV (♁Lage). Als Antennenträger kommt ein 300 Meter hoher abgespannter Stahlrohrmast mit zwei Metern Durchmesser zum Einsatz. Der Sendemast von Hosingen ist das höchste Bauwerk Luxemburgs.
Je kunt op je vingers natellen dat er vanuit Deventer of mijn lokatie in Duitsland geen direct zichtcontact is geweest op die afstand.
-
Hier nog 2 foto´s om je een idee te geven hoe moeilijk het is voor FM golven zich voort te planten.
Dit is het meest kritische gebied van de stad. De richting van de beide zenders is aan de andere kant van deze gebouwen. Rechtsonder in beeld het MBC zendercentrum.
-
Als die condities er zijn dan kan ik met mijn 2 meter porto met het hele land verbinding maken met 10mW.
Dat geloof ik onmiddelijk maar dan wel met een buitenantenne want die 10 mW dringen echt niet in gebouwen door. Juist daarvoor moet er echt wel "druk" achter zitten.
-
En Sjaak(k), dat je op je autoradio geen Duitse zenders meer ontvangt komt omdat het NL zendernet totaal volgepleurt is met zenders door dat zero-base of hoe het ook heet.
Maar ik weet zeker dat je vroeger wel Duitse FM kon ontvangen op je Gründig Satellit 2000.
Ik geef je nog een ander voorbeeld. Onze 100 kW FM zenders van Panorama FM en MBC FM staan halverwege tussen Dubai en Abu Dhabi. Met gerichte antennes naar het noorden en naar het zuiden.
De zender moet dus vanaf de zuidkant van Dubai deze stad belichten en doet dat prima. Zelfs in het kritische gebied achter het Marina en JBR (Jumeirah Beach Resort) waar de hoogste wolkenkrabbers ter wereld staan is de ontvangst goed.
Ik woon 100 km ten noorden van Dubai. De afstand tussen zender en mijn locatie is hemelsbreed ca. 150 km. De beide zenders zijn bij mij thuis te ontvangen op een spriet buitenshuis in mono. Met een onstabiele RDS.
Zelfs zenders uit Abu Dhabi zoals Classic FM komen bij mij door..weliswaar in de ruis maar zijn redelijk goed buitenshuis te ontvangen. Komt ook omdat de FM band hier niet overvol is en weinig last van de buurlanden.
Op de foto´s de bouwsubstantie waar ik het over had. Hiervoor zijn de 100kW nodig om ook hier een betrouwbare ontvangst te garanderen.
De hele stad staat hier vol mee maar het geeft je een idee hoe moeilijk het is om een goede belichting van de footprint te krijgen.
-
Ik weet zeker dat er hier op het board users zijn die mijn stelling verifieren.
Goed als voorbeeld dan de zender RTL Radio uit Luxemburg op 97,0 mHz. uit Hosingen, Luxemburg met 100kW richting Duitsland
Die ontving ik in de tijd dat ik nog in Duitsland woonde en wel aan de grens van Bayern, Rheinland Pfalz en Hessen.
Hemelsbreed ca. 400 km. De zender kwam dagelijks door af en toe zelfs met RDS. Dus zonder condities.
Dat is wel even wat meer dan tot aan de horizon.
Ik heb over deze ontvangst al vaker wat geschreven hier op het forum.
Toen ik nog in het centrum van Deventer woonde, ontving ik dezelfde RTL op 97,0 mHz op een 8 elements FM antenne en we luisterden thuis iedere dag naar de 4 fröhliche Wellen van Radio Luxemburg. En ´s nachts na 01h00 werd het engelstalige programma van 208 via de FM uitgezonden. Dat moeten ook minstens 400 km geweest zijn.
Verder was in Deventer ook de AFN op 98,7 uit Frankfurt te ontvangen die uitzendt van de Kleine Feldberg ten noorden van Frankfurt.
Je had een richtantenne nodig want er was op dezelfde frequentie storing van Hilversum 4 destijds.
Om het verder maar niet over de andere Duitse zenders uit Kleve, Wesel, Aurich, Langenberg te hebben die gewoon op een spriet te ontvangen zijn/waren.
Om het phenomeen van de buiging en spreiding van golven in het VHF, UHF spectrum te verklaren het volgende, zo uit mijn hoofd zonder napluizen op het www.
HF, VHF, UHF etc, golven planten zich met lichtsnelheid voort. Licht zijn ook golven in het HF spectrum. Licht plant zich rechtlijnig voort maar laat zich door de zwaartekracht afbuigen. Dat komt omdat ook licht een massa heeft. Einstein heeft dit bewezen met zijn relativiteitstheorie: e=mc². Einstein heeft voorspeldt dat licht zich door zwaartekracht laat afbuigen. Hetzelfde geldt ook voor HF golven. Ze hebben alleen een andere frequentie dan licht.
Dus Sjaak(k) wees nou eens niet zo eigenwijs en steek je kop niet in je kont en geef eens een keer wat toe. Het doet echt niet zeer.
-
Tja Sjaak(k), ik zal dan ook bij de rijdende rechter in hoger beroep moeten gaan.
Omdat je het niet zo van me aanneemt, moet ik een stukje uit Wikepedia citeren:
Ohne Überreichweiten gelangen die Signale zum Beispiel eines UKW-Radiosenders deshalb nur geringfügig über den Sichthorizont der Sendeantenne hinaus. Wenn diese auf einem 200 Meter hohen Mast im Flachland installiert ist, bestünde bis zu etwa 40 km Sichtkontakt zu einem Empfänger. Entsprechend stark ist in diesem Bereich das Signal. Allerdings verhält sich ein Radiosignal nicht exakt wie Licht. Es dringt zum Beispiel abgeschwächt durch Mauern und folgt auch eine kleine Strecke der Erdkrümmung.
Bis in etwa 100 km Entfernung wäre das Signal mit einem guten Radio empfangbar. Wenn die Frequenz frei ist, kann ein UKW-Radiosignal auch bei normalen Bedingungen noch bis circa 400 km mit sehr schwacher, schwankender Signalstärke empfangen werden. Hierzu sind allerdings große Antennen und hochwertige Geräte nötig.
Bron: https://de.wikipedia.org/wiki/%C3%9Cberreichweite
Het gaat hier dus niet over condities.
Ik vraag je nogmaal te verklaren hoe het komt dat in midden Nederland en ook in jouw regio, Duitse FM zenders met minimale antenne opbouw en een gevoelige, selectieve radio te ontvangen zijn. Ontvang en zendantenne liggen in dit geval al lang achter de horizon.
-
Dat schreef ik niet dat het vermogen hetzelfde zou zijn bij Fm en DAB+
Ik schreef in mijn laatste bijdrage dat alleen de 2 antenne(zender/ontvanger) hoogtes het bereik bepalen, je kunt dan met een relatief klein vermogen dezelfde afstand overbruggen.
Ik lees dat toch anders want je schrijft zelf:
waar jij het nu over hebt is de effectiviteit(rendement) van een DAB+ zender daar heb je gelijk in, maar daardoor heb je niet minder vermogen nodig voor uitzenden.
Goed, ik zal het wel niet goed begrepen hebben dat laten we dat buiten beschouwing.
Drs. IJzerbout toch , hier sla je de plank toch behoorlijk mis, de MUF(Maximum Usable Frequency) is de hoogste frequentie die nog door de ionosfeer wordt gereflecteerd als deze loodrecht omhoog wordt gezonden. Boven die MUF van 30Mhz buigt het hf onder normale condities niet meer af en is het een 'zicht' verbinding. Wat het zend vermogen betreft, als je 10 euro mag verdelen dan kun je beter 9 euro aan je antenne uitgeven en maar 1 euro aan je zender. Hier moet ik je wel tegenspreken want ofschoon VHF en UHF golven zich theoretisch in een rechte lijn voortplanten om daarna dwars door de ionosfeer te gaan, ondervinden ze in de praktijk wel degelijk een lichte buiging. Deze buiging is niet te vergelijken met de buiging van de grondgolven bij midden en lange golven. Toch is die buiging of strooiing wel degelijk voorhanden.
Anders was het niet mogelijk om bijvoorbeeld een FM zender achter de horizon te kunnen ontvangen.
Sjaak(k), verklaar mij waarom het in midden Nederland wel degelijk mogelijk is om Duitse FM zenders te ontvangen? (Ik heb het niet over condities maar over normale omstandigheden).
-
In een andere thread: https://www.sat4all.com/forums/topic/351369-het-parlament-van-zweden-heeft-besloten-om-dab-te-begraven wordt er erg ver van het oorspronkelijke onderwerp afgeweken.
In één van de laatste postings werd er gediscussieerd over het verschil in vermogen tussen FM en DAB ontvangst.
Sjaak(k) zegt dat het ongeveer hetzelfde moet zijn en dat de hoogte van de antenne van de zendmast doorslaggevend is.
Om daar op door te gaan wil ik het volgende uitleggen:
Er is een studie gemaakt door J.Philipp van de Südwest Rundfunk Stuttgart. En hij heeft een uiterst interessant documunt opgesteld en geschreven waarin dit haarfijn uitgelegd wordt.
Het is vrij ingewikkeld en misschien niet voor iedereen begrijpelijk.
Heel kort samengevat komt het op het volgende neer:
Hoeveel veldsterkte is nodig voor acceptabele portable indoor ontvangst van digitale (=DAB) omroep?
Genoemd worden volgende gemiddelde waarden op 10 meter boven het maaiveld voor acceptabele indoor ontvangst:
DAB (Band III): 64 dB(µV/m)
UKW-FM (Mono): 78 dB(µV/m)
UKW-FM (Stereo): 93 dB(µV/m)Zo gezien is voor FM Stereo ontvangst een 29 dB hogere veldsterkte, oftewel een 800-voudig zendvermogen nodig ten opzichte van DAB.
Daar moet bij vermeldt worden dat FM golven beter met de aarde meebuigen als de frequencies van golven die bij DAB in de gebruikte VHF Band III toegepast worden. Dat maakt ongeveer 10 dB uit ten gunste van FM.
Sjaak(k) heeft dus wel gelijk dat het beter is de antennes voor hoge frequenties zo hoog mogelijk in een zendermast te plaatsen omdat die golven minder sterk met de aardoppervlakte meebuigen.
Verder heeft DAB/DRM ten opzichte van FM nog het grote voordeel dat reflecties bij FM ontvangst voor een onaanvaardbare vervorming kunnen leiden terwijl DAB hier juist van "profiteert" zolang de reflecties binnen het Guard Interval liggen en tot signaal korrektie en verbetering bijdragen.
-
We zitten wel erg ver van het oorspronkelijke onderwerp af.
Misschien beter om een nieuw onderwerp aan te maken.
Ga ik nu doen.
:mad: 
, hier sla je de plank toch behoorlijk mis, de MUF(Maximum Usable Frequency) is de hoogste frequentie die nog door de ionosfeer wordt gereflecteerd als deze loodrecht omhoog wordt gezonden. Boven die MUF van 30Mhz buigt het hf onder normale condities niet meer af en is het een 'zicht' verbinding. Wat het zend vermogen betreft, als je 10 euro mag verdelen dan kun je beter 9 euro aan je antenne uitgeven en maar 1 euro aan je zender. 
Openbaar vervoer in Nederland ook zo'n ramp?
in Off topic
Geplaatst:
Wat is een OV Chipkaart??