Ga naar inhoud


Drs. IJzerbout

Lid
  • Items

    10532
  • Registratiedatum

  • Laatst bezocht

  • Dagen gewonnen

    178

Berichten die geplaatst zijn door Drs. IJzerbout

  1. Heb een tante die op het nippertje aan de dood is ontsnapt door een defecte wasmachine,zonder aardlekschakelaar,en dan denk je wel na!

     

     

    Als die defecte wasmachine een deugdelijke aarde had gehad en geen aardlekschakelaar, dan had je tante ook geen oplazer gehad.

  2. Triax schotels zijn gemaakt van gegalvaniseerd staal.

    In het klimaat waar ik woon hebben ze geen schijn van kans want ze zijn echt allemaal "tot op de botten veroest". De roest ist zichbaar al na korte tijd.

    Het probleem zit hem eigenlijk in de lak. Die wordt onder de medogenloze zon snel poreus en dan wordt het roesten geblazen.

    Ze zijn niet de enigste hoor. De nog goedkopere Chinese kwaliteitsschotels roesten al in de winkels. :D

     

    Alluminium schotels zouden de oplossing zijn maar het mag niks kosten.....

    • Haha 1
  3. Zo...nou weer serieus.

     

    De term LNB....dus Low Noise Block komt uit de dagen dat die dingen er uitzagen als een wat kleinere baksteen. En zeker zo zwaar.

    Het was dus echt een blok.

    De professionele LNB´s zien er doorgaans nog zo uit. En zijn ook zo zwaar als een baksteen.

  4. LNB, LNC, LND en LNBF

     

    LND  -->   Low-Noise Downconverter

     

    LNC is eigenlijk een zwaar verouderde naam waarbij de voeding van 13-18V nog via een aparte stuurleiding liep zoals dat tegenwoordig ook bij optische lnb's gebeurt waarbij geen coaxkabel wordt gebruikt maar een glasfiber kabel.

     

    Daarnaast wordt ook nog de term LNBF (Low Noise Block Feed) of LNF (Low Noise Feed) gebruikt.

    De F staat voor feedhorn, de taps toelopende kelk met scalarringen.

     

    LNB's bestaan er zonder feedhorn, de zogenaamde flens-lnb's en LNB's met aangebouwde feedhorn. Feitelijk zouden de lnb's met feedhorn LNBF genoemd moeten worden maar die F wordt meestal achterwege gelaten (behalve door Drs.IJzerbout).

     

     

    Ik gebruik de term LNB want ik heb het per definitie altijd over een LNB zonder feedhoorn.

    Het feit dat fabrikanten er tegenwoordig een feedhoorn aan plakken is voor de Vladimir Wodka markt en daar heeft de term kop zich zeer goed doorgezet. Wie daar mee begonnen is weet ik niet maar die persoon heeft een prijs verdiend.

     

    De taps toelopende kelk is voor offsetschotels. maar je vergeet de vlakke rillenfeed te noemen die voor prime focusschotels geschikt is.

    LND´s heb ik nog nooit van gehoord. Als je die term wilt gaan toepassen, dan moet je de LNU´s niet vergeten: Low Noise Upconverter en wat dacht je van HNC´s, HNB´s en combinaties daarvan?  High Noise Converter en High Noise Block..?

     

    Als het beestje maar een naam heeft.  Toch vind ik uit technisch oogpunt: kop het meest duidelijk. Dan weet je waar je het over hebt. :cool::crazy::D

  5. Voor America en Canada is het nog eenvoudiger wereldwijd collect te bellen.

    Je neemt ieder landlijn toestel, thuis, op straat of in de woestijn en draait een "0".

    Dan komt de operator aan de lijn en je zegt "Operator, I would like to place a collect call".

    Dan vraagt dat mens welk land en nummer, draait dat en blijft in de lijn tot er geantwoord wordt en vraagt dan of de andere kant de kosten overneemt. Wordt er "ja" gezegd gaat ze uit de lijn en je kunt spreken.

     

    Heb het vaak genoeg gedaan. :D

  6. Het artikel uit de krant is uit Svenska Dagbladet... dat is geen Bild Zeitung.... de Bild is meer zoals Afonbladet of Expressen.... SvD is een kwaliteitskrant...  Maar dat wil uiteraard niet zeggen dat alles 100% waar is wat er geschreven wordt...  Aan de andere kant, als het niet waar zou zijn, zou dat bedrijf of de overheid of vluchtelingen-organisaties al lang geprotesteerd hebben tegen dit soort berichten.  Dan wat op de site van de regering geplaatst werd, over de kosten van een vluchteling... was dat niet helemaal correct zou dit toch ook wel aangevochten zijn denk ik.

     

    Nu is het niet belangrijk of de bedragen tot op de kroon correct zijn, het gaat om de grootte orde van het geheel.... en dat stoort me. De eigen bevolking lijkt onbelangrijk en wordt genegeerd. Veel "daklozen" en "minder bedeelden" leven in armoede in krotten of op straat, hebben geen geld voor verwarming etc etc maar voor een vluchteling moet de verwarming het goed doen, en moet alles netjes in orde zijn met een gevulde koelkast....

     

    De regeling in de UAE is dus veel en veel beter. Je hebt regels, en je houdt je er aan, anders kom je er niet in. Zo werkt dat toch in de meeste normale landen? Ook in Rusland, Zuid Afrika etc etc is dat gewoon zo. Alleen de EU staten schijnen geen zelfrespect te bezitten, en laten iedereen zonder enige restrictie binnenmarcheren.  Tot je zelf 1 poot verkeerd zet uiteraard.

    Ik voorspel erg veel "rotzooi" als dit zo door gaat...

     

    Sverige, kom je gaat me toch niet vertellen dat er in Zweden geen opvang is voor minder bedeelden en daklozen.

    Daklozen hoeven niet per sé dakloos te zijn. Die willen het zo en zijn niet te helpen. Dat zijn over het algemeen alcoholisten, drugsverslaafden en dat soort mensen. Die hebben niets te maken met het vluchtelingenprobleem want die waren er daarvoor

    ook al.

    Het zelfde geldt voor de minder bedeelden. Die waren er voor de vluchtelingen ook al.

    Ik neem aan dat iedereen met een verblijfsvergunning in Zweden het recht heeft op een bepaalde minimum "overlevingsstandaard" zoals in Duitsland Harz 4 of AG II (Arbeitslosengeld II).

    Zweden is een welvaartsstaat dus ga me niet vertellen dat het niet zo is.

     

    Dat het in Rusland niet zo is, zou ik me wel kunnen voorstellen maar ik wil dat land even buiten beschouwing laten want het is er nou niet echt een paradijs. Anders gingen de "gelukszoekers" daar wel heen en dat gebeurd niet.

    Ik weet dat want ik ben er meer keren geweest dan me lief is.

     

    De kosten van vluchtelingen met de hoogte van pensioenen te vergelijken is absurd en slaat nergens op. Stemmingmakerij. Meer is het niet.

    En wat dan nog, een vluchteling kost geld, hoe je het ook wendt of keert. Moet een welvaarts-staat een medemens daarom maar in de kou laten staan en laten verekken?

     

    Dus jou standpunt is: Nee...geen vluchtelingen want dat zou jalouzie opwekken bij een arme gepensioneerde sloeber?

    Krijgt die man of vrouw er dan minder om om?

    Hetzelfde geldt voor diegenen die zeggen: eruit met die vluchtelingen want er zitten alleen maar gelukzoekers onder? ook weer zo´n onzin. Natuurlijk zijn die er. Net als dat er in Nederland en Duitsland rotte peren onder diegenen zijn die een uitkering krijgen.

     

    Het is alleen maar een voorwendsel van al diegenen die het gewoon domweg niet willen. Kom dan eerlijk voor je mening uit. Die mag iedereen hebben. Maar kom niet met mensenverachtende argumenten die nergens op slaan.

     

    Iedereen heeft nu wel mijn mening begrepen en daar sta ik helemaal achter. Als ik zou kunnen dan zou ik onmiddelijk vrijwilligerswerk gaan doen en die mensen die nu in nood zijn gaan helpen, waar het ook kan.

     

    Dit is net als Unetwork mijn laatste posting over dit onderwerp. :mad:

  7. Sjaak(k) dat is bij al die ontvangers in die klasse hetzelfde.

    Maak ze maar open en ze hebben allemaal dezelfde componenten, doorgaans uit China, in Korea (Zuid !!!!) geassembleerd.

    De voedingen komen uit China en zullen dus allemaal wel eens het loodje leggen.

    De AB´s komen allemaal uit hetzelfde nest.

    Het is allemaal één pot meuk.

     

    Een uitzondering zijn waarschijnlijk de Chinese clones.

  8. @ Sverige:

     

    Maar waarmee ben je het dan niet eens? Dat ze dat geld krijgen van de overheid ??   of dat het meer geld is dan een werkend mens ontvangt?  ik heb de cijfers niet uitgevonden... die staan openbaar in kranten en verslagen van de regering.

     

    Je kunt de kosten van een enkele vluchteling niet vergelijken met het pensioen dat iemand krijgt. Dat is stemmingmakerij.

    De Bildzeitung in Duitsland zou ook met zulke boulevard-parolen en leuzen komen.

    Deze krant moet je ook met een korreltje zout nemen.

  9. Hoeveel asiel en gelukzoekers zijn er naar Dubai getrokken.?

     

    Je kunt naar Dubai (UAE) met vakantie en mag er maximaal 30 dagen blijven. Dan is het exit.

    Heb je een werkvergunning dan kun je er net zo lang blijven tot je geen werk meer hebt. Daarna geldt de 30 dagen regeling.

    Wil je hier blijven als je niet meer kan of wil werken, dan moet je kunnen bewijzen dat je je in je eigen levensonderhoud kunt voorzien en je moet eigen vastgoed bezitten.

    Ik moet mij dus volkomen zelf bedruipen. Er bestaat geen pensioens of gezondsheidsregeling tenzij je een Emiratie bent.

     

    Verder lees hier hoeveel "gelukzoekers" er nu in de UAE wonen: https://en.wikipedia.org/wiki/Expatriates_in_the_United_Arab_Emirates

    Ze komen hier om te werken en het land op te bouwen.

     

    Verder kan IEDEREEN behalve Israeli´s (om begrijpelijke  redenen) een werkvisum aanvragen en na afwikkeling worden toegelaten.

    Er is werk genoeg.

     

    Niet alleen dat, de UAE stuurt ca. 20.000 Emirati soldaten in de crisis gebieden. (bron MBC)  Dus landsoldaten...! Die een uiterst hoog risiko lopen.

    Doet Nederland, Zweden of Duitsland dat ?

  10. Ik heb de stukken vertaald, en verwezen naar de bron omdat dit zo hoort als je iets citeert

    Het enige wat ik vergat, is te meden dat 1 euro momenteel ongeveer 9.37 SKr is...

     

    Of ik dingen vergelijk die niets met elkaar te maken hebben.... ik weet het niet.

    In de artikels staan volgens mij wel relevante dingen.

    het eerste stuk gaat over een vraag die in de rijksdag (parlement) gesteld werd

    Daar is geantwoord hoeveel een vluchteling aan Zweden kost. 2000 Kr per dag ca 213 euro per dag.

     

    In het krantenbericht stond wat de overheid betaalt aan een commercieel bedrijf om de vluchtelingen van huisvesting te voorzien... gemiddeld 1490 kr per dag  of 159 euro's per dag... (andere munten moet je zelf maar berekenen)

     

    Dat is toch heel erg concreet dacht ik. Gewone mensen moeten zelf hun huisvesting betalen en krijgen ook geen "zakgeld".

    vandaar dat ik het niet correct vond dat de vluchtelingen meer geld krijgen in wat voor vorm dan ook, dan de mensen die ervoor gewerkt hebben en dat nog steeds doen.

     

    Ik ben het niet met je eens, maar stel dat je gelijk hebt, dan is dit geen blijvende situatie. "De vluchteling" zal ook gaan proberen te werken en aan de maatschappij mee te werken en een bijdrage te leveren. Verder kan ik me voorstellen dat dit geen eeuwige situatie is en ze toch weer de moed gaan opbrengen en na alle ellende de drang hebben om naar hun vaderland terug te gaan.

    Dan zijn ze in ieder geval niet in de steek gelaten wat bijna iedereen hier wil.

  11. Goed..dan laten we die zogenaamde IS de boel maar overnemen.

    Ze zullen er een fantastisch vakantie land van maken. Ik verheug me er nu al op daar over een paar jaar gezellig in een café-tje op straat een kopje koffie te gaan drinken als ik er met mijn gezin op vakantie ben.

     

    Ik geloof niet dat de geciviliceerde wereld op deze mensenverachtende terroristen zit te wachten.

  12. Kijk Sverige...ik zeg nu even wat ik denk en ik hoop dat dat mag.

     

    Jouw pro Russische houding verklaard je standpunt volkomen.

    Rusland heeft grote interesse om Syrie als standpunt te houden in die regio, om welke prijs dan ook.

    Dus met welke argumentatie ik ook kom, ik zal het bij jouw altijd aan het kortste eind hebben. Jij vind het prima dat Rusland daar de boel plat bombardeerd. Want Putin is een wijze man!

     

    Hoe zou jij het vinden als al die vluchtelingen nu eens richting Rusland zouden stromen. Dat gebeurd niet, want dat is nu niet echt het land dat ze de hand reikt. En ik geloof ook niet dat die Syrier´s Rusland als paradijs ondervinden met hun "democratische" mensenrechten.

     

    Had Rusland zijn ondersteuning aan Syrie laten vallen dan was die Assad dictator al lang om zeep en hadden we deze ellende nooit gehad.

  13. Sverige, ik kan met Kronen rekening niks beginnen. Verder kan ik geen Zweeds.

    Dat hele verhaal is een Milchmädchenrechnung. Er worden appels met peren vergeleken.

     

    @ the Parasol: ik zou zeker ook voor mijn vaderland vechten. Ik laat mijn vrouw, kinderen, ouders, grootouders, zieke mensen en gehandicapten daarvoor omkomen. Zeker als de uitzichten reddeloos verloren zijn en mijn land door een complete paranoide diktator bestuurd wordt.

  14. OK...ik geef maar één antwoord op dit relaas.

     

    Wat zouden wij Nederlanders doen in het geval ons land door een uiterst agressieve, medogenloze vijand die ons grondgebied willen innemen, alles plat bombarderen, vrouwen verkrachten, mensen onthoofden en verbranden, bezittingen in beslag nemen, etc en we hebben geen andere keuze dan vluchten naar waar?  

     

    Even denken...naar Zuid Afrika want daarvan wordt gezegd dat het nog goed is.

     

    We pakken alles op wat we nog hebben, nemen onze kinderen mee, ons laatste geld en gaan te voet dwars door Afrika, komen daar onder de moeilijkste omstandigheden aan met groot gevaar voor eigen leven. Velen komen om.  Om ons leven te redden hebben we maffia-sleperbenden duizenden €uro´s betaald om door Afrika te komen.

    We staan aan de Zuid Afrikaanse grens met onze landgenoten en we mogen er niet in. Want we kosten geld en hebben er nooit voor betaald. En we hebben ook nog een andere religie.

    Maar we hebben wel in Nederland gewerkt en voor sociale voorzieningen betaald.

     

    Is dat gerechtigheid..?

     

    Ga nou niet vertellen dat die Syriers nooit wat gewerkt hebben in hun eigen land. De voorzieningen waren er goed wat betreft een infra-structuur zoals gratis educatie, gezondheidszorg en oudedagsvoorziening.

  15. Maar terug naar de "vluchtelingen".....  die lijken heiligen te zijn die je beter moet gaan behandelen dan je eigen bevolking die jaren belastingen betaalden en bijdragen leverden.... Als ik hoor en lees dat die meer geld toegestopt krijgen (niet noodzakelijk 100% in de vorm van Cash) dan iemand die bijna 40 jaar gewerkt heeft en nu met verdiend pensioen gegaan is, of meer krijgt dan iemand die in de bloei van zijn leven is, maar ernstig ziek geworden is, en niet meer kan werken.....

     

    Sverige...dat wat je daar nou schrijft is niet serieus meer hè...? (of mag ik dat ook niet meer schrijven?)

    Je gaat me toch niet vertellen dat iemand die 40 jaar gewerkt heeft en met pensioen gaat minder krijgt dan een fris aangekomen vluchteling....?

     

    Dan ga ik me echt zorgen maken over het pensioen dat ik opgebouwd heb na 30 jaar werken in Duitsland..... :D

     

    Dit is de situatie in Duitsland:

     

    Wie viel Geld ein Asylbewerber erhält, hängt zum einen davon ab, in welchem Lebensverhältnis er steht und wie alt er ist. Zum anderen sind die Sätze höher, wenn ein Asylbewerber sich selbst in einer Wohnung versorgt, da dann die Verpflegung in der Sammelunterkunft wegfällt. In der Erstaufnahmeeinrichtung erhält ein erwachsener alleinstehender Flüchtling lediglich 143 Euro zur Deckung persönlicher Bedürfnisse – das sogenannte Taschengeld. Zusammenlebende Partner erhalten je 129 Euro. Für ein Kind bis zu sechs Jahren gibt es im Monat 84 Euro, im Alter von 6 bis 13 Jahren sind es 92 Euro. Jugendliche im Alter von 14 bis 17 Jahren bekommen 85 Euro.

     

    Wil je er alles over weten, dan lees hier:  http://www.merkur.de/politik/fluechtlinge-was-bekommen-sie-in-deutschland-faktencheck-5565086.html

×
×
  • Nieuwe aanmaken...