Ga naar inhoud


Drs. IJzerbout

Lid
  • Items

    10501
  • Registratiedatum

  • Laatst bezocht

  • Dagen gewonnen

    177

Berichten die geplaatst zijn door Drs. IJzerbout

  1. Ja, dat zijn ze.

    Daar zit wel even wat verschil in. 

    Behalve dan die pro Trump zenders Fox News en OAN News en nog wat van die troep. 

     

    Iedereen met een gezond stel hersens heeft snel door wat een duidelijk open nieuwszender is of niet.

    CNN en BBC World etc. staan bij mij bovenaan. Alsmede alle Duitse Nieuws zenders. 

     

    Landen met een communistisch tintje zijn bij bij -out-.

    Daar staan China en Rusland helemaal bovenaan. 

    Noord Korea noem ik maar niet want daar lach ik me helemaal mijn onderbroek over nat. 

     

     

     

    • Bedankt 1
  2. 3 uren geleden, Drs. IJzerbout zei:

    zou de thermostaat buiten werking stellen. Vaste voorloop temperatuur, bijvoorbeeld 60 gr.C.

     

    Kleine correctie: voorlooptemperatuur van het water, afhankelijk van de buitentemperatuur. Dus een thermometer/sensor buiten aanbrengen aan de noordkant en op de ketel aansluiten. (Als dat kan natuurlijk). 

    De rest doen dan de thermostaat-knoppen aan de radiatoren. 

  3. Ik ben ervan overtuigd dat Con dit allemaal keurig uitrekent. 

     

    Maar mij is niet duidelijk hoe je met 1 enkele thermostaat de temperatuur in verschillende ruimtes precies wilt instellen. 

    Volgens mij is dit een ringleiding waar alle radiatoren in serie staan. 

    Dit werd in oudere bouw toegepast met één enkel voordeel: goedkoop. 

     

    Ik zou de thermostaat buiten werking stellen. Vaste voorloop temperatuur, bijvoorbeeld 60 gr.C.  En de radiatoren alle van een thermostaatknop voorzien. Uiteraard moet er een bypass voorziening aan iedere radiator zitten. 

    Dan het expansie vervangen. Dat heeft een beperkte levensduur en volgens mij heb je de stikstof er al lang uit laten lopen. Het rubber wordt na een aantal jaren poreus. 

  4. 3 minuten geleden, hugogertie zei:

     Dit weet ik nog niet zo, Amber Brantsen aardige vrouw maar ik ben beetje bang voor het mevrouwtje Stax effect. Het nieuws voorlezen is toch wel iets anders dan een programma presenteren ik mis de felheid in deze dame. 

    En die Tom Cororel mag wat mij betreft ook wegblijven die heeft maar 1 bril op en die is zo ORANJE dat er geen zinnige analyse uitkomt als het op objectiviteit aankomt en dat is wel jammer want hij heeft er verstand van.

     

    Geen zorg....hier op sat4all hebben we altijd nog ons aller Sprietje met zijn ongekleurde en vooral objectieve verslaggeving. 

    Daar kan geen Olaf Mol tegenop. 

  5. Het schiet me te binnen. De overschakeling van 192 naar 538 had nog een andere bijkomstigheid.

    Veel radio´s hebben geen optimale gevoeligheid aan de uiteinden van de band. Het heeft met gelijkloop en afregeling te maken.

    In onze winkel in Deventer hadden we klanten die een radio kochten en over de ontvangst van Veronica niet tevreden waren.

    Mijn vader nam dan de radio "onderhanden" en piekte hem aan de kant van 192. Daardoor was ie daar lekker gevoelig maar aan de andere kant duidelijk ongevoeliger.

    • Like 1
  6. Het was zo dat ze op dat kleine schip met weinig plaats te maken hadden.

    De antenne was voor 192 mtr. veel effectiever dan bij 538 mtr. Bij het omschakelen hebben ze heel slim de topcapaciteit veranderd.

    Daardoor werd de antenne electrisch gezien langer en kon weer resoneren. Echter met minder rendement.

    Dat werd weer ten goede gedaan door de langere golflengte met minder demping over land. Dus een sterkere grondgolf waar het om te doen was.

    De eigenlijke antenne bij Veronica was de vertikale draad naar boven naar de paar horizontale parallele draden tussen beide masten. Die horizontale draden waren de topcapaciteit. Die capaciteit "zuigt" in feite de stroom bij iedere HF cycle uit de antenne. De kunst is nu om de topcapaciteit niet mee te laten stralen omdat er anders te veel energie in horizontale polarisatie verloren gaat.

    Ik neem aan dat ze de topcapaciteitsdraden op die bewuste zaterdagmiddag snel hebben omgewisseld. Dus de hele antenne aan beide masten naar beneden hebben gesjord en de nieuwe snel hebben opgetakeld. Als je dat van te voren heb uitgeprobeerd gaat dat in weinig tijd en de de eenvoudige analoge zender tweaken is ook snel gedaan. Of was het een nieuwe zender die al op 538 was afgestemd?

     

    Van Optimod´s ben ik nooit een voorstander geweest. Het lijdt snel tot luistermoeheid.

     

     

  7. Ahh...ik zie het...die mast staat op isolatoren. Dan is de voeding direct aan de voet. 350 ft is 106,68 mtr.

    Voor de golflengte van 463 mtr klopt dat behoorlijk (1/4 lambda)

    Ik zie geen top capaciteit dus klopt wel. Die mast is zeer geschikt voor 648 kHz.

    Tja, de andere masten staan in de weg en zullen het stralingsdiagram voor rondomstraling sterk en negatief beinvloeden.

    Dus daarom terug naar de reservemast. Die staat ver genoeg uit de buurt van die andere masten.

    RaCafan...het is zo dat de hele mast straalt (in resonantie is) dus niet iets ergens bovenin zoals bij FM. Je moet je de mast van deze constructie voorstellen als een open dipool. De andere pool van de dipool (di =2) zit in spiegelbeeld denkbeeldig onder de aarde onder de mast. Dit is de tegencapaciteit. De polarisatie is vertikaal.

    De mast is  vrijstaand...zonder tui draden. Da is weer een nadeel want daardoor moet de voet van de mast breed zijn zodat ie blijft staan. Dat verstoord weer het stralingsdiagram...Alles met voor en nadelen.

    • Bedankt 1
  8. 18 minuten geleden, Eduard07 zei:

    Caroline 963 klonk daarentegen bijna FM

     

    Zoiets vind ik altijd vreemd want Caroline mocht dan wel buiten de band specificaties zitten (ze waren een piraat en lapten zulke beperkingen aan hun laars) maar de meeste ontvangers hielden bij 4,5 kHz op vanwege de 9 kHz middenfrequent filters. Hadden ze een bredere MF doorlaatkromme dan had je zeker ´s avonds irretant zijband gelispel.

    De betere AM ontvangers hadden omschakelbare MF bandbreedte....maar dat was eerder de uitzondering. Alles veel te gecompliceerd voor Truus de huisvrouw.

  9. De DLF had nog een ander probleem. De masten waren nog maar heel moeilijk in resonantie te brengen onder en boven de 153 kHz. Maar dat was ook weer een voordeel omdat op 148,3 kHz in Noord Duitsland, Pinneberg zit met hun Seefunk. Weerberichten voor de zeevaart. Met 50 baud.

    Daar moest om iedere prijs verhinderd worden dat de DLF daarin doorspettert.

    Daarom was het ook meteen afgelopen boven de 4,5 kHz. Dat doet men met een brickwall filter.

     

    Ik heb de DLF zender in Donebach gezien. Ik woonde er vlak bij. Daar is mij dat uitgelegd door technici van Telefunken waarom de zender zo dof klonk.

    Voor spraak was dat niet zo erg. Wilde je een beter geluid op de langegolf dan kon je ook op de 177 kHz uitwijken.

  10. Een hogere mast is per definitie niet rendabeler met meer veldsterkte.

    Alles heeft te maken met de impedantie, golflengte en hoe de mast staat. Op een isolator of is ie geaard. En dan het gewenste stralings diagram.

    Welke openingshoek in verband met een sterke grondgolf of ruimtegolf.

    Antennes zijn niet eenvoudig. Dus je sluit niet zo maar even een lijntje aan en dan gaan met die banaan. Bij lange golflengtes zoals 648 kHz (463 mtr) gaat ook de bandbreedte een rol spelen. Bij een audiobandbreedte van 4,5 kHz moet de mast 4,5 kHz onder en 4,5 kHz boven de nominale frequentie resoneren. Nu zit Caroline daar zelfs ver buiten met hun 2 x 7 kHz. Aan de hoge kant van de middengolfband (200 mtr) speelt dat nauwelijks nog een rol.

    Op de langegolf 153 kHz is de bandbreedte nog extremer. Daarom klonk de DLF destijds zo dof. Dat kwam door de antenne bandbreedte van de antenne in Donebach.

    Dat is ook de reden dat onder de 150 kHz geen normale radio uitzendingen plaats vinden. De antennetechniek laat dat niet toe.

    Ook moet er een lange leiding naar die hoofdmasten waar uiteindelijk verlies optreedt. Je kunt dan wel de zender meer vermogen laten geven maar dat kost een hoop geld aan stroom.

    Of je moet de zender in een hok (container) vlak bij de mast zetten. Dat was het voordeel van de zeezenders. Die hadden geen lange weg van de zender naar de mast.

     

    Zo...dit was les 3 van Drs. IJzerbout van antennetechniek....😁 😁

  11. Er is maar 1 reservemast voor 648 kHz daar aanwezig. Een rondstraler. De andere masten zijn arrays voor 648 en 1296 kHz en zijn niet meer in gebruik.

    Dit zijn directional antennes richting het continent. Deze kun je niet gebruiken tenzij je er één neemt. Het lijkt mij dat op dat terein de toevoer daarna toe te moeilijk (onrendabel) is voor de 4 kW zender. Die masten werden destijds met 500 kW gevoed. Daar komt het op een paar kW niet aan wat je over de feeders en phasers verliest.

×
×
  • Nieuwe aanmaken...