Ik ken dat systeem, maar het werkt niet prima zoals jij beweert, dat weet ik uit eigen ervaring.
Ik heb het al meerdere malen gehad dat ik een opname die gecodeerd was, en ik die weliswaar nog direct kon afspelen in de VU+, maar het automatisch decoderen in standby werkte niet, gevolg: ofwel moest ik die opname snel bekijken, of ik ging ze kwijtspelen omdat de sleutels zouden veranderen.
Als ik in standby snel de files in de gaten hield, kon ik zien dat hij begon te decoderen, en na een paar seconden stopte met een of andere fout, en zo bleef hij in een oneindige lus.
Bij mij werkt direct decoderen beter, en ik zeg dit uit ervaring, niet omdat ik het ergens gelezen heb.
Ik vermoed dat er bij het opnemen soms iets foutgaat, waardoor een deel van de opname niet versleuteld is, en de rest wel, en die offlinedecoder kan daarmee niet overweg.
Het is de eerste keer dat ik die fout gezien heb.
Volgens mij heeft die ook niets met het decoderen te maken, maar is het een of andere bug.
Trouwens, ik heb de box al een tijdje weer draaiende, en de oplossing had niets te maken met direct of achteraf decrypteren.
Ik heb de timers.xml verwijderd, en de box herstart.
H.265 wordt inderdaad nog niet gebruikt hier, de decoders die ingezet worden zijn daar sowieso niet compatible mee.
Het spijtige is dat je geen 1:1 vergelijking kunt doen.
Jaren geleden, een van de eerste jaren dat BelgacomTV er was, heb ik toen de vergelijking gedaan.
Ze zonden nog uit in MPEG2, en de streams waren nog niet versleuteld.
Iemand had gevonden welke IP adressen en poorten overeenkwamen met welke zenders, en het was toen mogelijk via je PC die aan de router hing, de stream met VLC op te vangen, en dus zonder verlies te bewaren.
De beeldkwaliteit lag toen een pak lager dan bij de kabel, veel zenders werden zelfs niet eens in 576i uitgezonden, maar zaten nog lager qua resolutie.
Helaas, kort daarna werden de zenders naar MPEG4 omgezet, maar ook versleuteld, en het werd niet meer mogelijk om zo'n stream op je PC op te slaan.
Spijtig, want je zou die vergelijking opnieuw kunnen doen.
één HD bijv. is niet gecodeerd op de kabel, mocht dat ook zo zijn met één HD van Proximus TV, dan zou je een gelijktijdige opname kunnen doen op beiden, en dan frame per frame naast elkaar zetten en vergelijken.
Nu kun je dat alleen doen als je TV van die split screen mogelijkheden heeft, en dan nog zal het moeilijk zijn om je decoder op exact het juiste frame te pauzeren.
En je moet dan nog zien dat je TV voor je video ingangen gelijk is ingesteld qua beeldverbeteraars, enz.
In elk geval, vergelijken is zeer moeilijk.
TV is een complex proces. Een film is iets heel anders dan een sportwedstrijd bijv. Er is heel de keten nog vóór het bij de provider (Telenet, Proximus, ...) terechtkomt.
Als de zender het dus in een lage kwaliteit aanlevert, zal het daarna niet plots verbeteren.
Dus kun je maar beter zenders nemen waarvan je mag verwachten dat de aangeleverde kwaliteit goed is.
Ik denk dat je dan best naar HD sport- of filmzenders kijkt.
Mijn voorkeur gaat dan nog uit naar sport, hoewel ik geen sportfan ben.
Bij sport heb je veel bewegingen, er zit dus relatief veel informatie in het beeld, en hier ga je het meest kwaliteitsverlies zien als er beknibbeld wordt op bandbreedte.
Als je dan toch liever films wilt vergeljiken, zorg er dan voor dat het films met veel actie zijn, want een film met lange close ups van gezichten en weinig beweging heeft niet zoveel bandbreedte nodig.
Maar persoonlijk ben ik van het principe, of het nu over een glas wijn gaat, een etentje, of TV : als je het verschil zelf niet smaakt, voelt, proeft, ruikt, ziet, etc. dan zou je wel gek zijn om ergens op cijfertjes van meetresultaten voort te gaan.
Dan moet je een ander criterium kiezen waar je wel het verschil merkt, zoals in dit geval prijs, of zenderaanbod of ...
