Op zoek naar goede, snelle & betrouwbare actuator

[Gast]

Beste mensen,

 

Zoals jullie hebben kunnen lezen in het forum ‘hardware problemen’ lijkt mijn Stab HH120 overleden en ben ik op zoek naar een waardige opvolger…

 

Hoewel het automatisch positioneren op satellieten d.m.v. het ingeven van de breedte- en lengtegraad op de Dreambox fantastisch is waren de lange ‘wachttijden’ (c.q. het langzaam draaien van de motor) en de onbetrouwbare werking wat minder...

 

Ik woon in een appartement op één hoog en heb een eenvoudige Triax 88 cm wok naast de keukendeur als antenne, welke actuator zou ik het best kunnen gebruiken icm de Dreambox.

 

Wat heb ik verder nodig, ik neem aan dat ik ook een DiseqC <-> actuator interface ‘doosje’ nodig heb?

 

Wat zouden jullie mij aanbevelen n.a.v. onderstaand lijstje:

 

• Ontvanger: Dreambox 7000

• Schotel: Triax 88 Cm

 

Wensen:

 

• Betrouwbare / bewezen actuator

• Snelle positionering

 

Alvast heel veel dank voor de adviezen / tips,

 

Mvgr, Iwan (iwan@iwans.net)

[Gast]

Een actuator motor werkt een stuk sneller, je hebt dan wel weer een losse mount nodig om je schotel de juiste baan te laten volgen.

Je hebt ook analoge HH motoren zijn ook snel, Dit werkt zo'n beetje op de zelfde zin als een stab HH 100 /120 alleen werkt dat met een tandheugel en een stevige electromotor op 36 volt.

De nadelen hiervan zijn dat je hem met een analoge ontvanger moet laten draaien.

Of je moet een V-box gebruiken.

Persoonlijk vind ik Diseqc motoren niets, ze zijn traag, gaan niet erg lang mee en het gebeurd nogal eens dat er een positie uit het geheugen is en hij dus gewoon doordraaid.

Ik heb hier zelf een HH 120 en een deltastar welke direct gekoppeld is aan een motor/mount dat draaid in 40 seconden van 43 west naar 57 oost.

 

Greetzz Satcor <img src="/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[satBJ]

Als je rechtstreeks op de dreambox wil is misschien de Geotrack of Jaeger DG-100 iets voor jouw. Het is een disecq-actuator. De betrouwbaarheid van een actuator zonder tussenkomst van een interface.

[locutus]

En hoe betrouwbaar blijven de geheugen instellingen van de satposities zitten?

Heb je eventueel specificaties?

(via PM als het commercieel is)

 

Grtz

[wammeswaggel]

Toevallig ben ik op dit moment bezig mijn schotel draaibaar

te maken met een polarmount en een actuator.

Dit prefereer ik boven een DiseQc omdat die nog wel eens kapot

gaan.

Ik heb een Echostar 12" actuator en wil daar een programma

voor ontwikkelen.

In jouw geval kun je ook een V-Box kopen.

[Gast]

ja een prima keus, een 12'' actuator met een Geotrack GP580 positioner,dat gaat jaren mee! want ook ik haat! disec. En een groot voordeel is dat je het het beeld of signaalsterkte ziet terwijl je de schotel laat draaien.

[harry37]

Als we nu toch bezig zijn de puntjes op de i te zetten: met mijn doodnormale Humax 5400 zie ik prima de signaalsterkte terwijl ik mijn Diseqc motor draai.

 

De speling in de mij bekende Diseqc motors is echter te groot voor een grote schotel, dus boven de 80 cm m.i. niet meer toepassen. Verder nadeel van Diseqc motoren is de traagheid. Ze zouden een diseqc motor moeten maken met een hulpvoeding door de kabel en goede tandwielen/lagers: dat zou een perfecte motor kunnen opleveren. Echter door de aderdiameter van de coax kabel blijft er toch een grens aan de snelheid/schoteldiameter.

 

Het nadeel van een actuator is m.i. dat die in de uiterst West en uiterst Oost standen weinig stevigheid meer geeft doordat de hoek te groot resp te klein wordt. Dit merk ik b.v. op 58 West met een actuator en een 1,8 m schotel.

 

Een goede H2H motor met positioner zou alles kunnen oplossen.

[Gast]

Citaat:

Het nadeel van een actuator is m.i. dat die in de uiterst West en uiterst Oost standen weinig stevigheid meer geeft doordat de hoek te groot resp te klein wordt. Dit merk ik b.v. op 58 West met een actuator en een 1,8 m schotel.

 

Gewoon een langere actuator nemen, bv 36 inch heavy duty. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpup.gif" alt="" />

[Gast]

Citaat:

ja een prima keus, een 12'' actuator met een Geotrack GP580 positioner,dat gaat jaren mee! want ook ik haat! disec. En een groot voordeel is dat je het het beeld of signaalsterkte ziet terwijl je de schotel laat draaien.

Of zoiets:



Ik zelf werk met een VBox II die het diseqc signaal van de ontvanger omzet naar een 36V signaal voor de actuator, dat werk ook goed, lekker snel en volautomatisch...

[harry37]

Heb hier een een 36' heavy duty <img src="/ubbthreads/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />!

 

Het ligt echter niet aan de actuator, die geeft geen krimp. Het is de polar mount die in de uiterste standen met een beetje kracht een behoorlijk stuk kan verdraaïen zonder dat de actuator die tegen houdt omdat de actuator vrijwel in het verlengde van de polarmount balk staat. En met een 1,8 m schotel staat die kracht er nog wel eens op, en dan is het op 58 West niet echt super stabiel meer.

[harry37]

Die Diseqc actuator zou m.i. alleen voordelen kunnen hebben voor de speling.

 

Voor de snelheid niet. Want het blijft hetzelfde kleine vermogen dat de schotel in beweging moet zetten (14/18V bij een paar honderd mA) tegen een 36 V bij een paar Ampere van een actuatormotor, 20 keer zoveel vermogen dus bij een echte actuator.

[Gast]

je kunt ook de actuator aan de andere kant monteren dan is jou probleem opgelost. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpup.gif" alt="" />

[TCDD]

Ik gebruik een Jaeger 99g motor i.c.m. de VBOX2, Dreambox en Visiosat 90 cm. Snel, mechanisch sterk en bijzonder stabiel (geeft bij harde wind geen krimp). Het enige nadeel is dat bij de Dreambox GotoXX niet werkt met de VBOX, je moet alle satellieten handmatig instellen en bij iedere update de lijst met satellieten weer ingeven. Maar dat is slechts een paar minuten werk voor weken plezier...

[Raphie]

Is er ook al een actuator die met USALS kan werken? vind het wel erg makkelijk om gewoon GPS coordinaten in te geven ipv alle sats handmatig?

 

ThnX

 

Raphie

[harry37]

@geertendie, aan de andere kant hetzelfde probleem natuurlijk. En bovendien moet je alles wel heel slim uitdenken want de polarmount staat vrijwel "dicht" en daartussen moet dan nog net het stukje vrijwel volledig ingeschoven actuator passen. Het enige is als ik zo even nadenk een stukje profiel haaks op de polarmount, waardoor de actuator de polarmount een stukje meer naar het westen duwt. Maar dan gaat er aan de oostzijde weer eens stukje bereik af, dus ook niet zo'n fraaie oplossing.

 

Ter illustratie een stukje van de 1,8 m schotel op de avatar uitvergroot (hij staat op de foto op 55,5 West en is dan nog net stabiel, op 58 West begint het al aardig mis te gaan, de schotel duwt dan als het ware de actuator opzij, dat kan je je wel voorstellen als je de foto ziet):

 

 

Maar ik begrijp dat jouw polarmount 58 west wel makkelijk haalt en nog stabiel is?