Afscherming bekabeling

[Gast]

Als ik de foto zo bekijk denk ik dat er een alternatief is voor je kabel.

 

Ik neem aan dat de kabel over of in de grond loopt na je schuur.

 

1.Als je nu vlak boven het maaiveld of net hieronder de hemelwater-afvoerbuis (regenpijp) afzaagt.

 

2.Neem flexibele pvc electriciteitsbuis en steek deze in het gat op het dak van de regenpijp en trek hem bij of onder maaiveld uit dezezelfde regenpijp.

 

3.Neem nu een mof en boor hier een gat in van 16 mm en trek de fexibele buis door het gat in de mof.

 

4.Zet (Lijm) de mof tussen de afgezaagde delen.

 

5.Kit de flexibelebuis af met sanitairkit.

 

6.Trek de coax door de fexibelebuis en tayrap hem vast aan de buis van de tegelvoet met een lus naar beneden.

 

7.Laminaat is rommel (zet op den duur uit en lost zelfs op), dus neem een platte gegalvaniseerde metalen strip.

 

8. Voor versteveging van de voet kan je er eventueel 2 grindtegels (25 kg stuk) op de tegels leggen.

 

Als je de kabel in de grond heb zitten dan zie je zelfs niet eens dat de mof er tussen is gezet, mocht je hier uit schoonheidsoverweging een bezwaar tegen hebben.

 

Het is maar een idee...........

[guykers]

Sjaak(k) schreef

Citaat:

dat zijn schotel vast op de astra staat gericht

 

op de bijlage zie ik toch duidelijk dat de schotel aan een moter zit

 

Met de punt naar voren, ziet minder estetisch uit, maar volgens de krachtenberekening wel het beste.

 

Citaat:

Nu is de wind meestal NW

dus staat de steun het verst vd schotel = beter (kracht x arm)

 

@ Martijn81

je moet er wel voor zorgen dat alle hoeken en middensteunen goed met de grond in aanraking zijn. dit ivm eventuele doorbuiging van het frame.

 

@ kimble

1 t/m 6 zou hem eerst in de kruipruimte weer naar buiten voeren (indien de afvoer daar loopt)

7 weet ik geen goede oplossing, welke de dakbescherming niet aantast, cq indrukt.

8 extra gewicht is inderdaad aan te bevelen.

 

ps

wegens ballen en ander kinderspeelgoed en indrukkingen dakleer, zit de mijne nu aan de muur.

[harry37]

Het gaat om de bouten tussen het tegelraam en het plaatje onderaan de mast. Je zet eerst de bouten vast met een viertal moeren aan de bovenzijde van het tegelraam. Daarna draai je nog een viertal moeren op de bouten. Daarna komt het plaatje onderaan de mast, en daarna nog een viertal moeren. Door het viertal moeren onder het plaatje en het viertal moeren boven het plaatje onderling in hoogte ter verstellen regel je de mast exact op waterpas af.

[Gerdy]

Citaat:

maar hoe bedoel je precies stellen met moeren? Moet ik die tussen de voet en de paal doen? ik heb er nog 4 over, er werden er 12 bijgeleverd maar ik zag er het nut niet echt van in om ze er ook alle 12 op te schroeven..

Zelfde princiepe... maar toe te passen op een verticale montage (in plaats van aan muur)

[Martijn81]

ehh.. ik volg hem niet helemaal <img src="/ubbthreads/images/graemlins/confused.gif" alt="" />

 

punt 1. de moeren onder de voet kan ik niet stellen omdat ik niet met een sleutel in dat frame kan komen..

punt 2. als ik vier moeren tussen de voet en het plaatje van de mast doe dan leunt de hele constructie dus OP de moeren? dat lijkt me niet handig <img src="/ubbthreads/images/graemlins/kweetniet.gif" alt="" />

[Gast]

@ kimble

1 t/m 6 zou hem eerst in de kruipruimte weer naar buiten voeren (indien de afvoer daar loopt)

7 weet ik geen goede oplossing, welke de dakbescherming niet aantast, cq indrukt.

8 extra gewicht is inderdaad aan te bevelen.

[/citaat{

 

Ik bedoel rechtsreeks aan de schuur, vlak tegen de schuur. Ik neem niet aan det zo'n schuur een kruipruimte heeft.

 

Zelfs heb ik al meerdere malen gewoon coax zonder pvc buis naar boven gebracht. 1 spa diep een gaatje boren in de bijp en maar coax doorvoeren naar boven. Dat spul is zo stug dat ie z'n tongetje vanzelf op het dak laat zien. Afkitten en klaar.

 

Wat het gewicht betreft. Ik meen 150 KG/m2 voor een schuur, en in de hoek zoals ie staat niets aan de hand, alhoewel ik ze op een tegelbodem zou zetten (normale tegels zijn 5 kg/stuk. en drukt er niet meer in je dak.

 

En wat die boutjes betreft daar kun je hem idd ideaal mee waterpas zetten icm de ringen.

[guykers]

Citaat:

Ik neem niet aan det zo'n schuur een kruipruimte heeft

 

ik bedoel de kruipruimte van het woonhuis, daar vaker de hemelwaterafvoer via de tuin, onder het huis door, naar de straat loopt, scheelt behoorlijk veel graaf en legwerk indien die mogelijkheid bestaat.

[tubes]

Citaat:

Ik zou een stuk dakleer o.i.d. onder de hele tegelvoet leggen ter bescherming van de dakbedekking.

Rubbertegels werken prima en hier kun je de gehele tegelvoet mee afdekken.

 

Citaat:

punt 1. de moeren onder de voet kan ik niet stellen omdat ik niet met een sleutel in dat frame kan komen..

punt 2. als ik vier moeren tussen de voet en het plaatje van de mast doe dan leunt de hele constructie dus OP de moeren? dat lijkt me niet handig

 

punt 1.: De bouten vanaf de onderzijde in de voet steken en deze aan de bovenzijde met moeren vastzetten.

Hierna doe je nog eens vier moeren erop, hierna de paal en als laaste nog eens 4 moeren (12 totaal).

Nu kun je de paal in het geheel waterpas stellen. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpup.gif" alt="" />

punt 2.: Die moeren kunnen meer hebben dan jij denkt.

Ondanks meerdere stormen (in meerdere jaren) heb ik hiermee nog totaal geen problemen gehad (draaibaar systeem met 88"er Triax). <img src="/ubbthreads/images/graemlins/loep.gif" alt="" />

Suc6 <img src="/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[Gast]

Citaat:

.....als ik vier moeren tussen de voet en het plaatje van de mast doe dan leunt de hele constructie dus OP de moeren? ....

Om het gewicht een beetje te verdelen, en geen puntbelasting te hebben, kun je overwegen om grote ringen, desnoods zgn plaatringen, te plaatsen tussen moeren en constructie.
Dus moer, ring, contructie, ring en moer. Op deze manier kun je alles zuiver horizontaal krijgen.

Plaatringen hebben een grotere buitendiameter dan gewone ringen.