in hoeverre kan een image je DB kapot maken

[Gast]

@All,

 

ik vraag me dat al een aantal maanden af. In hoeverre kan een image je DB kapot maken???

 

Ik denk dan aan zo'n geintje wat ze op 1 april 2003 presteerden.

 

mvg

Olav

[Tonskidutch]

wat een nare gedachte olav...

 

cheers

[Hotbird]

Olav,

 

Hier is in een grijs verleden al eens over gesproken, dit was in de tijd dat Traveler nog images maakte.

Tuurlijk is het mogelijk een image te maken die je dreambox op een of andere wijze om zeep helpt. De strekking van het verhaal toendertijd was dan ook:

Gebruik alleen images van makers die je vertrouwd en download deze ook altijd op de vertrouwde websites.

 

Groeten,

 

Ron

[Daan]

ik wil je wel een image sturen <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> dan kan je hem daarna even een ander loader erin zetten,maar zonder gekheid wat de gene net zei alleen van bekende site's weghalen!!

[Gast]

even een kleine note erbij. Ik heb niet de kennis om zelf een image te maken en ik moet er ook niet aan denken dat het gebeurt.

 

Olav

[Hotbird]

update:

 

even het stof eraf blazen, maar hier doelde ik op: klik

 

Ron

[GENE]

Om even terug te gaan naar de orrspronkelijke vraag: Een flash kan inderdaad de hardware naar de dreamhemel sturen. Neem alleen maar het feit dat een flash slechts een x aantal malen geprogged kan worden is dit voor kwaadwillenden simpel een routine in elkaar te knutselen waarbij de flash heel snel achter elkaar een aantal interne progopdrachten uitvoerd. Als er dan ook nog een loop inzit is in no time de flash "versleten" en zal er een nieuwe in moeten worden gezet <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpup.gif" alt="" />.

[Tonskidutch]

he ho <img src="/ubbthreads/images/graemlins/shocked.gif" alt="" />

 

hoeveel keer kan dat flashen dan?

 

dus het aantal tests reduceerd de box zijn flash levensduur?

 

cheers

[Gast]

dat is een goeie. Dat vraag ik me ook.

 

Is het verstandig om de flash een langere levensduur te geven, om een hdd of usb stick te nemen of sla ik nu onzin uit.

 

Olav

[Tonskidutch]

het wisselen van de image is toch telkens ook de flash erasen en schrijven ?

 

of heb ik het nog niet begrepen...?

 

cheers

[uniden]

dat flashen kan heel vaak 100.000x meende ik

[Tonskidutch]

oke,, <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />

dat lucht op.. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

 

cheers

[Gast]

Citaat:

het wisselen van de image is toch telkens ook de flash erasen en schrijven ?

of heb ik het nog niet begrepen...?

cheers

@ Tonskidutch,

daar heb jij gelijk in.

Maar ik vraag me af hoe intensief je de flash belast als gebruik maakt van een HDD of USB stick. Dus is de levensduur van de flash dan ook langer??

Olav

[GENE]

Stel dat je de flash, per keer dat je de db gebruikt gemiddeld 5 x zwaar belast. En dat je dat 2 x per avond doet. Dan kun je dus 10000 avonden spelen zonder problemen. Op jaarbasis is dat dus ongeveer 27 jaar.

Dan moet je er wel iedere avond "mee spelen" <img src="/ubbthreads/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />

Ik zou me dus niet zoveel zorgen maken, hooguit gaat het op een gegeven moment vervelen. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smirk.gif" alt="" />

[uniden]

de flash van een USB stick kun je als het ware zien als de flash van de DB 100.000 keer herschrijfbaar en dan isie stuk

dus als Ronaldd of iemand anders een IM maakt met een "geintje erin" zodat je flash automatisch iets gaat schrijven,en dat tig keer achterelkaar dan kan je flash heel snel stuk <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smirk.gif" alt="" /> gaan