Schotelverbod treft Deventer

[Gast]

Citaat:

Het probleem is niet de schotel in het algemeen, maar de grote concentratie aan flats,waar andere mogelijkheden zijn. Zie het bericht van audi80.

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/tongue.gif" alt="" />
Moet ik helaas nog eens op reageren: het is een Wensbeeld , dat ze boven op iedere flat gewoon een 4-tal schotels met Quad-lnb's neerzetten[4 schotels/4lnb's per schotel == 16 satellieten, dan heb je het meeste wel <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />]

Het zou een mooie oplossing zijn... ik kan me voorstellen dat mensen dat raar vinden dat mensen zo'n wok aan de muur hangen <img src="/ubbthreads/images/graemlins/shocked.gif" alt="" />

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpdown.gif" alt="" />
helaas ziet de werkelijkheid anders uit: Mij persoonlijk is maar EEN flat in nederland bekend waar dit gerealiseerd is [en ook daar ging toen een Rechtsstrijd van de bewoners tegen de eigenaren van de flat aan vooraf...die de bewoners trouwens MET GEMAK hebben gewonnen]


In de meeste gevallen, doet IEDERE bewoner van de flat het OF zelf(waardoor je dan aan 1 flat 20 schotels kan krijgen die allemaal naar dezelfde Sat wijzen), of ze hangen samen aan de kabel <img src="/ubbthreads/images/graemlins/anoniem.gif" alt="" />

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/kweetniet.gif" alt="" /> waarom niet meer mensen de handen ineenslaan is mij niet bekend <img src="/ubbthreads/images/graemlins/kweetniet.gif" alt="" />

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> Ophouden met dromen over "Dat ene Land waar eenieder net zo gecharmeerd is over Antennes als ik" zal ik nooit <img src="/ubbthreads/images/graemlins/loldev.gif" alt="" />

Ben waarschijnlijk een van de weinige gekken in de wereld die Antennes (Schotels, sprieten, yagi's enzoverderenzovoorts) gewoon mooi vinden en graag zien....ben zelfs ooit helemaal naar Zweden gereden, puur om daar een antenne-park van een zendamateur te bekijken <img src="/ubbthreads/images/graemlins/loep.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/loep.gif" alt="" />

grtz,

Thomas aka Audi80nl

[Gast]

Citaat:

Op de site van de kamer van koophandel is te zien dat Y3-net op hetzelfde adres als rentre wonen staat geregistreerd en dat er 7 concernrelaties zijn, waarvan de hoogste is die met rentre wonen.

Laat er nou toevallig 6 onder rentre holding vallen...

Ik roep dan maar 1 ding: "NMA, waar ben je als we je nodig hebben??" <img src="/ubbthreads/images/graemlins/kweetniet.gif" alt="" />

grtz,

T

[Martijn81]

Citaat:

Ben waarschijnlijk een van de weinige gekken in de wereld die Antennes (Schotels, sprieten, yagi's enzoverderenzovoorts) gewoon mooi vinden en graag zien....ben zelfs ooit helemaal naar Zweden gereden, puur om daar een antenne-park van een zendamateur te bekijken <img src="/ubbthreads/images/graemlins/loep.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/loep.gif" alt="" />

grtz,

Thomas aka Audi80nl

misschien offtopic, maar waar staat dat ding?

[omehenk]

doet me denken aan de 2 e wo toen moest iedereen zijn radio in leveren en dan nog vol houden dat we in een vrij land wonen

poe poe

73 omehenk

[Gast]

Citaat:

misschien offtopic, maar waar staat dat ding?

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/tongue.gif" alt="" /> het "parkje" ligt tussen Klavreström en Braås (in Småland)..

gewoon bij een medeamateur achter in zijn "tuin" (Nou ja...ik noem dat al eerder een landgoed wat 'ie daar heeft)
<img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> was door hem uitgenodigd na de laatste DNAT (Hij WAS vroeger ooit nederlander <img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpup.gif" alt="" />)

grtz,

T

[Gast]

Blijkbaar is iedereen het topic over Radar vergeten. Op de site staat een PDF-file over schotel gebruik in de Europese Unie. Daarin staat dat schotelgebruik niet verboden kan worden wel is er de mogelijkheid om regels aan schotelgebruik te stellen.

 

Misschien is dat wat om te gebruiken.

[Gast]

Ik wil wel even reageren op de zinsnede "mits er een alternatief". Hier hoort te staan "mits er een VERGELIJKBAAR alternatief". Doe er uw voordeel mee.

Want glasvezel vergelijken met satelliet is net zoiets als slagroom met koeienvlaaien.

Avensis

[alx]

Een contract dat tegen de wet ingaat is ongeldig.

M.i. is dit een ongeldig contract, gezien het verdrag

van Rome, europeesche regels en directieven van VROM.

Maar het zou wel fijn zijn als er eens jurisprudentie

over kwam.

[Hoppy]

Inderdaad een schotelverbod is pure onzin en ook niet te handhaven. Zelfs niet als de woningbouwcorporatie verlangt dat je een contract tekent. Wat gebeurt er als je je niet aan het contract houdt ?

Laat ze maar eens proberen je schotel te verwijderen, dat zou pas een illegale actie zijn.

 

Ik vraag me overigens ook af wat je als KOPER te maken hebt met een woningbouwcorporatie. Als huurder kan ik me nog voorstellen dat je niet zomaar gaten mag boren in de muren en plafond e.d. maar als koper is het je eigendom en heeft de corporatie geen recht van spreken.

 

Er zijn gelukkig goede alternatieven om je schotel te bevestigingen zonder dat je als huurder de woning hoeft te beschadigen.

En over het ontsierlijk aspect kunnen we nog wel een avondje doorpraten. Wat pas echt lelijk is zijn grote betonnen flatgebouwen, die krengen zijn over het algemeen ook nog eigendom van woningbouwcorporaties laat ze dan daar eerst maar eens iets aan doen.

 

Over de afmetingen van een schotel kun je ook discussieren het is redelijk dat men daar eisen aan stelt bijvoorbeeld een maximale grootte van 1 meter doorsnede.

Zo staat het ook in de wet wvb bouwvergunningen.

 

Ik teken de petitie ook want dit plan is ronduit belachelijk.

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpdown.gif" alt="" />

[Gast]

Citaat:

Ik vraag me overigens ook af wat je als KOPER te maken hebt met een woningbouwcorporatie. Als huurder kan ik me nog voorstellen dat je niet zomaar gaten mag boren in de muren en plafond e.d. maar als koper is het je eigendom en heeft de corporatie geen recht van spreken.

 

Het gaat in het artikel ook dat de koper ervoor moet tekenen in de nieuwbouwwijk geen schotel zal plaatsen. Als de gemeente op tijd een algemene verordering ten gehore/lezen brengt in de bladen waar ze normaliter hun publicaties zetten en er kom geen beroep van bezwaar dan wordt het simpelweg aangenomen.

 

Lijkt mij meer een kwestie van niet tekenen, en anders onder voorbehoud van volledige ontvangst clarkbelt zonder beperkingen, waarbij gemeente hoofdelijk aansprakelijk is voor geleden schade zoals roerend goed (keukens tegenwoordig, plavuizen, wandbekleding enz enz). Je mag nl deze ontbindende factor in het formuliertje zetten.

 

Als de notaris hieronder haar krabbel zet heeft zij/hij het probleem en niet de eigenaar.

 

Geintje 1x meegemaakt over een meterkastinstallatie aan een koper die zelfs "opperhoofd" van de PNEM was.

[Gast]

Citaat:

Hi,
Natuurlijk heb ik alle begrip voor het bovenstaande,maar anderzijds vindt ik de rijen flats met vrijwel balkon aan balkon een zo groot mogelijke schotel, ook niet zo'n fraai gezicht.En niet alleen op de balkons, maar ook aan de ramen en muren hangen de woks en er wordt absoluut niet getracht om ze een beetje bescheiden te plaatsen.

Hi,
Natuurlijk heb ik alle begrip voor het bovenstaande,maar anderzijds vindt ik de rijen auto's met vrijwel bumper aan bumper of een zo oud mogelijke amerikaan, ook niet zo'n fraai gezicht. en niet alleen op de parkeerplaatsen, maar ook op de stoep en er wordt absoluut niet getracht om ze een beetje bescheiden te plaatsen.

Zo kan je het ook zien. Leer er mee leven dat er schotels zijn. vroeger had iedereen een antenne op zijn dak. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/loldev.gif" alt="" />

[Gast]

Ik moet ook toegeven dat al die schotels vooral aan flatgebouwen geen mooie indruk van de gevel geeft.

En als het er veel zijn, suggereerd het nou eenmaal dat er veel buitenlandse medeburgers wonen.

Nu heb ik daar niets op tegen maar er moet toch een mogelijkheid zijn dat de woningbouwverenigingen het probleem oplossen door hun flats voor (GSO) satelliet-ontvangst in te richten of te moderniserern.

Vroeger haalde je het water in een emmer en nu komt het toch ook uit de kraan..?

Als een glasvezelkabel de kapaciteit biedt om laten we zeggen zo´n 5-7 satellieten in hun volledige bandbreedte te transporteren, tesamen met internet, telefonie en kabelkanalen, dan zou ik daar persoonlijk niet zo´n probleem mee hebben.

[WimA]

En wat hebben we dan nodig om al die signalen die van die glasvezel komen op de TV te krijgen?? Jawel één of ander duur apparaat, in elk geval véééél duurder dan de nu verkrijgbare typen DVB-S ontvangers.

Als je het stuk van de Europese Commissie erop na leest zie je dat, op hele hoge uitzonderingen na, alles wat leidt tot een defacto schotelverbod als ontoelaatbare regel/wet moet worden gezien. Mijns inziens kunnen ze alleen met GSO en alleen dan als alle gewenste programma's enz. erop zitten, tegen een prijs die niet, of niet wezenlijk, hoger is dan de prijs van een eigen schotel enz. met recht het aanbrengen van schotels tegengaan.

 

Echter de methode die men gebruikt is een beproefde methode:

 

Juridisch uitroken

 

Het gaat er bij de grote organisaties er niet om of ze juridisch gezien winnen of gelijk krijgen, enkel gaat het erom dat ze kunnen doorzetten wat ze in hun kop hebben. Daarmee wordt dus schaamteloos misbruik gemaakt van de aanzienlijk kleinere financiële en juridische mogelijkheden die de gemiddelde burger heeft.

[alx]

Helemaal mee eens! Verder zou de rechter m.i. ook

mogen kijken naar het feit dat gemeenten hun kabel hebben verkocht uit winstbejag aan monopolisten.

Er zijn wel verschillende kabelaars in Nederland maar

je hebt geen keus in je woongebied. En nu schotels gaan

verbieden? In mijn gemeente is de laatste verhoging

zo'n 50% geweest.

[Gast]

Ten eerste ben ik voor de schotel met al zijn voordelen. Daar hoef je echt niet met mij een discussie over in te gaan.

 

Verder geeft nauwelijks iemand toe dat al die schotels toch best wel een rot-gezicht is, om het maar zo te zeggen.

 

Als er dan alternatieve oplossingen zouden zijn, dan schreeuwt "het Hart van Nederland" dat het niks mag kosten.

Zo gauw de portemonnee opengetrokken moet worden, dan gaan we op de barrikaden.

 

Zo werkt het natuurlijk niet.

 

Geven en nemen in onze samenleving.