adam76 Geplaatst: 4 mei 2004 Geplaatst: 4 mei 2004 Vandaag dus ook bij mij in de bus, schreven ze dat het volgens de algemene voorwaarden in de huurovereenkomst is het verboden een antenne (schotel) aan de woning te bevestigen. er komt een brief in de bus dat de schotelantenne binnen twee weken verwijderd moet worden. dat word dus de boel op een poot zetten <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" /> dan is tie niet bevestigd aan mijn woning. Dreambox 7000 / DM500 / Samsung9500 VIA CI / 0.3 lnb / 85 cm schotel ( 20"west to 45 east ) z=z^2 +c
Gerdy Geplaatst: 4 mei 2004 Geplaatst: 4 mei 2004 Gaan ze nu werkelijk beginnen zeiken bij onze noorderburen??? Dat ze ons hier in België tegenwerken is al langer geweten maar bij jullie??? Denken jullie niet dat Canal+ zich tegen deze beslissingen zou moeten verzetten? Zou op de duur negatief voor hen kunnen uitvallen als gemeente na gemeente verbod uitspreekt... Gerdy
Gast Geplaatst: 4 mei 2004 Geplaatst: 4 mei 2004 Kopie petitie naar Canal Digitaal met een brief of ze ene dhr. F vd E willen benaderen en die naar Deventer en Spijkenisse sturen. Mochten ze dit niet willen de kans groot is dat het aantal abonnees op 1 hand te tellen is. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/anoniem.gif" alt="" /> Anders nemen we toch een 30 Meter mast in de tuin met een antenne eraan. Hier in Hank heeft er een een rechtzaak gewonnen van de woningbouw en mag er een plaatsen in de tuin, conform de gehele rechtsgang van de zendamateurs. Neem ik toch een Wifi straalverbinding met hem voor Weatherfax.
adam76 Geplaatst: 4 mei 2004 Auteur Geplaatst: 4 mei 2004 Ja het grote probleem is wat ze dus hier doen, is dat ze het via de algemene voorwaarden in de huurovereenkomst zetten. dus allemaal kleine partijtjes. en tegen een ieder van deze een rechtzaak starten is vrij duur, Ik denk dat het toch van de kant moet komen die de schotel heeft hangen, Ik laat het er dus ook niet bij zitten en ga een zaak aanspannen tegen de woningbouw coporatie dat ze dan maar de bijdrage van de kabel aan mij gaan betalen of mij de schotel laten houden, ga dan gelijk maar ook in beroep tegen de huursverhoging van vorige week nou we toch bezig zijn. voorlopig blijft mijn schotel dus mooi hangen waar die hangt. heeft er iemand het artikel nummer waar dit in staat in het verdrag van de EU ? ik ben wel aan het zoeken maar is moeilijk te vinden tussen al die lettertjes. mijn respect voor de persoon die dit bedacht heef Dreambox 7000 / DM500 / Samsung9500 VIA CI / 0.3 lnb / 85 cm schotel ( 20"west to 45 east ) z=z^2 +c
Gast Geplaatst: 4 mei 2004 Geplaatst: 4 mei 2004 Ik geloof dat F v.d. E oftewel Freek al lang niet meer bij Canaal+ werkt, maar ik kan het mis hebben. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />
Gast Geplaatst: 4 mei 2004 Geplaatst: 4 mei 2004 @svetik, Volgens mij weet Kimble dit ook, vandaar zijn verzoek om mijnheer Freek v.d. E. te benaderen, op te zoeken dus. Maar was C+ juist niet blij dat ze van hem van af waren, of hoe zat het ook alweer? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> Met vriendelijke groeten <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> sattaz
The Librarian Geplaatst: 4 mei 2004 Geplaatst: 4 mei 2004 Deze Link is al wel vaker geplaatst in de diverse topics, lees het eens door. Mischien kun je met de inhoud van dit document de verhuurder nog op andere gedachten brengen. Ik zou geen zaak beginnen tegen de verhuurder over de bijdrage van de kosten van de kabel, mischien is het een idee om via de lokale pers een oproep te plaatsen om op deze manier mede "slachtoffers" te vinden die in het zelfde schuitje zitten. Samen sta je sterker, ook als je als groep "rechtsbijstand" zoekt via wetswinkel of advocaat maak je als groep meer kans. Citaat: Ja het grote probleem is wat ze dus hier doen, is dat ze het via de algemene voorwaarden in de huurovereenkomst zetten Bovenstaande snap ik niet helemaal, passen ze bestaande huurcontracten aan??, of stond er altijd al en bepaling in over (schotel)antenne's en maken ze er nu werk van? Suc6 ermee Grtz, Andrè
Hoppy Geplaatst: 4 mei 2004 Geplaatst: 4 mei 2004 Als je je schotel niet aan de muur mag plaatsen dan kan je hem ook ergens anders plaatsen, bijvoorbeeld inpandig op je balkon of in je tuin. Een schotel of je zij of achtererf is over het algemeen bouwvergunningvrij te plaatsen. Zie voor de voorwaarden de site van het Ministerie van VROM (www.minvrom.nl) => Bouwvergunningen.
Gast Geplaatst: 4 mei 2004 Geplaatst: 4 mei 2004 @Sattaz Klopt onze Freek is idd verhuist, maar wellicht te porren voor een dergelijke zaak om zijn image op te vijzelen. Wat de rest betreft, ik zou wel eens een brief willen zien en die eens lezen, dus hierbij de oproep. Aan een huis bevestigen is er nog steeds niet op.... Aan 2 huisen hangen is nog steeds niet 1 huis. Het gaat erom hoe ze het willen spelen, als ze moeilijk doen dan zijn er legio "between de lines" te vinden. Voorlopig zal het vedrag en ook de Veron en Vrza hulp voldoende bieden. Morgen zal ik hier in het dorp het dossier opvragen en inscannen en die wel op mijn site zetten in delen omdat het best wel een aardig heen en weer schrijven tussen de woningbouw, juristen, advocaten, Veron, Vrza, Hoge raad enz is geweest. Aangezien het hier om een antenne ging aan een schoorsteen moest de wonnongbouw uiteindelijk door de rechter het plaatsen van een 30 meter mast toestaan. En nu staat hij daar te prijken.
adam76 Geplaatst: 4 mei 2004 Auteur Geplaatst: 4 mei 2004 Juist. ze beroepen zich vanaf de gemeente dus nu hier op de regeltjes van de woningbouwvereniging. waar vervolgens in een artikel van de huurovereenkomst staat dat het verboden is een (schotel)antenne te ( en daar heb je het ) bevestigen aan je huis. Het schijnt dus de enige regel te zijn waar ze zich een beetje op kunnen beroepen. dus zoals een aantal mensen hier al duidelijk gemaakt hebben ( en ik ook al zo dacht in mijn eerste post ) kan het dus ook gewoon de schotel op je balkon zetten of voor mijn part gewoon boven op het dak van mijn flatje ( als we toch bezig zijn ) door middel van zo een tegel statief. en daar valt dus niks tegen in te brengen. Alhoewel ik deze zaak nu ook ZEKER voor ga laten komen. ze willen het zo dus dan zullen ze het ook zo krijgen. een andere opmerking is wel een grappige. is dat upc de laatste paar maanden al meerdere malen hier bij de flat aan de deur is geweest om producten te verkopen. Ik zie hier dus wel degelijk verband. maar weet niet of ik hier nu dan ook de NMA van op de hoogte moet stellen. want die zullen het wel toeval noemen. Dreambox 7000 / DM500 / Samsung9500 VIA CI / 0.3 lnb / 85 cm schotel ( 20"west to 45 east ) z=z^2 +c
adam76 Geplaatst: 4 mei 2004 Auteur Geplaatst: 4 mei 2004 Citaat: Wat de rest betreft, ik zou wel eens een brief willen zien en die eens lezen, dus hierbij de oproep. Ik ga van de week ff kijken of ik mijn scanner weer aan de gang krijg. dan krijg je hem voor je kiezen :P Dreambox 7000 / DM500 / Samsung9500 VIA CI / 0.3 lnb / 85 cm schotel ( 20"west to 45 east ) z=z^2 +c
Gast Geplaatst: 5 mei 2004 Geplaatst: 5 mei 2004 Mooi, zet hem op het board zodat het public affairs wordt.
Gast Geplaatst: 5 mei 2004 Geplaatst: 5 mei 2004 Dit artikel is zeer verhelderend, en is vrij duidelijk, dat een schotel gewoon mag, en boven lokale wetgeving staat. Er is ook al een uitspraak geweest via de rechter, wat bindend is in een soortgelijke situatie.
Aanbevolen berichten
Maak een account aan of log in om te reageren
Je moet een lid zijn om een reactie te kunnen achterlaten
Account aanmaken
Registreer voor een nieuwe account in onze community. Het is erg gemakkelijk!
Registreer een nieuwe accountInloggen
Heb je reeds een account? Log hier in.
Nu inloggen