Digitenne: Is het wat of zuigt het?

[Gast]

Zoals jullie hebben kunnen lezen in een vorig draadje heeft mijn huis groot onderhoud nodig en is achter inmiddels een impostante steiger opgebouwd waarvoor ik mijn schotel heb moeten demonteren en de komende weken (maanden?) geen ontvangstmogelijkheden via de schotel meer heb.

 

Na een avond zonder televisie (heb geen kabelabonnement) was ik het zat en ben naar de dichtstbijzijnde elektronicaleverancier getogen om een Digitenne ontvangertje te kopen i.c.m. abonnement.

 

De installatie verliep geheel vlekkeloos, heb weer alle Nederlandse TV zenders (eindelijk ook Discovery channel, het enige kanaal dat ik echt heb gemist na de Seca kaartwissel van Canal+)

 

Het signaal van Digitenne komt hier ‘loeihard’ binnen, maar wat kan je anders verwachten met vrij zicht op de zendmast van KPN in Den Haag (Bezuidenhout) op 1.5 KM afstand ;-)

 

Ondanks de perfecte signaalkwaliteit valt de beeldkwaliteit op de Topfield TF3000COT-d DVB-T ontvanger me zwaar tegen, waarschijnlijk omdat ik voorheen een ‘verwende’ satellietkijker was…

 

Na een paar aantal avonden TV kijken is het me nu duidelijk dat Digitenne voor een zeer beperkte bandbreedte per TV kanaal heeft gekozen (op NED 1-3 na), de MPEG-2 compressie op alle andere kanalen (zoals bijvoorbeeld Discovery Channel) is zo hoog dat bij de minste of geringste beeldbeweging de compressie al opvalt. Let wel: heb een ‘redelijke’ monitor, een 100Hz Sony KV-32FW-75 dus het minste of geringste artefactje valt me al op ;-)

 

Hopelijk zijn de werklieden snel klaar achter het huis, ben van plan z.s.m. een Wavefrontier T90 op te hangen om weer te kunnen genieten van de best mogelijke beeldkwaliteit ;-)

 

NB: An sich kan Digitenne toch een perfect alternatief zijn voor outdoor ontvangst zoals op een boot / camper waar schotelplaatsing niet mogelijk is. Dit bericht is puur geschreven met een satellietontvanger als vergelijkingsmateriaal, en kan Digitenne zeker aanbevelen als alternatief voor vaste (analoge) kabelontvangst indien geen schotelplaatsing mogelijk is.

 

Mvgr, Iw@n

[Mart64]

Interessant om wat van digitenne te lezen. Wel moet ik zeggen dat de 'slechte kwaliteit' van discovery volgens mij niet aan digitenne ligt maar standaard in k*t met peren kwaliteit wordt uitgezonden. En zo zijn d'r wel meer. Een paar die er in positieve zin uitspringen zijn volgens mij het rtl 4 nieuws en nog wat anderen. Hoe ziet dat eruit op digitenne? (Niet dat ik ooit zal overwegen over te stappen maar gewoon nieuwsgierig)

[Satwatcher]

Als schotelijker ben je natuurlijk heel erg verwend. Sommige zenders, waaronder Canal Digitaal,maken op de satelliet gebruik van een systeem waarbij er meer babdbreedte wordt gebruikt als dit nodig is. Gemiddeld zal er met een een 3 mbit bandbreedte via de satelliet worden uitgezonden.

 

Digitenne is de opvolger van analoge tv ontvangst. Als je het daarmee vergelijkt is het natuurlijk een hele grote stap vooruit. Het signaal is in heel veel gevallen veel beter dan kabelexploitanten aanbieden, is natuurlijk veel beter dan analoge etheruitzendingen maar loopt achter bij satellietuitzendingen. De reden is dat de totale capaciteit bandbreedte van een etherzender welke dvb-t gebruikt veel lager is dan die van een transponder op een satelliet. Hierdoor wordt een zender in het Digitenne pakket niet met een gemiddelde uitgezonden van 3 mbit per kanaal maar ongeveer met de helft. Hier ligt dus het verschil in beeldkwaliteit in. Je krijgt dan inderdaad bij sommige momenten waar heel veel actie in het beeld is, bijvoorbeeld voetbalwedstrijden, soms momenten waarop je te maken krijgt met de nadelige kenmerken van digitaal beeld. Echter als je Digitenne gewoon als een gemiddelde cinsument zal bekijken en niet steeds een vergelijk zal maken met satellietontvangst dan is het zeker heel erg te pruimen en een goede vervanger voor kabelontvangst. Daarnaast natuurlijk de zeer makkelijke manier van aansluiten van dit systeem wat voor een groot aantal mensen natuurlijk een zeer groot pluspunt is.

[Gast]

Als je mijn onbescheiden mening vraagt, dan zuigt het.

 

Ik heb in Almere ooit eens een demo bijgewoond van digitenne. Een ontvanger aangesloten op een plasma scherm.

Ik dacht dat ik even niet goed werd. Bij snelle beeldwisselingen loopt het beeld compleet te hakken.

Ik kijk dwars door de 'compressie' heen. Nee geef mij maar

m'n schoteltje. Is het zender aanbod ook nog veel groter.

 

En dan nog het volgende:

 

Uitzending via de ether op de tocht

HILVERSUM - De Publieke Omroep overweegt om al in 2006 te stoppen met de analoge uitzending van televisiesignalen via de ether. Door deze aloude techniek vervroegd af te bouwen, wordt tot 14 miljoen euro per jaar bespaard, maar worden ook 60.000 tot 100.000 mensen gedwongen een abonnement op de kabel of digitenne te nemen, of een satellietschotel aan te schaffen.

 

 

Reden om mogelijk tot vervroegde afschaffing over te gaan, is een extra bezuiniging van 11 miljoen per jaar die bovenop de al aangekondigde 80 miljoen euro aan besparingen op de Publieke Omroep lijkt te gaan komen. Het stopzetten van de doorgifte via de ether betekent dat de publieke netten niet langer zijn te ontvangen via spriet of dakantenne, die het signaal 'uit de lucht plukken'.

Bron:

( Gedeeltelijk overgenomen uit de Gooi en Eemlander )

 

Jaja, gedwongen tot de aanschaf van een schotel of overgaan op de kabel. Hmmmm volgens mij lijkt het er meer op dat digitenne nog niet zo goed loopt en dat dat een kleine boost nodig heeft. Dat kunnen we natuurlijk mooi doen door de zenders Ned1,2,3 uit de lucht te halen.

Het is mij iets te toevallig. Las ook nog ergens dat de KPN haar aandeel in het digitenne gebeuren heeft vergroot.

 

Uiteraard ben ik het er mee eens dat we moeten bezuinigen binnen de publieke omroep, en misschien is het ook wel terecht dat we de publieke zenders Ned1,2,3 uit de lucht

halen. Veel mensen kijken al toch wel naar de kabel of schotel. Mee eens. Maar ik baal altijd van het gemak waarmee zoeiets altijd in de wereld wordt geholpen. Degene die dit weer bedacht heeft kijkt thuis vast via de kabel.

 

Vergeet niet dat er nog een heleboel kabelkopstations zijn die het analoge signaal uit de lucht halen om het zo op de kabel te kunnen moduleren. Dus niet alleen voor de consument heeft dit nadelen, maar ook voor de kabelaars.

 

Mijn advies, koop nu maar gewoon een schoteltje en vergeet even digitenne.

[Gast]

Ben het er niet mee eens.

Op zich is er niets mis met Digitenne. Nu de omroep besluit om een einde te maken aan analoge tv uitzendingen via antenne kan ik alleen maar toejuichen. Tegen die tijd is digitenne al uitgerold. Overigens is het fout om te denken dat je digitenne (abo) nodig hebt voor NED 1,2,3 want deze zijn gewoon gratis beschikbaar tegen die tijd.

 

Het gaat dus puur om de nieuwe uitzend techniek, noujah nieuw blijft gewoon mpeg2. Wat betrft de beeld kwaliteit ik ben het met je eens dat die nu niet super is maarja ze zenden nu uit met 1/2 FEC. Dat betekend zowiezo dat 50% capaciteit verloren gaat. Daarnaast hebben ze nog maar een paar frequeties ter beschikking dus ik denk dat wanneer de analoge uit worden geschakeld de kwaliteit van het beeld omhoog kan.

 

Trouwens de kabelmaatschappijen moeten ook niet zeuren, die kunnen div zenders gewoon van het breedbandnet afhalen voor zover ik weet..

 

Terrestrial

[acid]

Heb het vandaag gezien bij een zaak en er effe mee gespeeld , voor iemand die kabel gewend is is dit wel een oplossing maar ik die erover na dacht om ook digitenne te nemen nee niet na het zien hoe slecht de kwaliteit was tov het satontvangst ,de enige reden om een digitale etherbox te nemen is om eventueel te kijken of je er ook mee kan DXeen , kijk nu met erg goed/slecht weer naar canal plus france en nog een paar franse zenders /kanvasketnet vrt/tv noord holland en nog diverse zenders analoog via de ether met een goes antenne en ik denk dat het digitale signaal ook wel een afstand zou kunnen overbruggen al is het bereik van de zenders wel kleiner .

[Gast]

Met het oog op de toekomst en de beste ontvangst (ook volgens kassa) moet je maar eens kijken op

www.digitenne4all.nl <img src="/ubbthreads/images/graemlins/loldev.gif" alt="" />

[alx]

De link was zo snel dat het leek of ik sat4all niet had

verlaten. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/laugh.gif" alt="" />

[acid]

Ik heb Digitenne er nu sinds zaterdag bijstaan en tov de kabel zie ik een heel groot verschil in het voordeel van Digitenne , maar vergelijk ik het weer met satontvangst dan is dat weer beter dan digitenne .

Maar om nu te spreken dat het het zuigt nee ,heb zelfs met een arsenaal aan mobieltjes geklooit ivm eventuele storing maar er gebeurde niets (woon in een flat op de 6de verdieping met vrij zicht op Rotterdam + de steunzenders die hier in de regio zijn geplaatst ).

Of ik het pakket aanhoud is nog de vraag 1ste 3 mnd voor €1 per mnd en daarna €8,95 maar wel mtv nl en op dit moment nog rtvnh ipv rtv rijnmond.

De kunst is om straks met deze digi ehterboxen ook te kunnen dxen .

In een vorig berichtje sprak ik er nog redelijk negatief over maar heb het voordat ik het gekocht heb eerst op een normale goede tv bekeken bij een speciaalzaak en toen viel het best wel mee,dit naast de schotel ivm mtv en hatsie flatsie weg die kutkabel .

[gerrit32]

Ik heb vrij zicht op de PTT toren (± 4 km) waar het signaal uitgezonden wordt.

Het maakt heel veel uit waar de binnenantenne geplaatst wordt.

Een kleine verandering heeft een groot effect op de ontvangst.

Het antenne signaal varieert tussen de 50% en 75%. Hoger kom ik absoluut niet. Soms zelfs lager.

De kwaliteit varieert tussen de 0% en 100%. Dit betekent dan ook dat het beeld af en toe blokt, of een onderbreking in het geluid zit.

Wanneer ik de signaalbalken in beeld heb staan, zie ik dat de signaalsterkte constant blijft terwijl de kwaliteit even van 100% naar 0% gaat. Uiteraard gaat het beeld dan blokken.

 

De ontvanger staat RGB gekoppeld via een sat ontvanger aan de TV.

Hierbij is goed het verschil in beeldkwaliteit te zien bij het schakelen tussen die twee.

Als voorbeeld staat het RTL4 logo strak in beeld met de sat ontvanger en rommelig met de digitenne.

 

Voor een gemiddelde kijker is dit een gemakkelijker oplossing dan het plaatsen van een schotel wanneer je van de kabel af wil.

[ReBr]

Ik heb sinds een week ook een Digitenne set erbij staan, naast de schotelset. Het is de Samsung DTB-9401Z.

 

Wat gelijk al opviel is de geringe afmetingen van deze ontvanger: (B x D x H) 233 x 176 x 38 mm, dit misstaat zeker niet in de huiskamer, de Funke antenne is makkelijk weggewerkt achter, bovenop de kast, waar volop signaal is, dus voor de gewone consument is het een zeer eenvoudig installatie, gewoon neerzetten, aansluiten en kijken maar..

(deze ontvanger zapt zeer snel, binnen een sec)

 

Krijg hier in de omgeving, net onder Gouda, volop signaal via de zenders van Alphen a/d Rijn en Lopik, dus na een scan komen wel enkele kanalen dubbel in de lijst maar dat is geen probleem, het sorteren gaat erg vertrouwlijk (net als de sat-ontvanger eigenlijk) en het voordeel is ook dat ik nu zowel naar RTV Utrecht als RTV Noord-Holland kan kijken. (regionalen omroepen jammergenoeg niet via sat, dan maar DVB-T), de tuner heeft een frequentiebereik van 50-860 MHZ, dus hoop binnenkort wat te gaan DX'en..de hark hangt er nog.....

 

Wat de beeldkwaliteit betreft ben ik vooral tevreden met NED1-2-3 en de regionalen omroepen, vind de commerciëlen zenders NET5-SBS6-Yorin-Veronica-Nick, iets achterkomen in verhouding met het satbeeld, maar nog voldoende. RTL4-5 vind ik onder de maat scoren, te wazig, loopt in tijd ook flink achter op het satsignaal, dit is ook het geval met Eurosport,CNN en BBC World, hierbij zit gemiddeld zo'n 3 seconden....Maar kwaliteit is wel redelijk, vind het trouwens wel leuk dat nu die laatste 2 zenders hier in NL in de ether te ontvangen zijn..

Discovery, Animalplanet en Nationalgeographic zijn ook flink gecomprimeerd, maar dit is op de sat ook zo...

 

Kijk nu de eerste 3maanden voor 1?/maand, daarna 8,95, is redelijk geprijst tov kabel/kwaliteit...

Ben dus wel tevreden met deze uitbreiding, het zuigt dus zeker niet, zeker wat gebruikersgemak betreft

[Harry_Nak]

Dat zit ik me nou al even af te vragen;

 

wat is nou dat DX-en? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/confused.gif" alt="" />

[alx]

Volgens mij: zoveel mogelijk zenders zoeken!

[DreamHummie]

Klopt, zoveel mogelijk zenders zoeken.

Kijk HIER [color:"blue"] [/color] voor meer info.

[digikorrie]

hallo,

 

ik ben in het bezit van 3 ontvangers en niet in het ontvangst gebied opgenomen maar kan toch super kijken op de orginele antennes ik had topfield's maar die maar gauw vervangen door de rebox levert een beter plaatje ook op een plasma scherm

ik heb natuurlijk ook nog mijn dreambox en digiX maar dat is hobby

ik ben zeer tevereden en ook mede omdat in almere er geen discovery eurosport en national geographic en animal planet meer op de kabel zit en nu ik daat wel over kan beschikken voor het zelfde geld met als extra spice 18+

 

mvg