welke tv kopen voor satelliet te bekijken ?

[Gast]

hallo, ik ben van plan een nieuwe tv te kopen ik heb nu een 4:3 50 hz 70 scherm en zou een 16:9 breedbeeld aanschaffen 100 hz 70 cm is dat een goeie keus voor satelliet of beter de 4:3 houden ?

dank

[Harry_Nak]

Een breedbeeld is zeker leuk nu Nederland 1/2/3 hun breedbeelduitzendingen in Anamorph uitzenden,

dan heb je een hele mooie kwaliteit beeld.

 

Ook voor de BBC is het heel mooi, mits je die natuurlijk wil ontvangen,

en zo zijn er nog wel een paar kanalen die veel met breedbeeld doen!

[Ron]

Als die 4:3 nog goed is zou ik je zeker geen breedbeeld aanraden voorlopig.

Als je dan een breedbeeld koopt, koop dan een goede 50hz en geen "vervormingsbak" van 100hz.

 

Tox.

[Gast]

bedankt voor de tip, ik zal dan eens gaan zien naar een goeie 50 hz breedbeeld <img src="/ubbthreads/images/graemlins/xyxthumbs.gif" alt="" />

[Martins]

Na twee nieuwe breedbeeldtoestellen weer terug naar 4:3 gegaan 85cm.En erg tevreden.

Voor mij geen breedbeeld televisie.Maar ieder zijn keuze.

 

Martins.

[Jan Ambers]

Doe eens de test, ga eens op een 100Hz met alle toeters en bellen d'r aan, een kalekop bekijken in zonnelicht...

het is precies een zonnebloem!!!

Je ziet de "sproeten" niet meer op zijn pletsekop!

Nu alle gekheid op een stokje, de AD en DA en opeenvolgende filters die de bandbreedte beperken doen vele details verloren gaan zodat je de ruis niet meer kan zien!

Dit ten koste van de beeldkwaliteit!

Bovendien als je een 16/9 koopt, koop die voldoende groot van scherm dus min 80cm, want als er een 4/3 uitzending op plaats vindt, dan is je beeldgrootte nog genietbaar!

Op een kleiner 16/9scherm is de 4/3 uitzending een veel te klein beeld!!!!

Bekijk ook eens de "vervorming" van een 4/3 ontvangst op een 16/9 scherm!!!

16/9 is een uitvinding van de fabrikanten om de markt te vernieuwen! ( verzadiging van TV markt)

 

Anderzijds is een 72cm of meer van een 4/3toestel perfekt voor een 16/9 ontvangst, het beeld is voldoende groot!

Ik vermoed dat die 16/9 een flop wordt voor de toekomst!

Let vooral op min 2 of 3 scartpluggen op het toestel!

En PIP (beeld in beeld) is een handige optie voor satkijkers!

 

Is je 4/3 toestel nog goed, en je hebt voldoende scartpluggen erop zitten, stel dan je aankoop uit Ik vermoed dat de LCD en plasma schermen, nogal snel zullen dalen eens de nieuwigheid eraf is en die rond de 1200 à 1500 Euro zich zullen stabiliseren voor een 76cm scherm!

[Ron]

16/9 heeft wel de toekomst.

Vrijwel iedere plasma is alleen in 16/9 uitvoering verkrijgbaar en vrijwel alle nieuwe DVD films zijn in 16/9 "widescreen" formaat uitgevoerd.

Een 4:3 op een 16:9 in volledig beeldformaat ziet er inderdaad niet uit en op een 100hz is het helemaal vreselijk.

 

Tox.

[Gast]

Juist omdat 16/9 "de toekomst" is, kun je vaak goede 4/3 beeldschermen voor een prikkie kopen. En die kunnen nog heel lang mee. En als je 'm wat groter koopt, heb je netto net zoveel beeld als een breedbeeld maar voor minder geld. Wel een paar beeldlijntjes minder, maar ach, ik zit daar niet mee.

 

Voor prijs/kwaliteit is volgens mij de 4/3 nu nog kampioen.

 

Als ze hetzelfde kosten, zou ik voor breedbeeld gaan, maar de laatste keer dat ik er naar keek was het verschil in prijs nogal de moeite waard.

[Martins]

De beschreven tekortkomingen in jou artikel deden mij ook besluiten een 4:3 te kopen enwel 85cm dan hou je genoeg over bij 16:9.Zelf twijfel ik ook dat 16:9 de nieuwe standaard zal worden.Wellicht een geheel ander formaat?

 

Maarja soms moet men iets nieuws hebben alleen al als een nieuwe verkoopimpuls.Als men dan maar voldoende roept dat het beter is trappen de meeste mensen er wel in hoor.

Met 16:9 weliswaar moeizamer.Langzaam maar zeker komen er meer negatieve geluiden over.

 

Laten we hopen dat het flopt met dit formaat. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/dogeyes.gif" alt="" />

Er is vast een beter beeldformaat.

 

Martins.

[Psychosammie]

Het probleem is natuurlijk niet het beeldformaat maar de knullige manier van uitzenden. Het huidige formaat is nog van voor de oorlog. We moeten echt over op een vorm van HD TV. Dan wordt 16:9 pas echt mooi.

[Gast]

Hartstikke rustig met de helft bijverzonnen beeld.

Ik heb ook een conventionele 50 Hz bak staan en als ik breedbeeld bekijk heb ik hetzelfde formaat als mijn schoonouders met hun 70 cm bb-tv.

Alleen bij normale uitzendingen heb ik geen dwergen lopen op mijn scherm ;-)

 

Bij de duurdere 16:9 TV's is het midden normaal en worden de zijkanten opgerekt (een 'pan' met een lantaarnpaal in het beeld gaat dan van dik, naar normaal en verdwijnt aan de andere kant van het beeld weer als dik in het niets.)

 

4:3 rules en zeker ook 50 Hz. Pas als we wat beter materiaal zouden krijgen ipv. de conventionele beeldbuizen (kijk maar naar de res. van je computer!) dan gaan we het hebben over kwaliteit. De kwaliteit van het TV signaal is ronduit bedroevend. (230 lijnen ? PAL ?)

 

Een DVD die er op je PC niet uitziet (75% compressie) ziet er via een TV toestel nog prima uit, en dat geeft te denken.....

 

<img src="/ubbthreads/images/graemlins/biggthumpdown.gif" alt="" />

[Ron]

Je zit er echt finaal langs en aan de experts om het uit te leggen.

[Gast]

Ik ben zelf sinds kort de trotse eigenaar van een 82 cm breedbeeld van een bekent japans merk (EISA tv van het jaar 2003/2004) en heb deze op aanraden van diverse intenetsites en uiteraard ook wat "real-life" winkels, aangeschaft. Het belangrijkste is, dat de TV een rustige beeldweergave heeft en voorzien is van diverse weergavemodi (normaal 4:3, 16:9 en eventueel 100hZ/50hZ keuze). Over het verhaal dat 50hZ beter zou zijn dan 100hZ, weet ik niet, maar het is even wennen. Ik kijk DVD altijd op de meest standaard instellingen zonder allerlei filters of iets dergelijks. Het beeld is dan zo als het opgenomen is. Voor de schotel geldt dit natuurlijk ook, maar hier zijn toch nog wel eens wat schoonheidfoutjes te zien (tussen diverse kanalen).

Mijn advies........veel winkels bezoeken (het liefst kleine winkels waar ze wat tijd voor je hebben), en goed naar de verkopers luisteren.

Veel koop plezier.

 

Marc72

[Mart64]

Ik ben geen expert maar wil hier wel graag mijn persoonlijke mening inkloppen.

De eerste breedbeelds (voor het gemak even in combinatie met 100hz genoemd hoewel dit verder niet veel met elkaar te maken heeft) hadden veel last van allerlei zaken zoals die onder andere ook hierboven genoemd staan.

Er zijn echter wel degelijk breedbeelds te koop zonder allerlei digitale neveneffecten in beeld, met een ten alle tijden strak beeld en die ook met intelligente technieken een 4:3 beeld knap beeldvullend weten te krijgen zonder opvallende vervormingen (en gelukkig gaan meer en meer stations en programma's over op breedbeeld dus dit 'probleem' gaat steeds minder spelen. Ik zelf kijk veel BBC -bijna alles breedbeeld- dus voor mij was de keus nog eenvoudiger). En nog meer goed nieuws, deze tv's kosten echt geen vermogen.

De eerste 100hz tv's hadden het moeilijk snelbewegende voorwerpen (voetbalwedstrijden is zo'n klassiek voorbeeld) weer te geven zonder allerlei artifacten rondom de bewegende voorwerpen te creëren maar dat is op een goede tv ook verleden tijd. Sommige fabrikanten slaan hier echter in door en proberen dingen 'better' te maken maar slaan daarbij de plank helaas finaal mis...

En... niet het onbelangrijkste, het blijft toch een kwestie van smaak, ik heb zowel een moderne 'normale' 50hz tv als breedbeeld 100hz en de normale tv is naar zolder verhuisd en staat daar te verstoffen maar iemand anders zou dat misschien juist andersom doen...

Ga dus eens in een goeie winkel kijken en vergelijken en bepaal dan voor jezelf wat je het mooist vindt. Houd er wel rekening mee dat in een winkel de kwaliteit van het beeldsignaal meestal bagger is.

Wat je wel direct zou moeten doen is bij iedere tv (normaal, breedbeeld, 50hz, 100hz) van de standaard fabrieksinstellingen afwijken en op je gemak afstellen (laten kalibreren zou helemaal mooi zijn)

Verder, achterhaal hoe je in het service menu van die bakken kan komen, dan kan je de tv helemaal naar eigen smaak afstellen zoals kleurtemperatuur (of de zogenaamde red push bij bijvoorbeeld sommige sony's verwijderen) maar ook zorgen dat alle lijnen die recht moeten zijn dit ook daadwerkelijk zijn (op alle computermonitoren zijn hier standaard wel knopjes of menuutjes voor aanwezig, waarom op een tv niet is me nog steeds een raadsel).

Ook de mate van 'vervorming' van 4:3 uitgetrokken op breedbeeld kan je daar instellen (beetje afhankelijk van merk). Op sommige breedbeeld tv's is dit inderdaad om te huilen en word je letterlijk duizelig van dit effect terwijl andere merken daar merkbaar stukken beter mee omgaan.

Een tv is een massa product en het is dus niet te doen voor een fabrikant om iedere tv individueel af te stellen. Resultaat is een gemiddelde wat daarom vaak (flink) wat bijstelling nodig heeft.

Aangezien je via sat kijkt zou ik alle zogenaamde ruisonderdrukkingssystemen e.d. op de tv direct uitschakelen, komt de kwaliteit van het beeld ten goede.

En... uiteindelijk zal je niet met een vergrootglas voor je tv zitten maar wil je gewoon lekker genieten van het kijken. Met alle systemen is dit mogelijk.

Succes met je keuze!

[Unetwork]

Ook ik heb in mijn video studio hier een breedbeeld van LC 100 hz, buiten een aantal prof Sony 50 hz monitoren.

Mijn LC is een nieuwe generatie daar de oudere modellen, ook met een Phillips beeldbuis) een probleem hebben.

Namelijk de bovenste lijn is krom naar beneden toe.

Deze LC geeft een zeer goed beeld en ziet er toch echt veel mooier uit als de Sony 50 hz Pro monitoren.

Maar ja aan ieder zijn keuze..